Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 13АП-2097/2009

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2009 г.

Дело N А56-59308/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2097/2009) ООО "Реновация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2008 г. по делу N А56-59308/2008 (судья Рублева Л.М.), принятое

по иску ООО "Реновация"

к ООО "Вестер-Ритейл"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Ножевин Д.В. по доверенности от 03.10.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реновация" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вестер-Ритейл" с иском о взыскании задолженности по договору поставки N 1074Ф2008 от 01.01.2008 г. в сумме 215 716 руб. 67 коп.

Определением от 30.12.2008 г. суд возвратил исковое заявление, установив, что в соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Калининградской области.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку полагает, что судом не дана оценка протоколу разногласий к договору поставки, которым стороны установили договорную подсудность.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление ООО "Реновация" ссылается на п. 7.15 договора поставки N 174Ф2008 от 01.01.2008 г., которым стороны установили, что не урегулированные путем переговоров споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде. В соответствии с п. 1 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место нахождения которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по последнему известному месту нахождения в Российской Федерации. Поскольку из искового заявления и п. 13 Приложения N4 к договору усматривается, что местом нахождения ООО "Вест-Ритейл" является г. Калининград, суд первой инстанции сделал вывод о том, что исковое заявление подлежит возврату ввиду его неподсудности арбитражному суду г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Апелляционный суд не соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, вместе с исковым заявлением суду первой инстанции представлен договор поставки N 1074Ф2008 от 01.01.2008 г. с протоколом разногласий от 01.01.2008 г. Указанным протоколом разногласий стороны изменили п.7.15 договора, приняв его в следующей редакции: "Не урегулированные путем переговоров споры по исполнению договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца".

Учитывая данное обстоятельство, а также положения статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционный суд полагает, что настоящий спор должен рассматриваться в арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Реновация" подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2008 г. по делу N А56-59308/2008 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина