Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 13АП-3959/2009

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2009 г.

Дело N А21-9733/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Савицкой И.Г., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3959/2009) ООО "Вичюнай Русь" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12 февраля 2009 года по делу N А21-9733/2008 (судья Карамышева Л.П.), принятое

по заявлению ООО "Вичюнай-Русь"

к Калининградской областной таможне

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Сагий Р.Д., доверенность N 26 от 17.11.2008, Урсакий В.В., доверенность от 22.12.2008.

от ответчика: Деревлев И.В., доверенность N 167 от 30.12.2008, Аникеева С.С., доверенность N 36 от 04.02.2009, Гусарова Т.Ю., доверенность N 156 от 30.12.2008.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вичюнай Русь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Калининградской областной таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 23.10.2008 N 10226000-25-16/365.

Решением от 12 февраля 2009 года суд отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

ООО "Вичюнай-Русь" заявило и поддержало в судебном заседании апелляционного суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований ООО "Вичюнай Русь".

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на ошибочность вывода суда о недоказанности иного способа изготовления креветок.

Калининградская областная таможня возражала против апелляционной жалобы и просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представители таможни поддержали позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

ООО "Вичюнай-Русь" представлено письменное ходатайство о назначении судебно-химической экспертизы для разрешения вопроса об использовании в процессе изготовления креветки варено-мороженой пряностей.

Представители таможни возражали против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство о назначении экспертизы апелляционной коллегией отклонено ввиду отсутствия образцов креветки, отобранных по Акту от 01.09.2008: согласно пункту 8.4 Заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ г.Калининграда от 11.09.2008 N 1285, проба N 1 израсходована на проведение экспертизы, образцы в пакетах N 2, 3 помещены на хранение в ЭКС до 11.11.2008.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Вичюнай Русь" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД N 10226180/070608/0002903 и N 10226180/110608/0003095 товар - креветки в панцире варено-мороженые (рода Pandalidae) для промышленной переработки, пригодные для употребления в пищу, страна происхождения - Канада.

Товар выпущен в таможенном режиме "свободная таможенная зона", код ТН ВЭД - 030613.

После переработки Общество заявило в ГТД N 10226060/280808/0011638 в режиме "выпуск для внутреннего потребления" товар N 1 - готовые креветки в панцире варено-мороженые (рода Pandalidae) в упаковках массой по 1/500 и 1/1000 г, изготовитель - ООО "Вичюнай-Русь", код ТН ВЭД - 160520 910 0.

Советским таможенным постом Калининградской областной таможни подтвержден заявленный код ТН ВЭД, товар выпущен в соответствии с таможенным режимом.

Решением о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 23.10.2008 N 10226000-25-16/365, принятым Калининградской областной таможней в порядке ведомственного контроля, решение Советского таможенного поста о подтверждении классификационного кода 1605 20 910 0 ТН ВЭД России товара - готовые креветки в панцире варено-мороженые (рода Pandalidae) признано не соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации и отменено. Товару - креветки в панцире варено-мороженые (рода Pandalidae), соленые, без содержания специй присвоен код - 0306 13 100 0 ТН ВЭД России.

Не согласившись с названным решением, Общество обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, апелляционный суд признал жалобу ООО "Вичюнай-Русь" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы уполномочены классифицировать товары по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее ТН ВЭД). В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе осуществлять классификацию товаров. Решения таможенного органа о классификации товара являются обязательными. Декларант вправе обжаловать такое решение в соответствии с главой 7 настоящего Кодекса.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006г. N 718 "Таможенный тариф Российской Федерации" правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с основными правилами интерпретации товарных позиций (ОПИ ТН ВЭД).

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями (пункты 2-6).

В соответствии с Таможенным тарифом РФ в субпозиции 0306 13 100 0 классифицируются ракообразные, в панцире или без панциря, живые, свежие, охлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле; ракообразные в панцире, сваренные на пару или в кипящей воде, охлажденные или неохлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле пригодные для употребления в пищу: мороженые креветки семейства Pandalidae.

В субпозиции 1605 20 910 0 - прочие готовые или консервированные ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные, креветки и пильчатые креветки, прочие в первичных упаковках нетто-массой не более 2 кг.

Как следует из Правила 3 а) Основных правил интерпретации ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Согласно пункту 1 к Примечанию к группе 16 ТН ВЭД в данную группу не включаются ракообразные, моллюски или прочие водные беспозвоночные, приготовленные или консервированные способами, указанными в группе 03.

К товарной позиции 1605 отнесены готовые или консервированные ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные, при этом замороженные креветки в данной товарной позиции не упоминаются, что в силу приведенного выше правила 3 ОПИ ТН ВЭД свидетельствует о неверной классификации товара Обществом.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается Обществом, спорный товар - креветки был изготовлен способом варки, данный способ указан в группе 03, что также подтверждает ошибочность включения Обществом товара в группу 16 ТН ВЭД.

При этом, по мнению апелляционной коллегии, для целей классификации товара не имеет значения наличие или отсутствие ингредиентов при осуществлении процесса варки в воде: добавляется в кипящую воду только соль или также специи (укроп, лимонная кислота и т.п.), или ничего не добавляется, поскольку согласно тексту товарной позиции 0306 имеет значение только вид жидкости, в которой производится варка - вода (а не, например, масло).

В судебном заседании представитель Общества заявил, что ввезенная для переработки креветка подвергалась краткосрочной тепловой обработке без сворачивания белка, а вывозимый продукт является готовым к употреблению.

Между тем, указанное обстоятельство не исключает возможности классификации переработанного товара в товарной позиции 0306, поскольку способ приготовления (варка) не изменялся.

Утверждение Общества о том, что в результате добавления в воду не только соли, но и специй варка креветок фактически осуществляется в рассоле, судом отклоняется, как не влияющее на возможность отнесения спорного товара к товарной позиции 0306.

По мнению апелляционной коллегии, таможенный орган, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД России, доказал бесспорно невозможность включения спорного товара в товарную позицию 1605 ТН ВЭД.

Суд первой инстанции оценил представленные доказательства и принял решение в соответствии с нормами материального права, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки выводов суда и отмены решения.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ООО "Вичюнай-Русь".

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12 февраля 2009 года по делу N А21-9733/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Вичюнай Русь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Г. Савицкая Л.А. Шульга