Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 13АП-2787/2008

г. Санкт-Петербург

13 мая 2009 г.

Дело N А56-32152/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12000/2008) (заявление) ТСЖ "Соратник" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2008 по делу N А56-32152/2007 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) Товарищества собственников жилья "Соратник"

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о понуждении к исполнению обязанности в натуре

при участии:

от истца (заявителя): Сторублевцева В.В., доверенность от 01.04.2009 б/н

от ответчика (должника): Евдокимова А.В., доверенность от 05.11.2008 N 389

установил:

Товарищество собственников жилья "Соратник" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" обеспечить температуру подаваемой горячей воды на первых фланцах отключающей арматуры в индивидуальных тепловых пунктах дома N 19 по ул. Наставников в Санкт-Петербурге в соответствии с температурным графиком подачи теплоносителя 130/70, а также обеспечить жилой дом горячей водой путем восстановления функционирования линии рециркуляции горячего водоснабжения.

Решением от 12.02.2008 в иске отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 обжалуемое решение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Постановлением ФАС СЗО от 30.07.2008 решение и постановление оставлены без изменения в части отказа в иске об обязании ответчика обеспечить температуру подаваемой горячей воды на первых фланцах отключающей арматуры в индивидуальных тепловых пунктах жилого дома в соответствии с температурным графиком подачи теплоносителя 130/70, в остальной части решение и постановление отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением от 15.10.2008 суд обязал ответчика обеспечить функционирование линии рециркуляции горячего водоснабжения дома N 19 по ул. Наставников в г. Санкт-Петербурге.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на незаконность решения в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы ответчик сослался на то, что не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в течение отопительного сезона 2006-2007 г.г. температура теплового носителя на вводе не соответствовала договорным значениям, доказательством чего являются заявления жильцов, акт от 16.04.2007, письмо ответчика от 03.10.2005. Ответчик указал, что данные документы не являются доказательствами неисполнения ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения.

Других доводов жалоба не содержит.

04.02.2009 ответчиком представлено "Дополнение к апелляционной жалобе", в котором ответчик указал, что отсутствие нормального горячего водоснабжения является следствием неисполнения абонентом своих обязательств по договору, а энергоснабжающая организация (ответчик) выполняет условия договора надлежащим образом, линия рециркуляции (обратный трубопровод ) находится в рабочем состоянии и не отключалась ответчиком.

Истцом заявлен отказ от иска. В заявлении истец указал, что 17.03.09 в соответствии с определением суда было проведено комиссионное обследование линии рециркуляции на предмет установления причины ее неработоспособности, в результате которого было установлено, что задвижка на линии рециркуляции, расположенная в доме N 15 к.3 по пр. Наставников, была закрыта. После открытия задвижки линия рециркуляции была включена в работу, то есть в настоящее время предмет спора отсутствует.

Представленный сторонами в материалы дела акт комиссионного обследования от 17.03.2009 (проводившийся при участии представителя ответчика и подписанный представителем ответчика) подтверждает, что при обследовании линии рециркуляции было выявлено, что закрыта задвижка на линии рециркуляции, которая находится в ведении ГУП ТЭК; после ее открытия циркуляционная труба системы горячего водоснабжения для возврата горячей воды в городские сети с жилого дома N 19 по пр. Наставников, находящаяся на балансе ГУП "ТЭК СПб" включена в работу.

Ответчик возражал против принятия судом отказа от иска, мотивируя возражения тем, что изложенные в настоящем постановлении выводы могут быть использованы в качестве преюдиции по другим делам, а также ссылаясь на то, что отказ от иска противоречит закону.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его принятии.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается апелляционным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части требования об обязании ответчика обеспечить функционирование линии рециркуляции горячего водоснабжения дома N 19 по ул. Наставников в г. Санкт-Петербурге.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2008 по делу N А56-32152/2007 отменить.

Прекратить производство по делу в части требования об обязании ответчика обеспечить функционирование линии рециркуляции горячего водоснабжения дома N 19 по ул. Наставников в г. Санкт-Петербурге.

Возвратить ТСЖ "Соратник" из федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова