Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 13АП-11856/2008

г. Санкт-Петербург

25 мая 2009 г.

Дело N А56-9586/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11856/2008) ООО "Ракурс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008г. по делу N А56-9586/2008(судья Швецова Н.П.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "РАКУРС"

о взыскании 27 559 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: Шульгиной Ю.Н. (доверенность N 8141-42 от 06.04.2009г., паспорт)

от ответчика: Чернышева Д.Н. (доверенность б/н от 09.02.2009г., паспорт)

установил:

КУГИ Санкт-Петербурга (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РАКУРС" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 27559 руб. 90 коп., в том числе 27052 руб. 64 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2005г. по 31.12.2006г., 507 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, Тверская ул., участок 2 (у дома 38).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008г. по делу N А56-9586/2008 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что он владел объектом с 01 февраля 2006 г. по 28 июля 2006 г. В указанный период времени ООО "Ракурс" регулярно уплачивало арендную плату за пользование земельным участком. Таким образом, задолженность по уплате арендных платежей отсутствует.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу указал, что не располагает сведениями относительно приобретения права собственности на спорный павильон другими организациями. В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Комитет поддержал заявленные требования о выселении и пояснил, что акт проверки фактического использования земельного участка не составлялся. Комитет подтвердил факт отсутствия задолженности ООО "Ракурс" за фактическое землепользование.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция считает, что он подлежит отмене, исходя из следующего.

Как явствует из материалов дела, Комитетом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.09.2005 по 31.12.2006г. Комитет полагает, что, поскольку ответчик безвозмездно владел и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, Тверская ул., участок 2 (у дома 38), он тем самым без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегает за счет истца свои денежные средства, которые, в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат возврату.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, посчитав, что заявленные требования обоснованы по праву и размеру.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Ракурс" указало, что денежные средства за фактическое пользование земельным участком перечислялись на счет КУГИ.

Представитель КУГИ информацией относительно факта поступления денежных средств не обладал.

В судебном заседании 16 марта 2009 г. представитель КУГИ повторно не смог пояснить соответствуют ли реквизиты счета Комитета реквизитам, указанным в платежных поручениях, подтверждающих перечисление денежных средств.

Двусторонняя сверка расчетов между сторонами, оформленная надлежащим образом, в материалы дела также не представлена.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы 06.04.2009г. представитель КУГИ СПб повторно не явился, информацию относительно того, соответствуют ли реквизиты счета Комитета реквизитам, указанным в платежных поручениях, подтверждающих перечисление денежных средств, в апелляционный суд не направил.

В подтверждение факта уплаты денежных средств за фактическое занятие земельного участка ООО "Ракурс" представил в материалы дела платежные поручения N 77 от 10.02.2006г., N 126 от 10.03.2006г., N 162 от 10.04.2006г., N 215 от 11.05.2006г., N 237 от 14.06.2006г., N 277 от 12.07.2006г.

Апелляционный суд счел необходимым направить запрос в Отделение Сбербанка N 2008 Колпинского района Санкт-Петербурга с целью получения данных относительно списания денежных средств с представленных в материалы дела платежных поручений и зачисления денежных средств на указанный в них счет.

Из представленного Отделением Сбербанка N 2008 Колпинского района Санкт-Петербурга ответа на запрос суда явствует, что денежные средства со счета плательщика по указанным платежным поручениям списаны и зачислены на указанный в платежных поручениях счет.

В судебном заседании представитель Комитета подтвердил факт отсутствия задолженности ООО "Ракурс" за фактическое землепользование.

Ответчиком представлены доказательства владения остановочным павильоном, расположенным по адресу: Колпино, ул. Тверская у дома 38 с 01.02.2006г. (л.д.50-52) по 28.07.2006г. (л.д.53-55). За указанный период времени материалами дела подтверждается оплата ответчиком аренды земельного участка, расположенного под указанным объектом. Доказательств фактического занятия ответчиком спорного земельного участка за иной период времени Комитетом не представлено. Единственный односторонний акт проверки использования земельного участка по адресу: Колпино, ул. Тверская участок 2 (у дома 38) датирован 16.01.2009г. - то есть после подачи апелляционной жалобы и нет содержит указание на принадлежность объекта ООО "Ракурс".

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств явствует, что задолженность ООО "Ракурс" за период (с 01.02.2006г. по 28.07.2006г.) отсутствует, за иной период предъявлена необоснованно, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Поскольку отсутствует основная задолженность, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование Комитета о выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, Тверская ул., участок 2 (у дома 38) также не подлежит удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое занятие ответчиком на дату принятия решения спорного земельного участка. Акт проверки фактического использования спорного земельного участка, подтверждающий фактическое занятие ООО "Ракурс" спорного земельного участка в материалы дела не представлен.

Кроме того, в материалах дела имеется договор от 28.07.2006г. купли-продажи торгового павильона, находящегося на спорном земельном участке.

После отчуждения торгового павильона спорный земельный участок ответчиком не использовался.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008г. по делу N А56-9586/2008 отменить. В удовлетворении иска отказать. Возвратить ООО "Ракурс" из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова