Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 13АП-3169/2009

г. Санкт-Петербург

29 мая 2009 г.

Дело N А56-35803/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3169/2009) НП "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009г. по делу N А56-35803/2008 (судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску НП "Эдельвейс"

к индивидуальному предпринимателю Богданову Владимиру Юрьевичу

о взыскании 1.000.000 руб.

при участии:

от истца: Свиридов И.Н. по дов. от 01.04.2009г.

от ответчика: Осмоловская О.В. по дов. от 25.11.2008г.

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите права на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Богданову В.Ю. (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 100.000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав ООО "Акелла" на программу для ЭВМ - компьютерную игру ''Chessmaster 10(th) edition''.

Решением от 28.01.2009г. в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, заявленные требования удовлетворить. По мнению подателя жалобы, обжалуемое решение затрагивает права и обязанности ООО "Акелла", не привлеченного к участию в деле. Суд первой инстанции посредством визуального осмотра упаковок компьютерных игр сделал ошибочный вывод о различных названиях компьютерной игры на контрафактном компакт-диске и на лицензионном листке ООО "Акелла", а также указанном в договоре N 19412/1 от 01.11.2007г. и в договоре доверительного управления исключительными правами N 24/04-08 от 24.04.2008г, не приняв во внимание нормы статьи 1261 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что компьютерная игра является содержимым компакт-диска.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от лиц, участвующих в деле, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"Ответчик, индивидуальный предприниматель Богданов Владимир Юрьевич, обязуется в десятидневный срок наличным расчетом, подтвержденным распиской, оплатить НП "Эдельвейс" в лице представителя Свиридова Игоря Николаевича, паспорт 4603928828, действующий на основании доверенности от 01.04.2009г., выданной НП "Эдельвейс" сумму в размере 40.000 руб.

Истец от иска отказывается.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца."

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ оно может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, следовательно, подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 28.01.2009г. подлежит отмене, а производство по делу на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ - прекращению.

С учетом прекращения производства по делу производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.

Условиями мирового соглашения стороны согласовали, что все понесенные ими судебные расходы отнесены на истца.

Согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ последствием заключения мирового соглашения является возврат истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины. Поскольку при обращении в арбитражный суд с иском НП "Эдельвейс" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 3.500 руб., взысканию с истца в федеральный бюджет подлежит 1.750 руб. госпошлины.

Истец в судебном заседании заявил отказ от апелляционной жалобы, который принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Апелляционный суд производит зачет госпошлины по апелляционной жалобе и по иску, в результате которого с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009г. по делу N А56-35803/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение между НП "Эдельвейс" и индивидуальным предпринимателем Богдановым Владимиром Юрьевичем на следующих условиях:

"Ответчик, индивидуальный предприниматель Богданов Владимир Юрьевич, обязуется в десятидневный срок наличным расчетом, подтвержденным распиской, оплатить НП "Эдельвейс" в лице представителя Свиридова Игоря Николаевича, паспорт 4603928828, действующий на основании доверенности от 01.04.2009г., выданной НП "Эдельвейс" сумму в размере 40.000 руб.

Истец от иска отказывается.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца."

Прекратить производство по делу.

Принять отказ истца от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Взыскать с НП "Эдельвейс" в доход федерального бюджета 750 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина