Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 13АП-2557/2007

г. Санкт-Петербург

04 июня 2009 г.

Дело N А56-25010/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3753/2009) Бойцовой Светланы Владимировна, Аверьяновой Елизаветы Александровны, Алексеевой Юлии Сергеевны, Буяновой Марии Юрьевны, Векшинской Татьяны Николаевны, Васильевой Марины Станиславовны, Ветлова Виктора Александровича, Ветловой Раисы Александровны, Ибадуллаевой Лилии Гильмугаяновны, Григорашенковой Евгении Евгеньевны, Игнатовой Александры Васильевны, Ермишкиной Антонины Алексеевны, Кацер Натальи Евгеньевны, Колхоненой Валентины Николаевны, Кордуковой Нины Владимировны, Комаровой Антонины Васильевны, Крестининой Ларисы Константиновны, Ленской Татьяны Ивановны, Петровой Натальи Леонидовны, Рыбаковой Наталии Егоровны, Савичевой Альбины Петровны, Соколова Алексея Федоровича, Субочевой Татьяны Гавриловны, Яковлевой Нины Степановны, Силантьева Ивана Владимировича, Строжановой Надежды Артемовны, Петровой Натальи Леонидовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 г. по делу N А56-25010/2006 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску Бойцовой Светланы Владимировна, Аверьяновой Елизаветы Александровны, Алексеевой Юлии Сергеевны, Буяновой Марии Юрьевны, Векшинской Татьяны Николаевны, Васильевой Марины Станиславовны, Ветлова Виктора Александровича, Ветловой Раисы Александровны, Ибадуллаевой Лилии Гильмугаяновны, Григорашенковой Евгении Евгеньевны, Игнатовой Александры Васильевны, Ермишкиной Антонины Алексеевны, Кацер Натальи Евгеньевны, Колхоненой Валентины Николаевны, Кордуковой Нины Владимировны, Комаровой Антонины Васильевны, Крестининой Ларисы Константиновны, Ленской Татьяны Ивановны, Петровой Натальи Леонидовны, Рыбаковой Наталии Егоровны, Петровой Натальи Леонидовны, Савичевой Альбины Петровны, Соколова Алексея Федоровича, Субочевой Татьяны Гавриловны, Яковлевой Нины Степановны, Силантьева Ивана Владимировича, Строжановой Надежды Артемовны,

к 1. ОАО "СевНИИГиМ",

2. МО "Ломоносовский район",

3. Правительство Ленинградской области,

4. УГП НЦ "СевНИИГиМ",

5. Инспекция ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области

3-е лицо Холодаев Михаил Иванович

о восстановлении положения на земельный участок

при участии:

от истцов: от Аверьяновой Е.А. - петрова Н.Л. по доверенности от 31.05.2006 г.; от Алексеевой Ю.С. - Петрова Н.Л. по доверенности от 02.03.2009 г.; от Буяновой М.Ю. - Петрова Н.Л. по доверенности от 23.04.2009 г.; от Бойцовой С.В. - Петрова Н.Л. по доверенности от 14.06.2006 г.; Васильева М.С. - не явилась, извещена; от Векшинской Т.Н. - Петрова Н.Л. по доверенности от 14.06.2006 г.; Ветлов В.А. - не явился, извещен; Ветлова Р.А. - не явилась, извещена; Григорашенко Е.Е. - паспорт, Петрова Н.Л. по доверенности от 07.06.2006 г.; Ибадуллаева Л.Г. - не явилась, извещена; от Игнатовой А.В. - петрова Н.Л. по доверенности от 07.04.2009 г.; от Ермишкиной А.А. - Петрова Н.Л. по доверенности от 07.04.2009 г.; Кацер Н.Е. - не явилась, извещена; Колхонен В.Н. - не явился, извещен; от Комаровой А.В. - Петрова Н.Л. по доверенности от 07.-4.2009 г.; от Кордуковой Н.В. - Петрова Н.Л. по доверенности от 22.04.2009 г.; от Крестининой Л.К. - Петрова Н.Л. по доверенности от 14.05.2009 г.; Ленская Т.И. - не явилась, извещена; Машкова В.П. - не явилась, извещена; Петрова Н.Л. - паспорт; от Рыбаковой Н.Е. - Петрова Н.Л. по доверенности от 29.09.2006 г.; Савичева А.П. - не явилась, извещена; от Силантьева И.В. - Петрова Н.Л. по доверенности от 28.02.2008 г.; от Соколова А.Ф. - по доверенности от 06.07.2006 г.; от Строжановой Н.А. - Петрова Н.Л. по доверенности от 05.05.2009 г.; от Субочевой Т.Г. - Петрова Н.Л. - по доверенности от 15.03.2009 г.; от Яковлевой Н.С. - Петрова Н.Л. по доверенности от 07.06.2006 г.

от ответчика:1. Молокановой О.Ю. - по доверенности от 01.11.2008 г.

2. не явился, извещен

3. не явился, извещен

4. не явился, извещен

5. не явился, извещен

установил:

Решением арбитражного суда от 30.01.2007 исковые требования Аверьяновой Е.А., Алексеевой Ю.С., Буяновой М.Ю., Векшинской Т.Н., Васильевой М.С., Ветлова В.А., Ветловой Р.А., Ибадулаевой Л.А., Кацер Н.Е., Колхонен В.Н., Кордуковой Н.В., Комаровой А.В., Крестининой Л.К., Ленской Т.И., Петровой Н.Л., Рыбаковой Н.Е., Савичевой А.П., Соколова А.Ф., Субочевой Т.Г., Яковлевой Н.С., Силантьева И.В, Строжановой Н.А., Ермишкиной А.А., Игнатовой А.В. к ОАО "СевНИИГиМ", МО "Ломоносовский район", Правительству Ленинградской области, УГП НЦ "СевНИИГиМ", ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области об обязании выделить земельные паи, восстановлении прав на земельные паи и о признании права собственности на доли в общем долевом владении земель оставлены без удовлетворения.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 г..

ОАО "СевНИИГиМ" обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с истцов по настоящему делу 60000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, обосновывает размер расходов на оплату услуг тем, что сумма расходов в размере 60000 руб. связана с представлением интересов ОАО "СевНИИГиМ" в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением суда от 12.02.2009 г. с Аверьяновой Елизаветы Александровны, Алексеевой Юлии Сергеевны, Петровой Натальи Леонидовны, Бойцовой Светланы Владимировны, Рыбаковой Наталии Егоровны, Савичевой Альбины Петровны, Силантьева Ивана Владимировича, Соколова Алексея Федоровича, Строжановой Надежды Артемьевны, Субочевой Татьяны Гавриловны, Яковлевой Нины Степановны, Игнатовой Александры Васильевны, Буяновой Марины Юрьевны, Векшинской Татьяны Николаевны, Васильевой Марины Станиславовны, Ветлова Виктора Александровича, Ветловой Раисы Александровны, Григорашенко Евгении Евгеньевны, Ибадуллаевой Лилии Гильмугаяновны, Ермишкиной Антонины Алексеевны, Кацер Натальи Евгеньевны, Колхонен Валентины Николаевны, Комаровой Антонины Васильевны, Кордуковой Нины Владимировны, Крестининой Ларисы Константиновны, Ленской Татьяны Ивановны в пользу ОАО "СевНИИГиМ" взыскано по 2000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Аверьянова Е.А., Алексеева Ю.С., Буянова М.Ю., Бойцова С.В., Васильева М.С., Векшинская Т.Н., Ветлов В.А., Ветлова Р.А., Григорашенко Е.Е., Ибадуллаева Л.Г., Игнатова А.В., Ермишкина А.А., Кацер Н.Е., Колхонен В.Н., Комарова А.В., Кордукова Н.В., Крестинина Л.К., Ленская Т.И., Петрова Н.Л., Рыбакова Н.Е., Савичева А.П., Силантьев И.В., Соколов А.Ф., Строжанова Н.А., Субочева Т.Г., Яковлева Н.С., обратились с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просят его отменить.

В жалобе истцы указывают на то, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку, по мнению подателей жалобы, интересы ОАО "СевНИИГиМ" представляли штатные юристы, документов, подтверждающих несение судебных расходов, не представлено, отсутствует расчет заявленой суммы, разумность расходов не доказана.

Представитель ОАО "СевНИИГиМ" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

МО "Ломоносовский район", Правительство Ленинградской области, УГП НЦ "СевНИИГиМ", Инспекция ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области, Холодаев Михаил Иванович, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон в судебном заседании, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции исследовал и оценил представленные заявителем доказательства, в том числе копию договора об оказании возмездного оказания услуг от 31.07.2006 г., заключенного между ООО "ПРЕЗИДНТ КОНСАЛТ" и ОАО "СевНИИГиМ", платежное поручение N 604 от 25.08.2008 г., копию акта приема-передачи оказанных услуг от 23.05.2008 г., копию приказа от 31.07.2006 г., оказанных ему услуг.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции учел объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по оказанию юридической помощи и установил, что услуги ответчику фактически оказаны, судебные расходы в размере 60 000 руб. документально подтверждены. Учитывая критерии разумности, суд возместил судебные расходы в сумме 52 000 руб.

Податели апелляционной жалобы не представили доказательств, подтверждающих то, что ОАО "СевНИИГиМ" представляли штатные юристы, не представили также свой расчет разумных пределов судебных издержек.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 г. по делу N А56-25010/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина