Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 13АП-5521/2009

г. Санкт-Петербург

11 июня 2009 г.

Дело N А56-13009/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5521/2009) ЗАО "ПЕТРОПРОЕКТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 года А56-13009/2009 (судья У.В. Стрельчук), принятое по заявлению ЗАО "ПЕТРОПРОЕКТ" о принятии обеспечительных мер

по иску ЗАО "ПЕТРОПРОЕКТ"

к ООО "Ромекс-инвест"

о взыскании 26 765 540 рублей

при участии:

от истца: Т.М. Медведева по доверенности от 20.02.2009 года

от ответчика: О.Ю. Левичева по доверенности от 01.04.2009 года

установил:

ЗАО "ПЕТРОПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ромекс-инвест" задолженности по договору строительного подряда от 24.09.2007 года N 179-с в сумме 18 229 339 рублей и неустойки в размере 8 536 201 рублей.

Одновременно с исковым заявлением ЗАО "ПЕТРОПРОЕКТ" заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Ромекс-инвест" находящиеся на расчетном счете N 40702810208000003341 в филиале Знаменский ОАО "Банк ВЕФК" г. Санкт-Петербург, БИК 044030809, к/с 30101810600000000809 и на р/с 40702810900300000771 в Петербургском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк" г. Санкт-Петербург, БИК 044030759, к/с 30101810200000000759.

Определением суда от 13.03.2009 года заявление ЗАО "ПЕТРОПРОЕКТ" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "ПЕТРОПРОЕКТ" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда от 13.03.2009 года, удовлетворить заявление ЗАО "ПЕТРОПРОЕКТ" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся на его счетах, указанных в заявлении.

В судебном заседании представитель ЗАО "ПЕТРОПРОЕКТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО "Ромекс-инвест" просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции и принятия обеспечительных мер.

Согласно пункту 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу пункта 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пунктах 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Оценив представленные ЗАО "ПЕТРОПРОЕКТ" документы, апелляционный суд приходит к выводу, что непринятие судом указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу судебного акта.

Доводы ответчика о том, что его отказ от добровольной оплаты выполненных по договору работ сам по себе не означает невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, не могут быть приняты как основание для отказа в принятии обеспечительных мер. При этом истцом приведено подробное обоснование причин обращения с заявлением, просимые обеспечительные меры отвечают требованиям соразмерности заявленному требованию и соответствуют характеру заявленного требования.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.12.2006 года N 55 обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Учитывая структуру заявленных истцом требований апелляционный суд, полагает необходимым принять обеспечительные меры в размере заявленного требования о взыскании задолженности по договору подряда и не принимать обеспечительные меры в части требований о взыскании неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2009 года отменить.

Принять обеспечительные меры и наложить арест на денежные средства ООО "Ромекс-инвест" всего в сумме 18 229 339 рублей, находящиеся на расчетном счете N 40702810208000003341 в филиале Знаменский ОАО "Банк ВЕФК" г. Санкт-Петербург, БИК 044030809, к/с 30101810600000000809 и на р/с 40702810900300000771 в Петербургском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк" г. Санкт-Петербург, БИК 044030759, к/с 30101810200000000759.

В остальной части в заявлении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова