Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 13АП-5440/2009

г. Санкт-Петербург

09 июня 2009 г.

Дело N А21-802/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5440/2009) Venture GIobaI Engineering LLC (Венчур Глобал Инжениринг ЛЛСи) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2009г. по делу N А21-802/2009 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по заявлению Venture GIobaI Engineering LLC (Венчур Глобал Инжениринг ЛЛСи)

к ОАО "Автотор-Холдинг групп"

о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения Международного арбитражного суда при Международной торговой палате от 22.12.2008г.

при участии:

от заявителя: Краснокутский К.И. по дов. от 26.01.2009г.

от ответчика: Медведева И.А. по дов. от 11.07.2008г.

установил:

Компания, созданная по законам штата Мичиган, США, Venture Global Engineering LLC, (далее - заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее - суд) с заявлением в отношении российского открытого акционерного общества "Автотор-Холдинг групп" (далее - Общество) о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения: решения Международного арбитражного суда при Международной торговой палате от 22.12.2008г. N 13759/ EBS/VRO о взыскании 1. 233. 917 долларов США невыплаченного агентского вознаграждения.

Общество просило отказать в удовлетворении указанного заявления по основаниям, указанным в отзыве (л. д. 91-98, том 1).

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции Обществом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда от 05.03.2009г. по делу N А21-2625/2005 по иску акционера Общества - общества с ограниченной ответственностью "Международный фонд частных инвестиций" - к ответчикам - Компании и Обществу с требованиями о признании недействительным агентского соглашения.

При этом в обоснование необходимости приостановления производства по делу суд сослался на нормы части 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признание незаключенным решением суда по делу N А21-2625/2007 агентского соглашения, на основании которого указанным решением Международного коммерческого арбитража с Общества в пользу Компании взыскано 1. 233. 917 долларов США невыплаченного агентского вознаграждения.

Компания, обжаловав в апелляционном порядке определение, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда о необходимости приостановления производства по делу в связи с возможностью преюдициального характера выводов, изложенных в решении арбитражного суда по делу N А21-2625/2007.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в данном случае не имеется таких оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, указанных в статье 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, ввиду:

- наличия вступившего в законную силу решения суда Российской Федерации, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям;

- нахождения на рассмотрении суда в Российской Федерации дела по спору между теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям;

- противоречия исполнения решения иностранного суда публичному порядку в Российской Федерации.

В судебном заседании представителем подателя апелляционной жалобы поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Общество просило отказать в удовлетворении жалобы, указав в судебном заседании на наличие в данном случае оснований для приостановления производства по делу, так как в рамках дела N А21-2625/2007 рассматриваются обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.

При обязательности исполнения судебных актов как конституционного принципа и наличии в решении по делу N А21-2625/2007 выводов о незаключенности агентского соглашения Общество полагает правомерным приостановление производства по данному делу.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку Общество в отзыве на указанное заявление ссылалось, в том числе на незаключенность агентского соглашения, подписанного с стороны Компании г-ном Юджином Пруссом, и данные обстоятельства исследовалась в рамках дела N А21-2625/2007, возбужденного в период рассмотрения дела в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате, арбитражный суд обоснованно приостановил производство по заявлению Компании с целью проверки наличия или отсутствия оснований для отказа в удовлетворении заявления Компании о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности - противоречия исполнения решения иностранного суда публичному порядку в Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения о приостановлении производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2009г. по делу N А21-802/2009 о приостановлении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева М.А. Шестакова