Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 13АП-145/2009

г. Санкт-Петербург

30 июня 2009 г.

Дело N А56-50998/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4967/2009) ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 года по делу N А56-50998/2008 (судья Боровая А.А.), принятое по заявлению ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС" о замене обеспечительной меры по делу

по иску Нихаенко А.В., Ошкаева А.А.

к ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС"

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколом от 31.10.2008 года.

при участии:

от истца: 1- представитель Теттер Д.А. по доверенности от 01.10.2008 года N 78 ВИ 559134;

2- представитель Теттер Д.А. по доверенности от 23.09.2008 года N 47 А 736783

от ответчика: представитель Теттер Д.А. по доверенности от 28.07.2008 года, выданной директором Ямалеевым О.А.; представитель Батурина А.А. по доверенности от 01.06.2009 года, выданной директором В.П. Бурцевым

установил:

Акционеры ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС" Нихаенко Александр Владимирович и Ошкаев Александр Анатольевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколом от 31.10.2008 года.

Одновременно истцами было подано заявление об обеспечении иска. Истцы просили принять обеспечительные меры в виде запрета МИ ФНС России N 2 по Ленинградской области регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС".

Определением от 26.11.2008 года, оставленным без изменение постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 года, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд запретил МИ ФНС России N 2 по Ленинградской области регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС".

30.03.2009 года от ответчика поступило повторное ходатайство о замене обеспечительных мер. Ответчик просил запретить МИ ФНС России N 2 по Ленинградской области регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС", только на основании решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС", принятых 31.10.2008 года.

Определением суда от 31.03.2009 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе, ответчик ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС", просит отменить определение и произвести замену обеспечительных мер, ссылаясь на незаконное и необоснованное вынесение судебного акта.

По мнению подателя жалобы, определение было вынесено без учета того, что принятая обеспечительная мера не связана с предметом заявленного требования, выходит за его пределы и не соразмерна ему. Считает, что суд первой инстанции, принимая указанную обеспечительную меру, не исследовал вопрос ее соразмерности с предметом иска и их взаимосвязь.

В судебном заседании податель жалобы изложенные в ней доводы поддержал. Представитель истцов с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда обоснованным.

Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках настоящего дела акционерами оспариваются решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС" от 31.10.2008 года в связи с наличием в Обществе корпоративного конфликта.

Для предотвращения неблагоприятных для сторон последствий судом первой инстанции были приняты обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения о юридическом лице.

Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Воспользовавшись данной нормой, ответчик обратился к суду с ходатайством о замене обеспечительных мер, предложив ограничить произведенный запрет только невозможностью внесения в сведения о юридическом лице изменений, на основании решений общего собрания акционеров оспариваемых в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции ходатайство ответчика о замене обеспечительных мер отклонил, указав, что принятые судом меры не ущемляют права последнего.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Основанием для замены одной обеспечительной меры другой является ходатайство истца или ответчика, посчитавшего, что вынесенное определение о принятии обеспечительных мер недостаточно эффективно обеспечивает его права или неоправданно их ущемляет. Закон не ставит возможность замены одной обеспечительной меры другой в зависимость от изменения каких-либо обстоятельств дела.

Принятию решения о замене одного вида обеспечения иска другим может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при выборе вида обеспечения иска: совершенному ответчиком деянию дана новая юридическая оценка, ответчик своим поведением доказал иное свое отношение к содеянному, ухудшилось (улучшилось) его материальное положение и т.п.

В рассматриваемом споре никакие изменения в отношениях сторон не произошли.

Из доводов апелляционной жалобы и объяснений подателя жалобы, данных в судебном заседании, следует, что фактически в рамках данной жалобы ответчик пытается еще раз обсудить правомерность принятия судом обеспечительных мер, но этот вопрос не подлежит обсуждению.

С учетом изложенного вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 года по делу N А56-50998/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева Л.С. Копылова