Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 13АП-4597/2009

г. Санкт-Петербург

06 июля 2009 г.

Дело N А56-28369/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4597/2009) ОАО "Торговый дом "Литейный" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009г. по делу N А56-28369/2008 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ОАО "Торговый дом "Литейный"

к 1) ООО "Кристалл", 2) ООО "Рейтинговое агентство "ЭКССО Стандарт", 3) ООО "Инко-Финанс"

3-и лица: 1) ООО "Инфоком Инвест", 2) ООО "ФинСервис", 3) ООО "Творческое объединение "АРС МАГНА", 4) АКБ "Инвестиционный торговый банк" ОАО

о признании взаимосвязанных сделок купли-продажи имущества недействительным

при участии:

от истца: Ильин М.В. доверенность от 03.10.2008г., паспорт

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-их лиц: 1), 2), 3) - не явились, извещены; 4) Сергеев Д.Г. доверенность от 13.01.2009г. N 4550, паспорт; Ольховский М.Ю. доверенность от 25.12.2008г. N 4463, паспорт

установил:

Открытое акционерное общество "Торговый дом "Литейный" (далее - ОАО "Торговый дом "Литейный") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл"), Обществу с ограниченной ответственностью "Рейтинговое агентство "ЭКССО Стандарт" (далее - ООО "Рейтинговое агентство "ЭКССО Стандарт"), Обществу с ограниченной ответственностью "Инко-Финанс" (далее - ООО "Инко-Финанс") о признании недействительными следующих взаимосвязанных сделок:

1) договора купли-продажи от 26.08.2005г. N 01-03/05, заключенного между ОАО "Торговый дом "Литейный" и ООО "Кристалл", по которому ОАО "Торговый дом "Литейный" продало ООО "Кристалл" нежилые помещения 2Н, 5Н, 1Н, 4Н, 6Н, 3Н, 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, 11Н, 12Н и 16Н, расположенные в доме 2/12 литера А по ул. Фурштатской в Санкт-Петербурге, а также доли, составляющие 256/2074, 82/2074 и 246/2074 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по тому же адресу, кадастровый номер 78:1197:3;

2) договора купли-продажи от 26.08.2005г. N 03-02/05, заключенного между ОАО "Торговый дом "Литейный" и ООО "Рейтинговое агентство "ЭКССО Стандарт", по которому ОАО "Торговый дом "Литейный" продало ООО "Рейтинговое агентство "ЭКССО Стандарт" нежилые помещения 1Н и 2Н, расположенные в доме 8 литера А по ул. Фурштатской в Санкт-Петербурге, а также доли, составляющие 43/552 и 17/552 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по тому же адресу, кадастровый номер 78:1197:2;

3) договора купли-продажи от 26.08.2005г. N 04-01/05, заключенного между ОАО "Торговый дом "Литейный" и ООО "Инко-Финанс", по которому ОАО "Торговый дом "Литейный" продало ООО "Инко-Финанс" нежилое помещение 2Н, расположенное в доме 12 литера А по ул. Фурштатской в Санкт-Петербурге, а также долю, составляющую 71/1670 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по тому же адресу, кадастровый номер 78:1198:5. В обоснование иска истец ссылается на отсутствие одобрения названных сделок наблюдательным советом ОАО "Торговый дом "Литейный".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по заявлению истца привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Инфоком Инвест" (далее - ООО "Инфоком Инвест"), Общество с ограниченной ответственностью "ФинСервис" (далее - ООО "ФинСервис"), Общество с ограниченной ответственностью "Творческое объединение "АРС МАГНА" (далее - ООО "Творческое объединение "АРС МАГНА").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКБ "Инвестиционный Торговый банк" (ОАО) (далее - Банк).

Решением суда от 06.03.2009г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение от 06.03.2009г., принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования ОАО "Торговый дом "Литейный" в полном объеме.

По мнению подателя апелляционной жалобы, преюдициальное значение имеет вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-28366/2008 от 16.10.2008., которым признаны недействительными решения наблюдательного совета ОАО "Торговый дом "Литейный", оформленные протоколами N 01-01/05, N 01-02/05 и N 01-03/05 от 26.08.2005г., а не Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2007г. N А56-16451/2006, которым ООО "Альбион" было отказано в иске о признании недействительными решений наблюдательного совета ОАО "Торговый дом "Литейный" от 26.08.2005г., содержащихся в протоколах заседаний N 01-01/05, N 01-02/05 и N 01-03/05. При этом суд первой инстанции не принял во внимание, что основанием иска, рассмотренного в рамках дела N А56-16451/2006, было отсутствие в обжалуемых решениях наблюдательного совета факта одобрения существенных условий сделки. При рассмотрении дела N А56-28366/2008 рассматривался вопрос об отсутствии необходимого кворума.

Необоснованным является вывод суда первой инстанции о преюдициальности Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007г. и Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2008г. по делу N А56-54415/2005. В рамках данного дела рассматривался иск ООО "Альбион" о признании недействительными крупных сделок, также являющихся предметом и настоящего иска. Податель апелляционной жалобы отмечает, что иск ООО "Альбион" о признании недействительными сделок был основан на обязательственных правоотношениях, в то время как иск ОАО "Торговый дом "Литейный" направлен на защиту его вещных прав, кроме того, ООО "Альбион" не является лицом, участвующим в настоящем деле, в связи с чем в рассматриваемой ситуации недопустимо применение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу АКБ "Инвестиционный Торговый банк" (ОАО) ссылается на то, что судом при рассмотрении дела N А56-16451/2006 рассматривался и оценивался факт наличия кворума на заседании наблюдательного совета 26.08.2005г.

Действующее законодательство не предусматривает механизма разрешения коллизии судебных актов, если оно все-таки возникает, за исключением возможности отмены незаконного акта в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. При этом, исходя из требований статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации презюмируется, что незаконным является судебный акт, принятый позднее. Банком были предприняты все возможные процессуальные действия, направленные на отмену судебного акта по арбитражному делу N А56-28366/2008, однако судом вышестоящей инстанции производство по жалобе банка было прекращено со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей Банка, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Кристалл", ООО "Рейтинговое агентство "ЭКССО Стандарт", ООО "Инко-Финанс", ООО "Инфоком Инвест", ООО "ФинСервис", ООО "Творческое объединение "АРС МАГНА" своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Иск заявлен ОАО "Торговый дом "Литейный" о признании недействительными трех договоров купли-продажи недвижимого имущества от 26.08.2005 N 01-03/05, от 26.08.2005 N 03-02/05 и от 26.08.2005 N 04-01/05, заключенных между истцом и ответчиками. В обоснование иска истец ссылается на то, что указанные сделки являются крупными, совершены в отсутствие одобрения наблюдательного совета ОАО "Торговый дом "Литейный".

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается участвующими в деле лицами то обстоятельство, что указанные сделки являются для ОАО "Торговый дом "Литейный" крупными сделками.

Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии со статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Вопрос об одобрении указанных крупных сделок рассматривался на заседаниях наблюдательного совета ОАО "Торговый дом "Литейный" 26.08.2005г., на которых были приняты решения об одобрении крупных сделок (протоколы заседаний N 01-01/05, N 01-02/05, N 01-03/05).

Данные решения наблюдательного совета ОАО "Торговый дом "Литейный" оспаривались в судебном порядке акционером общества ООО "Альбион" (дело N А56-16451/2006) по тем основаниям, что в решениях не определены существенные условия предполагаемых договоров купли-продажи (цена каждого объекта недвижимости), не включено условие охранного обязательства на один из объектов. При этом, как указано в Постановлении Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 16.08.2007г. по делу N А56-16451/2006, участвующие в деле лица не оспаривали при рассмотрении спора то обстоятельство, что на заседаниях наблюдательного совета 26.08.2005г. присутствовали все его члены и решения приняты единогласно. Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 16.08.2007г. по делу N А56-16451/2006 в иске ООО "Альбион" отказано.

Данный судебный акт (постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 16.08.2007г. по делу N А56-16451/2006) послужил основанием для принятия судебного акта по иску ООО "Альбион" о признании недействительными вышеуказанных крупных сделок (дело N А56-54415/2005). Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007г. по делу N А56-54415/2005, оставленным без изменения Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 02.04.2008г., в иске ООО "Альбион" отказано.

ООО "Альбион" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Торговый дом "Литейный" об оспаривании тех же решений наблюдательного совета ОАО "Торговый дом "Литейный" от 26.08.2005г. об одобрении крупных сделок по основанию отсутствия кворума и единогласного решения членов наблюдательного совета общества об одобрении крупных сделок (дело N А56-28366/2008).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008г. по делу N А56-28366/2008 удовлетворен иск ООО "Альбион"; признаны недействительными решения наблюдательного совета ОАО "Торговый дом "Литейный" от 26.08.2005г., содержащиеся в протоколах заседаний N 01-01/05, N 01-02/05, N 01-03/05.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008г. по делу N А56-28366/2008 вступило в законную силу 16.11.2008г.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции и апелляционный суд не может не учитывать вступивший в законную силу судебный акт, существующий на момент разрешения настоящего спора.

Поскольку решения наблюдательного совета ОАО "Торговый дом "Литейный" от 26.08.2005г. об одобрении оспариваемых крупных сделок признаны недействительными вступившим в законную силку решением суда, следует признать, что решения об одобрении крупных сделок, необходимые в силу статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", отсутствуют.

Оспариваемые сделки, совершенные с нарушением порядка их одобрения, установленного законом, подлежат признанию недействительными в соответствии с пунктом 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Апелляционный суд находит ошибочным вывод суда первой инстанции о применении на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А56-54415/2005 и непринятии во внимание решения суда по делу N А56-28366/2008 со ссылкой на часть 2 статьи 69 и статью 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше апелляционным судом, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008г. по делу N А56-28366/2008 (с учетом резолютивной части) положено в основание для принятия решения по настоящему делу не в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся установления обстоятельств в мотивировочной части решения суда, а в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд не может согласиться с позицией третьего лица о том, что судебный акт по делу N А56-28366/2008 подлежит оценке на предмет его законности как принятый позже судебных актов по делу N А56-16451/2006 и N А56-54415/2005, а также со ссылкой суда первой инстанции на статью 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не прошедший проверку в кассационном порядке.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право суда оценивать на предмет законности (и обоснованности) другой судебный акт вне рамок апелляционного, кассационного, надзорного судопроизводства или процедуры пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 марта 2009 года по делу N А56-28369/2008 отменить.

Признать недействительными договор купли-продажи от 26.08.2005г. N 01-03/05, заключенный между ОАО "Торговый дом "Литейный" и ООО "Кристалл", договор купли-продажи от 26.08.2005г. N 03-02/05, заключенный между ОАО "Торговый дом "Литейный" и ООО "Рейтинговое агентство "ЭКССО Стандарт", договор купли-продажи от 26.08.2005г. N 04-01/05, заключенный между ОАО "Торговый дом "Литейный" и ООО "Инко-Финанс".

Взыскать в доход бюджета Российской Федерации:

с ООО "Кристалл" - 2 000 руб. госпошлины по иску,

с ООО "Рейтинговое агентство "ЭКССО Стандарт" - 2 000 руб. госпошлины по иску,

с ООО "Инко-Финанс" - 2 000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать в пользу ОАО "Торговый дом "Литейный":

с ООО "Кристалл" - 333 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе,

с ООО "Рейтинговое агентство "ЭКССО Стандарт" - 333 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе,

с ООО "Инко-Финанс" - 333 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Я.В. Барканова Н.С. Полубехина