Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 13АП-7430/2009

г. Санкт-Петербург

03 июля 2009 г.

Дело N А21-9708/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7430/2009) ООО "Вестер-Ритейл" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2009 года по делу N А21-9708/2008 (судья Шпенкова С.В.), принятое

по иску ООО "Электротехника"

к ООО "Вестер-Ритейл"

о взыскании 511 684,22 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 года с Общества с ограниченной ответственностью "Вестер-Ритейл" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электротехника" взыскано 412 984 руб. задолженности по оплате полученного товара, 161038 руб. 22 коп. неустойки и 12250 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение изменить в части взыскания неустойки, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

Во исполнение договора N 1130Ф2008 от 27.12.2007 года истец по товарной накладной N 150 от 26.02.2008 года передал ответчику товары на общую сумму 413 984 руб.

Оплатить полученный товар ответчик был обязан в течение 25 дней со дня получения, что предусмотрено пунктом 6.6. договора.

За просрочку оплаты пунктом 11 дополнительного соглашения от 01.01.2008 года к договору N 1130Ф2008 предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты штрафа в размере 0,1 процента от невыплаченной суммы.

Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что процент неустойки, установленный договором, превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ и поэтому является завышенным. Суд первой инстанции неправомерно не применил ст. 333 ГК РФ.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.

По расчёту истца неустойка за просрочку оплаты товара с 04.04.2008 г. по 27.04.2009 г. включительно составляет 161 038 руб. 22 коп.

Само по себе превышение процента договорной неустойки ставки рефинансирования не свидетельствует о её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, для того чтобы применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен располагать доказательствами, подтверждающими явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Такие доказательства в деле отсутствуют. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда в обжалуемой части принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28 апреля 2009 года по делу N А21-9708/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева