Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 13АП-5360/2008

г. Санкт-Петербург

22 июля 2009 г.

Дело N А56-38178/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4974/2009) МПВП "Таис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.09 по делу N А56-38178/2005 (судья Л.М. Калинина), принятое

по иску ООО ВНПП " Виктор "

к КУГИ Санкт-Петербурга

третьи лица с самостоятельными требованиями: 1 - ООО ВНПП "Комплекстон", 2 - ЗАО "Эден", 3 - ЗАО "Интерстройгрупп", 4 - ЗАО "Модуль-К", 5 - ООО "ГАЛАНТ плюс", 6 - ЗАО ИК "Пабл", 7 - ООО "Сиф", 8 - АОЗТ "Институт компьютерных систем", 9 - ООО "Союзконтракт-Сервис", 10 - ЗАО "ВЕК", 11 - ООО "ЛЕ", 12 - ООО "РОМА", 13 - ЗАО "Династия"

третьи лица без самостоятельных требований: 1 - ГУП "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", 2 - Главное Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 3 - АО "Юлия", 4 - ЗАО "Даная", 5 - МПВП "Таис"

о признании права собственности

при участии:

от истца: О.В. Агулиной по доверенности от 01.04.09.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц с самостоятельными требованиями: 1 - Ю.В. Розова по доверенности от 20.05.09., 2 - Ю.В. Розова по доверенности от 21.05.09., 3 - А.А. Зуева по доверенности от 01.10.08, 4 - Ю.В. Розова по доверенности от 01.05.09., 5 - ген.дир. А.В. Корецкого, протокол N 6 от 12.03.09, 6 - Л.И. Иткина по доверенности от 25.05.09, 7 - Ю.В. Розова по доверенности от 01.06.06., 8 - Д.В. Максимова по доверенности от 13.01.09, 9 - Ю.Н. Яковлева по ген. доверенности от 01.11.08, 10 - Н.В. Харламовой по доверенности от 07.07.09, 11 - не явился, извещен, 12 - не явился, извещен, 13 - Р.Р. Ишбирдина по доверенности от 24.02.09

от 3-х лиц: 1 - А.Г. Кровинкина по доверенности N 2 от 11.01.09., 2 - не явился, извещен, 3 - не явился, извещен, 4 - Ю.В. Розова по доверенности от 20.05.09., 5 - дир. С.Н. Румынского, паспорт

от ЗАО "Дальроссо-Трейдинг": А.А. Зуева по доверенности от 30.03.09.

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.09. оставлено без рассмотрения заявление Малого производственно-внедренческого предприятия "Таис" (далее - МПВП "Таис") о принятии дополнительного решения.

В апелляционной жалобе МПВП "Таис" просит определение суда от 01.04.09. отменить, принять дополнительное решение, привлечь МПВП "Таис" к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, признать МПВП "Таис" добросовестным приобретателем кв. 8 по пр. Луначарского, д. 72, корпус 1, литера А.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу МПВП "Таис" на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Гафиатуллина Т.С. и Копылова Л.С., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МПВП "Таис" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "ЛЕ", ООО "РОМА", Главное Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и АО "Юлия" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, МПВП "Таис" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований (л.д. 39-40, т.7).

Определением суда от 13.03.07 МПВП "Таис" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Письмом от 25.04.08 N 7 (л.д. 58, т. 9) МПВП "Таис" просило суд признать его добросовестным приобретателем квартиры N 8 по пр. Луначарского, дом 72, корпус 1, литера А.

23.03.09 МПВП "Таис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения по требованию от 25.04.08 N 7.

Суд первой инстанции определением от 01.04.09. заявление МПВП "Таис" оставил без рассмотрения.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, МПВП "Таис" не заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями и не выполнило обязанности, предусмотренные п. 2 статьи 50 АПК РФ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно оставил заявление МПВП "Таис" без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова