Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 13АП-7105/2009

г. Санкт-Петербург

31 июля 2009 г.

Дело N А21-1400/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кириченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7105/2009) (заявление) Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.09 по делу N А21-1400/2009 (судья Карамышева Л.П.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Престиж Плюс"

к Государственному учреждению - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании недействительным решения от 13.01.2009 N 1

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж Плюс" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее Фонд) от 13.01.09 N 1 и обязании ответчика возместить расходы по обязательному социальному страхованию в сумме 8 680 руб.

Решением суда от 20.04.09 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалоб Фонд просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у Общества отсутствуют основания для получения денежных средств на выплату единовременного пособия при рождении ребенка, поскольку получателем пособия является руководитель организации, который является единственным учредителем данного Общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество учреждено единственным учредителем - Симанович А.В., который одновременно является и его директором. Симанович А.В. состоит в браке с Симонович Е.И.

19.03.08 у супругов родилась дочь Симанович Софья Алексеевна

Поскольку Симанович Е.И. является студенткой очного обучения и ей не было выплачено единовременное пособие на рождение ребёнка в сумме 8680 руб.., указанное пособие было выплачено Обществом её мужу Симанович А.В.

В связи с указанными обстоятельствами 17.11.08 Общество обратилось в Фонд с заявлением о возмещении ему вышеназванной суммы расходов.

На основании указанного заявления Фондом была проведена камеральная проверка страхователя по обязательному социальному страхованию, по результатам которой составлен акт от 01.12.08 N 787 и принято решение от 3.01.09 N 1 об отказе в возмещении расходов за счёт средств обязательного социального страхования выплаченного пособия на рождение ребёнка в сумме 8 680 руб.

Основанием для принятия данного решения послужили выводы Фонда о том, что трудовой договор директора, подписанный от имени работника и от имени работодателя одним лицом не считается заключенным, в связи с чем нет оснований для получения пособия на рождение ребенка за счет средств обязательного социального страхования.

Не согласившись с указанным решением Фонда, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, посчитал, что у Фонда отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения.

Согласно статье 4 Федерального закона от 19.05.95 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81-ФЗ) выплата пособия по беременности и родам и пособия при рождении ребенка производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Статьей 9 Закона N165-ФЗ установлено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии со статьей 273 Трудового кодекса Российской Федерации положения главы 43 ТК РФ об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организаций распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества.

При этом Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит норм, запрещающих применение общих положений Кодекса к трудовым отношениям, при которых происходит совпадение работника и работодателя в одном лице, хотя и исключает применение к подобным правоотношениям положений главы 43 Кодекса.

Согласно статье 16 ТК РФ трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность характеризуются как "трудовые отношения на основании трудового договора".

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N14-ФЗ) общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что возложение единоличным учредителем Общества на себя функций исполнительного органа этого же Общества не противоречит ни правовым нормам, ни положениям Устава организации.

Полагая, что между Симанович А.В. и Обществом не могут возникнуть трудовые отношения, Фонд не учел положения статьи 16 ТК РФ, в соответствии с которой трудовые отношения, возникающие в результате избрания или назначения на должность, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора. Факт выполнения единственным участником Общества трудовых обязанностей установлен судом и подтверждается материалами дела. Документы, подтверждающие правомерность начисленного и выплаченного работнику единовременного пособия при рождении ребенка, представлены в Фонд в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение Фонда не соответствует положениям Закона N 81-ФЗ и Закона N 165-ФЗ, в связи с чем, суд обоснованно признал его недействительным.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные Обществом и Фондом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.09 по делу N А21-1400/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская