Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 13АП-4186/2009

г. Санкт-Петербург

31 июля 2009 г.

Дело N А56-41718/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам первой инстанции (регистрационный номер 13АП-4186/2009) в связи с наличием безусловных оснований для отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 г. по делу N А56-41718/2007 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ЗАО "Виади"

к ООО "Строительной компании "РИЛ"

о взыскании убытков в сумме 210000,00 руб.

при участии:

от истца: пр. Вольмановой Е.В., дов. от 02.02.2009 г.

от ответчика: ген. дир. Лебедева М.М., адв. Астафурова П.С., дов. от 27.07.2009 г. N 2057

установил:

Закрытое акционерное общество "ВИАДИ" (далее - истец, ЗАО "ВИАДИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РИЛ" (далее - ответчик, ООО "СК "РИЛ") о взыскании ущерба в размере 210000 руб. и пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 70932 руб.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требования в части взыскания пени (л.д.70) и отказ от иска в этой части принят судом.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2008 г. иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 210000 руб. долга и 5700 руб. расходов по госпошлине. В части взыскания пени в размере 70932 руб. производство по делу прекращено.

На решение суда ООО "СК "РИЛ" подана апелляционная жалоба, в которой указано на необоснованность судебного акта. Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Согласно положениям части 6 статьи 268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что дело рассмотрено по существу судом первой инстанции в судебном заседании 16.10.2008 г. в отсутствие ответчика. В протоколе судебного заседания и в решении суда указано, что ответчик извещен надлежащим образом, имеется возврат почтовой корреспонденции с адреса ООО "Строительная компания "РИЛ".

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Между тем, в материалах дела сведения о получении ООО "Строительная компания "РИЛ" копии определения суда первой инстанции от 25.09.2008 г., которым рассмотрение дела отложено на 16.10.2008 г. (л.д.80), отсутствуют. Равно не имеется доказательств и возвращения корреспонденции, которые могли бы быть расценены как надлежащее извещение стороны применительно к пункту 3 части 2 статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании 25.09.2008 г. ответчик также отсутствовал, то есть дата следующего судебного заседания ему не объявлялась.

Таким образом, из материалов дела следует, что имеются основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания) и, исходя из норм части 5 статьи 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах должен рассматривать дело по правилам, установленным для первой инстанции, о чем сторонам было объявлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.06.2009 г.

Рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции Тринадцатым арбитражным апелляционным судом произведено в судебном заседании 27.07.2009г.

ЗАО "ВИАДИ" представлено заявление об отказе от иска, подписанное представителем Вольмановой Е.В. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, судом обозревалась доверенность представителя от 02.02.2009 г., в которой предусмотрены полномочия представителя на отказ от иска.

Ответчик против принятия отказа от иска не возражал.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционным судом принят отказ истца от иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 г. по делу N А56-41718/2007 отменить.

Принять отказ ЗАО "ВИАДИ" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "ВИАДИ" государственную пошлину в размере 7118 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению N 1296 от 15.10.2007 г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко