г. Санкт-Петербург
14 августа 2009 г. |
Дело N А56-46764/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8487/2009) Степанова Евгению Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009г. по делу N А56-46764/2008 (судья Жбанов В.Б,), принятое
по иску Степанов Евгений Иванович
к ООО "Невская Торговая Компания"
3-е лицо: ОАО "Завод слоистых пластиков", ЗАО "Единый регистратор", Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном округе
о признании сделки недействительной
при участии:
от истца: Дыбовская М.А. - представитель, доверенность от 22.03.2008г.;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: от ОАО
установил:
Степанов Евгений Иванович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невская Торговая Компания" (далее - ООО "Невская Торговая Компания"), в котором просил признать недействительной сделку по выкупу ООО "Невская Торговая Компания" у Степанова Е.И. 806 акций ОАО "Завод слоистых пластиков", а также применить последствия недействительности сделки в виде признания права собственности Степанова Е.И. на 806 акций ОАО "Завод слоистых пластиков".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО "Завод слоистых пластиков" и закрытое акционерное общество "Единый регистратор".
Определением суда от 29.12.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе.
Определением суда от 28.05.2009г. производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ответчика.
В апелляционной жалобе Степанов Е.И. просит определение суда от 28.05.2009г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Степанова Е.И. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ОАО "Завод слоистых пластиков" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Ликвидация организации, являющейся стороной в деле, означает, что юридическое лицо, занимающее процессуальное положение стороны, прекратило свое существование без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Вследствие этого исчезает одна сторона спора, а следовательно, и сам спор. Это правило основано на положениях статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения арбитражным судом каких-либо требований с участием либо в отношении ликвидированного юридического лица.
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Из представленной по запросу суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 30.04.2009г. N 15122 следует, что 13.03.2009г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6097847337110 о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Невская Торговая Компания" в связи с его ликвидацией.
Поскольку юридическое лицо, являющееся ответчиком по настоящему делу, ликвидировано, производство по делу правомерно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы Степанова Е.И., изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009г. по делу N А56-46764/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.Н. Марченко |
Судьи |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-46764/2008
Истец: Степанов Евгений Иванович
Ответчик: ООО "Невская Торговая Компания"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу
Третье лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном округе, ОАО "Завод слоистых пластиков", ЗАО "Единый регистратор"