Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 13АП-7295/2009

г. Санкт-Петербург

25 августа 2009 г.

Дело N А56-42896/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Данилиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7295/2009) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 по делу N А56-42896/2008 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ЗАО "Неватекс"

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: Исаков В.И. - доверенность от 04.06.2009;

от ответчика: Михальская Е.В. - доверенность от 10.04.2009

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Неватекс" (далее - ответчик) 262722 рублей 86 копеек неустойки за нарушение условий договора. Судом принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца 36723 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным перечислением предварительной оплаты за период с 07.12.2007 по 13.01.2008 и суммы окончательного расчета по договору за период с 09.06.2008 по 18.06.2008.

Решением от 30.04.2009 суд отказал истцу в удовлетворении иска, встречное исковое заявление удовлетворил частично, взыскав с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу ЗАО "Неватекс" 7650 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2008 по 18.06.2008 и 306 рублей 04 копейки государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" просит отменить решение от 30.04.2009 в части отказа в удовлетворении его требований в связи с неправильным применением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно сослался на статью 415 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ибо соглашение о прощении долга сторонами не заключалось, и покупатель не имел намерений освободить поставщика от уплаты неустойки, предусмотренной договором.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда в обжалуемой части.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу не представил, в суд не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 АПК РФ - в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 28.11.2008 N 2004-08, согласно которому в срок не позднее 02.04.2008 ответчик обязался поставить истцу судно на воздушной подушке. Согласно акту приема-передачи поставка осуществлена 03.06.2008. В связи с нарушением срока поставки на 62 дня истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора. Размер неустойки составил 262722 руб. 86 коп. (0,1% в день от суммы договора).

Отказывая истцу во взыскании договорной неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что указанием в пункте 5 акта приема-передачи судна на отсутствие у покупателя претензий к поставщику по сроку поставки представитель истца освободил поставщика от обязанности по уплате неустойки, что, по мнению суда, является прощением долга и прекращает обязательство.

Апелляционная инстанция считает такой вывод суда ошибочным, а решение в обжалуемой части подлежащим отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. При этом, исходя из смысла статей 415, 432 ГК РФ, прощение долга считается состоявшимся, если волеизъявление кредитора освободить должника от исполнения лежащей на нем обязанности выражено четко, и если определен размер прощаемой задолженности (предмет сделки). К соглашению о прощении долга применяются правила статьи 434 ГК РФ.

Акт приема-передачи суда от 03.06.2008 является документом, подтверждающим исполнение поставщиком обязательства по поставке. Ни срок поставки, ни иные существенные условия договора этим актом не изменены. Требованиям, предъявляемым к соглашению о прощении долга, названный акт также не соответствует. Кроме того, по мнению апелляционной коллегии, договорная неустойка, общая сумма которой не определена и требование об уплате которой не предъявлено, не является долговым обязательством, в отношении которого могут применяться правила статьи 415 ГК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" подлежат удовлетворению в сумме 255072 руб. 25 коп., т.е. за вычетом взысканной с него и не оспариваемой суммы по встречному иску (7650 руб. 66 коп.).

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" удовлетворить. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 по делу N А56-42896/2008 изменить, изложить в следующей редакции:

Исковые требования отрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" удовлетворить полностью.

Встречный иск удовлетворить в сумме 7 650 руб. 66 коп. В удовлетворении оставшейся части встречного иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Неватекс" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 255 072 руб. 25 коп. неустойки и 6557 руб. 76 коп. расходов по государственной пошлине.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. отнести на закрытое акционерное общество "Неватекс".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга