Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 13АП-1928/2008

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2009 г.

Дело N А21-6879/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Медведевой И.Г., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Данилиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9093/2009) ООО "9 Августа" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2009 по делу N А21-6879/2007 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению ООО "9 Августа"

к Западной государственной инспекции пробирного надзора

3-е лицо: Отдел службы судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда

об отсрочке исполнения решения

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "9 Августа" (далее - ООО "9 Августа", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западной государственной инспекции пробирного надзора (далее - Инспекция) по делу об административном правонарушении от 04.10.2007 N 007-07/025.

Решением от 24.12.2007 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 19.05.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение от 24.12.2007 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 20.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2008, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Общества.

Постановлением от 11.02.2009 кассационная инстанция оставила решение от 20.06.2008 без изменения.

ООО "9 Августа" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2008 сроком на три месяца.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "9 Августа" просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда по настоящему делу на три месяца, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы ссылается на то, что в обоснование заявления о предоставлении отсрочки заявитель представил доказательства тяжелого материального положения ООО "9 Августа".

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, от ООО "9 Августа" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2008., оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 11.02.2009, в удовлетворении заявления ООО "9 Августа" о признании незаконным и отмене постановления Западной государственной инспекции пробирного надзора по делу об административном правонарушении от 04.10.2007 N 007-07/025 отказано, ООО "9 Августа" привлечено к административной ответственности по статье 19.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 руб.

ООО "9 Августа" обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2008 сроком на три месяца.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный суд рассматривает вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения, если такое исполнение осуществляется на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

Между тем, арбитражный суд, рассматривая в порядке главы 25 АПК РФ заявление Общества об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, исполнительный лист не выдавал.

Исполнению в данном случае подлежит постановление Западной государственной инспекции пробирного надзора от 04.10.2007 N 007-07/025 о привлечении к административной ответственности, то есть Обществу надлежит уплатить штраф в размере 20 000 руб. Отсрочка исполнения постановления о привлечении к административной ответственности не охватывается положениями статьи 324 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2009 по делу N А21-6879/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "9 Августа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.Г. Медведева Л.А. Шульга