Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 13АП-1480/2009

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2009 г.

Дело N А56-44693/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Кашиной Т.А., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8664/2009) ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2008 по делу N А56-44693/2008 (судья Т.Г.Преснецова), принятое

по иску ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"

к ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой"

3-е лицо: ЗАО "Энергостройсервис"

об обязании исполнить договор

при участии:

от истца: Полозов Л.В. по доверенности от 18.10.2008

от ответчика: Халицевич Е.М. по доверенности от 05.12.2008

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" (далее по тексту ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СМУ "Энергоспецстрой" (далее по тексту ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", ответчик) об обязании представить реестр дольщиков четвертой очереди строительства жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 10, ВВЖД, корпус 2-2а, с указанием характеристик квартир, подлежащих передаче истцу по окончании строительства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Энергостройсервис" (далее - ЗАО "Энергостройсервис").

Решением от 22.12.2008 в иске отказано в связи с добровольным удовлетворением заявленного требования в период рассмотрения спора в суде.

От ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" поступила апелляционная жалоба на указанное решение, подписанная Колинько Эдуардом Борисовичем как генеральным директором.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, примененной по аналогии закона, поскольку не подтверждены полномочия Колинько Э.Б. на совершение действий от имени ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" и наличие корпоративного конфликта, в связи с чем следует считать, что апелляционная жалоба подана Колинько Э.Б. как физическим лицом, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которого суд решения не принимал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2009 года определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу N А56-44693/2008 отменено.

Вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "СМУ "Энергоспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2008 по тому же делу передан на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 03.09.2009 от ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением ответчиком требований после обращения ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" с иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал данное заявление.

Ответчик не возражал против заявленного отказа от иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.

В связи с отказом от иска дело подлежит прекращению по правилам статьи 150 части 1 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку в данном случае исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке после подачи настоящего иска в арбитражный суд, расходы по госпошлине по иску остается на истце, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2008 года по делу N А56-44693/2008 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.А. Кашина И.Г. Медведева