Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 13АП-11144/2009

г. Санкт-Петербург

01 октября 2009 г.

Дело N А56-26691/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.,

судей Масенковой И.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11144/2009) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009 по делу N А56-26691/2009 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ЗАО "Комби Стар"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

о признании действий незаконными

при участии:

от заявителя: Готлиб-Михайлова А.В. по доверенности от 09.11.07; Козьякова А.С. по доверенности от 02.04.08;

от Инспекции: Семёнова А.А. по доверенности от 12.01.09,

установил:

закрытое акционерное общество "Комби Стар" (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее по тексту - Инспекция) с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в присвоении записи за государственным регистрационным номером 6097847264025 от 06.03.2009 статуса записи о прекращении деятельности ЗАО "Комби Стар", обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) указание на присвоение записи за государственным регистрационным номером 6097847264025 от 06.03.2009 статуса записи о прекращении деятельности ЗАО "Комби Стар", в присвоении 06.03.2009 ООО "Комби Стар" (ОГРН 1037804019208) статуса действующей организации, обязании исключить из ЕГРЮЛ указание на присвоение ООО "Комби Стар" статуса действующей организации.

Решением от 24.07.2009 заявление удовлетворено. Суд признал незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в присвоении записи за ГРН 6097847264025 от 06.03.2009 статуса записи о прекращении деятельности ЗАО "Комби Стар" и обязал Межрайонную инспекцию ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ указание на присвоение записи за ГРН 6097847264025 от 06.03.2009 статуса записи о прекращении деятельности ЗАО "Комби Стар"; суд признал незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в присвоении 06.03.2009 ООО "Комби Стар" (ОГРН 1037804019208) статуса действующей организации и обязал Межрайонную инспекцию ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ указание на присвоение ООО "Комби Стар" (ОГРН 1037804019208) статуса действующей организации.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Комби Стар". В обоснование жалобы указывается на то, что оспариваемые заявителем действия по внесению записей в ЕГРЮЛ были произведены на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2008 по делу N А56-12369/2008 и поэтому не могут быть признаны незаконными.

ЗАО "Комби Стар" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить без изменения решение суда, считая его законным и обоснованным. Заявитель полагает, что признание недействительными решений Инспекции о государственной регистрации ЗАО "Комби Стар" при создании путем реорганизации в форме преобразования и государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Комби Стар" не являются основанием для внесения записи о прекращении деятельности ЗАО "Комби Стар" и записи о присвоении ООО "Комби Стар" статуса действующей организации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Представитель Общества возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Комби Стар" создано в результате реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью "Комби Стар" в ЗАО "Комби Стар". Инспекцией 27.02.2007 зарегистрировано прекращение ООО "Комби Стар" как юридического лица и зарегистрировано ЗАО "Комби Стар".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2008 по делу N А56-12369/2008 признаны недействительными решение Инспекции от 27.02.2007 N 21755-07 о государственной регистрации Общества при создании путем реорганизации в форме преобразования и решение N 21755-07а о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Комби Стар" при реорганизации в форме преобразования. Одновременно суд обязал Инспекцию внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными указанных выше записей.

06.03.2009 Инспекцией внесены записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО "Комби Стар" (государственный регистрационный номер записи 6097847264025) и записи об ООО "Комби Стар" как действующем юридическом лице. Полагая, что данные действия Инспекции являются незаконными, ЗАО "Комби Стар" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление ЗАО "Комби Стар", суд первой инстанции исходил из того, что арбитражный суд решением от 01.09.2008 по делу N А56-12369/2008 обязал Инспекцию внести в ЕГРЮЛ сведения только о признании недействительными указанных выше записей, а внесение записи о прекращении деятельности ЗАО "Комби Стар" и записи об ООО "Комби Стар" как действующем юридическом лице противоречит вступившему в законную силу судебному акту по делу N А56-12369/2008.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок внесения записей в ЕГРЮЛ установлен Федеральным законом "О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации "О едином государственном реестре юридических лиц" от 19 июня 2002 N 438, утвердившим "Правила ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений".

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Инспекцией не представлено суду каких-либо доказательств того, что внесенные записи соответствуют указанным выше федеральному закону и постановлению Правительства.

Согласно пункту 5 "Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений" изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Поскольку Инспекцией на основании решения арбитражного суда по делу N А56-12369/2008 внесены записи не только о недействительности ранее произведенных записей, но также внесены сведения о прекращении деятельности ЗАО "Комби Стар" и сведения об ООО "Комби Стар" как действующем юридическом лице, то последние действия Инспекции нельзя признать правомерными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009 по делу N А56-26691/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.В. Масенкова О.Р. Старовойтова