Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2008 г. N 14АП-4289/2007

г. Вологда

09 января 2008 г.

Дело N А52-2290/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Магановой Т.В., Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арнольд Райзебусе" на решение Арбитражного суда Псковской области от 24 августа 2007 года по делу N А52-2290/2007 (судья Манясева Г.И.),

установил

Псковская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арнольд Райзебусе" (далее - общество) о взыскании 1 608 271 руб. 32 коп. таможенных платежей, в том числе 1 230 980 руб. 67 коп. таможенной пошлины, 221 576 руб. 52 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 155 714 руб. 13 коп. пеней.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 24 августа 2007 года по делу N А52-2290/2007 требования таможни удовлетворены. Общество с решением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

По рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 04.12.2007.

При этом судом апелляционной инстанции в указанном постановлении не решен вопрос о судебных издержках.

В связи с этим суд считает возможным вынести дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.

Таможня и общество надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО "Арнольд Райзебусе" уплачена госпошлина в размере 1000 рублей по платежному поручению от 23.08.2007 N 104.

В силу положений, предусмотренных статьей 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом стороне подлежит возврату уплаченная ею государственная пошлина.

В данном случае при вынесении постановления по делу N А52-2290/2007 решение суда от 24 августа 2007 года отменено, производство по указанному делу прекращено.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное постановление и возвратить обществу 1000 рублей госпошлины на основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арнольд Райзебусе" уплаченную по платежному поручению от 23.08.2007 N 104 госпошлину в размере 1000 рублей.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Т.В. Маганова О.Ю. Пестерева