Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 г. N 14АП-5186/2007

г. Вологда

10 января 2008 г.

Дело N А13-4483/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Ефимовой Е.В. по доверенности от 09.01.2008 N 07/6, от ответчика Усачевой Т.В. по доверенности от 10.01.2008 N 17-1/7,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 ноября 2007 года по делу N А13-4483/2007 (судья Степанова Т.П.),

установил

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" о взыскании 3 547 598 руб. 46 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии в силовых трансформаторах N 1 и N 2 за период с февраля по декабрь 2006 года и 4867 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 ноября 2007 года истцу в удовлетворении требований отказано.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение судом норм материального права. Жалобу обосновывает тем, что дополнительное соглашение к договору от 10.12.1999 N 15-ВОЭ является действующим, так как не расторгнуто сторонами ни в добровольном, ни в судебном порядке. Указывает, что ликвидация открытого акционерного общества "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Сухонский ЦБК") не влияет на отношения, урегулированные дополнительным соглашением. Данное соглашение следует квалифицировать как самостоятельный договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в трансформаторах N 1 и 2. Пункты 37 и 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не подлежат применению, поскольку дополнительное соглашение заключено до вступления в силу указанных Правил.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении требований отказать, решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что дополнительное соглашение к договору электроснабжения от 10.12.1999 N 15-ВОЭ является не самостоятельным договором, а соглашением о внесении изменений (дополнений) в основной договор. Кроме того, ответчик не является стороной договора электроснабжения от 10.12.1999 N 15-ВОЭ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ответчика - доводы, содержащиеся в отзыве на неё.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца открытым акционерным обществом "Вологдаэнерго" (энергоснабжающая организация) и акционерным обществом "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат" (абонент) заключен договор энергоснабжения с двухставочным потребителем электрической энергии от 10.12.1999 N 15-ВОЭ, по условиям которого истец обязался отпускать абоненту электрическую энергию через абонентские трансформаторы в количестве 2 единиц.

Дополнительным соглашением к названному договору, заключенным между ОАО "Вологдаэнерго", ОАО "Сухонский ЦБК", ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго", ОАО "Сокольский ЦБК", АО "Соколреммаш" установлено, что количество потребленной электроэнергии от сети ОАО "Вологдаэнерго" увеличивается на величину потерь электроэнергии в трансформаторе N 1 на 1,53% и трансформаторе N 2 на 1,61% , распределение потерь электроэнергии в трансформаторах сторонами соглашения производится пропорционально электроэнергии, потребленной от сети ОАО "Вологдаэнерго", количество потребленной электроэнергии определяется согласно показаний счетчиков Сторон с прибавлением потерь электроэнергии в трансформаторах. Распределение потерь в трансформаторах производит ОАО "Сухонский ЦБК".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За потребленную в период с февраля по декабрь 2006 года истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 711 901 603 руб. 11 коп.

Ответчик оплатил выставленные счета-фактуры частично, исключив нормативные потери.

Считая, что за ответчиком числится задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, мотивировал своё решение тем, что требования истца об оплате потерь электроэнергии не основаны на условиях договора и не соответствуют действующему законодательству.

Апелляционная инстанция считает данные выводы суда обоснованными.

Доводы истца о том, что дополнительное соглашение к договору от 10.12.1999 N 15-ВОЭ является действующим и его следует признать самостоятельным договором купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в трансформаторах N 1 и 2, несостоятельны.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В связи с ликвидацией и исключением ОАО "Сухонский ЦБК" из Единого государственного реестра юридических лиц 30.06.2004 на основании решения суда, договор N 15-ВОЭ от 10.12.1999 года прекратил свое действие.

В силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" обязанность заключать договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь возложена на сетевые организации, в сетях которых они возникают.

Согласно пунктам 37 и 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (в редакции, действовавшей в 2006 году), сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Потребители услуг обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой у соответствующих лиц заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) на электрическую энергию, в целях избежания их двойного учета.

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства того, что ответчик является сетевой организацией и ему принадлежат трансформаторы N 1 и N 2, в которых происходят потери электрической энергии. Следовательно, нет оснований для заключения договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь между истцом и ответчиком.

Учитывая то, что дополнительное соглашение к договору от 10.12.1999 N 15-ВОЭ является его неотъемлемой частью и не может считаться самостоятельным договором, то указанное дополнительное соглашение также прекратило свое действие.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 ноября 2007 года по делу N А13-4483/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач