Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 14АП-5477/2007

28 января 2008 г.

г.Вологда Дело N А13-8147/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Поповой Е.Е. по доверенности от 10.01.2008, от ответчика Шадриной Е.В. по доверенности от 09.01.2008 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кондитерская фабрика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2007 года по делу N А13-8147/2007 (судья Степанова Т.П.),

установил

открытое акционерное общество "Славянский хлеб" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика" о взыскании 71 100 руб. 90 коп. задолженности по договору на оказание услуг по приему и перекачке сточных вод в связи с превышением объема водоотведения по сравнению с объемом водопотребления по показаниям приборов учета канализационной насосной станции за март-май 2007 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2007 года требования истца удовлетворены.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение изменить и удовлетворить заявленные требования в сумме 45 927 руб. 96 коп. Жалобу обосновывает тем, что истцом необоснованно включено в расчет количества стоков количество потребленного ответчиком пара, поскольку данный порядок расчета не предусмотрен ни договором, ни законодательством. Указывает, что ответчик получает пар у общества с ограниченной ответственностью "Энерготехснаб" и сбрасывает конденсат в канализацию по факту. Поскольку на прием конденсата договор с истцом не заключен, то, следовательно, ответчик производит его оплату по факту получения пара. Акты выполненных работ подписаны ответчиком с возражениями. Количество природных сточных вод определяется расчетным методом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения. Указывает, что объем конденсата правомерно включен в объем стоков, поступивших от ответчика. Количество природных сточных вод рассчитывается в соответствии с условиями договора от общего их объема, а затем определяется количество стоков ответчика.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 24.11.2003 N 5 истец оказывает ответчику услуги по приему и перекачке сточных вод в городскую канализационную сеть.

Стоимость услуг по перекачке и порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Согласно пункту 4 договора в случае превышения размера водоотведения по сравнению с размером водопотребления полученная разница распределяется среди Абонентов и Предприятием пропорционально количеству водопотребления (с учетом баланса водопотребления и водоотведения) в соответствии с пунктом 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила). По результатам показаний счетчиков, снятых ежемесячно совместно представителями истца, ответчика и МУП "Вологдагорводоканал", и данных о количестве природных сточных вод Предприятие производит начисление платы за принятие в перекачку стоков Абонента (пункт 4.2 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец с учетом того, что в марте-мае 2007 года показания счетчика канализационной насосной станции по водоотведению превысили показания счетчиков абонентов по водопотреблению, распределил полученную разницу в соответствии с пунктом 4.1 договора между абонентами.

В связи с тем, что ответчик предъявленные ему счета оплатил частично в соответствии с лимитом, установленным пунктом 1.3 договора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Факт выполненных истцом работ по перекачке фактических сточных вод подтверждается актами приемки, которые ответчиком подписаны в пределах лимитов, установленных договором.

Довод подателя жалобы относительно неправомерности включения истцом в расчет количества потребленного ответчиком пара несостоятелен.

В силу пункта 1 Правил под сточными водами понимаются воды, образующиеся в результате хозяйственной деятельности человека (бытовые сточные воды) и абонентов после использования воды из всех источников водоснабжения (питьевого, технического, горячего водоснабжения, пара от теплоснабжающих организаций).

Таким образом, объем образовавшегося конденсата в результате использования ответчиком пара правомерно включен истцом в расчет объема принятых от ответчика сточных вод.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2007 года по делу N А13-8147/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кондитерская фабрика" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач