Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. N 14АП-370/2008

г. Вологда

21 февраля 2008 г.

Дело N А13-1404/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Большаковой Е.Н. по доверенности от 12.12.2007, от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Август-Н" Догадиной Н.П. по доверенности от 01.12.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Август-Н" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря 2007 года по делу А13-1404/2007 (судья Лемешов В.В.),

установил

закрытое акционерное общество "НПО "Аконит" (далее - ЗАО "НПО "Аконит") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сояпромторг" (далее - ООО "Сояпромторг"), обществу с ограниченной ответственностью "АзовПродИмпрот" (далее - ООО "АзовПродИмпрот"), обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Август-Н" (далее - ООО "АПК "Август-Н") и обществу с ограниченной ответственностью "Рыбак Дона" (далее - ООО "Рыбак Дона") о взыскании 6 447 291 руб.

В судебном заседании 18 декабря 2007 года судом удовлетворено ходатайство об исключении числа ответчиков ООО "АзовПродИмпрот" и ООО "Рыбак Дона".

ООО "АПК "Август-Н" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения. Указывает, что истцом не были направлены в его адрес документы, приложенные к исковому заявлению, в частности договор поручительства от 10.05.2006 N 01/10.05.07. Считает, что если данный договор имеет место быть, то он фальсифицирован или подписан ненадлежащим лицом. Указывает, что суд неправомерно удовлетворил ходатайство об исключении из числа ответчиков ООО "АзовПродИмпрот".

ООО "АзовПродИмпрот", ООО "Сояпромторг" и ООО "Рыбак Дона" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО "АПК "Август-Н" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также дополнительно указал, что ООО "Сояпромторг" прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Медведь" (далее - ООО "Кинокомпания "Медведь") с 28.06.2007, ООО "АзовПродИмпрот" - в связи реорганизацией путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Евросервис" (далее - ООО "Евросервис") с 15.08.2007. Необходимо произвести их замену на надлежащих ответчиков. Учредители (участники) данных юридических лиц или их органы, принявшие решение о реорганизации, обязаны письменно уведомить о реорганизации кредиторов данных юридических лиц, которые вправе потребовать досрочного исполнения обязательств должниками. Договор поручительства между ООО "АПК "Август-Н" и ООО "Сояпромторг" прекратил свое действие с 28.06.2007 на основании пункта 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Просит решение отменить, истцу в иске к ООО "АПК "Август-Н" - отказать.

АО "НПО "Аконит" в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ООО "АПК "Август-Н" и АО "НПО "Аконит", арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в связи с нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

Как следует из материалов дела, 10.05.2006 между ООО "Сояпромторг" (Покупатель) и ЗАО "НПО "Аконит" (Поставщик) заключен договор N 27/10-05, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар (т.1 л. 26-34).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05 между ЗАО "НПО "Аконит" (Кредитор), ООО "АПК "Август-Н" (Поручитель) и ООО "Сояпромторг" (Должник) заключен договор поручительства от 10.05.2006 N 01/10.05.07, по условиям которого Поручитель всем своим имуществом поручается Кредитору за полное, своевременное и надлежащее исполнение обязательств Должника по основному договору. Размер общей суммы по обязательствам Поручителя не может превышать 12 000 000 руб. (т. 1 л. 37).

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 10.05.200 N 27/10-05 между ЗАО "НПО "Аконит" (Кредитор), ООО "АзовПродИмпрот" (Поручитель) и ООО "Сояпромторг" (Должник) заключен договор поручительства от 12.05.2006 N 38/03-05, по условиям которого Поручитель всем своим имуществом поручается Кредитору за полное, своевременное и надлежащее исполнение обязательств Должника по основному договору (т. 1 л. 35).

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05 между ЗАО "НПО "Аконит" (Кредитор), ООО "Рыбак Дона" (Поручитель) и ООО "Сояпромторг" (Должник) заключен договор поручительства от 17.05.2006 N 41/03-05, по условиям которого Поручитель всем своим имуществом поручается Кредитору за полное, своевременное и надлежащее исполнение обязательств Должника по основному договору.

Согласно акту сверки расчетов (л.д. 72), подписанному ЗАО "НПО "Аконит" и ООО "Сояпромторг", задолженность за период с 01.07.2006 по 05.02.2007 составила 5 737 881 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 2.2.1 договоров поручительства от 10.05.2006 N 01/10.05.07, от 12.05.2006 N 38/03-05, от 17.05.2006 N 41/03-05 поручители обязуются солидарно с должником ответить всем своим имуществом за ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств должника или их части по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05.

В судебном заседании 18.12.2007 судом удовлетворено ходатайство об исключении числа ответчиков ООО "АзовПродИмпрот" и ООО "Рыбак Дона".

Процессуальное действие как исключение из числа ответчиков АПК РФ не предусматривает. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исключив из числа ответчиков двух поручителей, которые несут перед кредитором солидарную ответственность, суд первой инстанции существенно увеличил долю ответственности третьего поручителя, чем нарушил его права.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2007 N В569717/2007 ООО "Кинокомпания "Медведь" является правопреемником ООО "Сояпромторг", прекратившего деятельность при реорганизации в форме присоединения. В связи с этим следует произвести замену ответчика ООО "Сояпромторг" на его правопреемника ООО "Кинокомпания "Медведь".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.11.2007 N В694775/2007 ООО "Евросервис" является правопреемником ООО "АзовПродИмпрот", прекратившего деятельность при реорганизации в форме присоединения. В связи с этим следует произвести замену ответчика ООО "АзовПродИмпрот" на его правопреемника ООО "Евросервис".

Руководствуясь статьями 48, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря 2007 года по делу N А13-1404/2007 отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

Произвести замену ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Сояпромторг" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания Медведь", общества с ограниченной ответственностью "АзовПродИмпорт" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Евросервис".

Обязать закрытое акционерное общество "НПО "Аконит" направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания Медведь" и общества с ограниченной ответственностью "Евросервис" копии искового заявления со всеми необходимыми документами; доказательства направления представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Кинокомпания Медведь" и обществу с ограниченной ответственностью "Евросервис" представить отзывы на исковое заявление, документы, подтверждающие правопреемство (Уставы, свидетельства о государственной регистрации, акты приема-передачи и иные документы), копии данных документов направить сторонам по настоящему делу, доказательства направления представить в суд.

Назначить рассмотрение дела на 20 марта 2008 года в 14 час 00 мин в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 2 (тел.: (8172) 78-09-95, факс: 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

А.В. Журавлев О.В. Митрофанов