Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. N 14АП-5279/2007.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11 марта 2008 г. N 14АП-5279/2007

г. Вологда

11 марта 2008 г.

Дело N А05-8509/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

при участии от ответчика Семушина А.В. по доверенности от 28.02.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 20007 года по делу N А05-8509/2007 (судья Куницына Л.Л.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" (далее - ООО "РК "НОМОС-лизинг") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ООО "Универсал") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 12.11.2007, о взыскании 909 258 руб. 13 коп., в том числе 605 532 руб. 30 коп. долга, 65 667 руб. 73 коп. пеней, 238 058 руб.10 коп. штрафа.

Определением от 21 ноября 2007 года в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена истца ООО "РК "НОМОС-лизинг" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Инавтомаркет-Поморье" (далее - ООО "Инавтомаркет-Поморье").

Указанным определением к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РК "НОМОС-лизинг".

Решением от 05 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены частично в размере 605 532 руб. 30 коп. долга и 55 650 руб. 62 коп. пеней. В остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета с ООО "Инавтомаркет-Поморье" взыскано 1754 руб. 16 коп. государственной пошлины.

ООО "Универсал" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что договор лизинга от 07.02.2007 N 28/07 является ничтожным, поскольку к моменту его заключения истцом не проведена государственная регистрация предмета договора. Утверждает, что ООО "Универсал" не оплатил лизинговые платежи по условиям договора лизинга от 07.02.2007 N 28/07 с 15.03. 2007 по 15.04.2007 года, так как данный договор лизинга прекратил свое действие 16.04.2007, с остальной частью расчета основного долга истца не согласен. Также считает, что договор лизинга является незаключенным, поскольку не согласовано условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг.

ООО "Инавтомаркет-Поморье" и ООО "РК "НОМОС-лизинг" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО "Универсал" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "Универсал", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.02.2007 между ООО "РК "НОМОС-лизинг" (далее - лизингодатель) и ООО "Универсал" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 28/07-Арх, в соответствии с которым лизингодатель приобретает в собственность у указанного лизингополучателем продавца - ООО "Инавтомаркет-Поморье" (продавец) специализированную технику: Бульдозер TY 165-2 в количестве 1 единицы (далее - имущество) в соответствии с договором поставки N 1/0702-2 от 07.02.2007 согласно спецификации (Приложение N 2 к настоящему договору), являющейся его неотъемлемой частью, и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю для предпринимательских целей (л.д. 7-19).

В спецификации на приобретение имущества (Приложение N 2), подписанной лизингодателем и лизингополучателем, указаны следующие идентифицирующие признаки имущества: наименование - SHEHWA TY-165 заводской номер машины (рамы) - А063, ПСМ - ТА 242923 выдан 13.10.2006, год выпуска - 2006, двигатель - С306001542, коробка передач - не установлен, основной ведущий мост (мосты) - не установлен, вид движителя - гусеничный, цвет - желтый (л.д.12).

Сумма лизинговых платежей по договору составляет 4 761 161 руб. 56 коп с НДС. Суммы и сроки оплаты лизинговых платежей оговорены в графике платежей за лизинг имущества (Приложение N 1) к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. п. 1.2 и 10.2 договора лизинга) (л.д.11).

07 февраля 2007 между ООО PK "НОМОС-лизинг" (покупатель), ООО "Инавтомаркет-Поморье" (продавец) и ООО "Универсал" (лизингополучатель) заключен договор поставки N 1/0702-2, согласно которому продавец продает, а покупатель принимает со склада продавца в г. Архангельске специализированную технику: бульдозер TY-165-2 в количестве 1 единицы в соответствии со спецификацией (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, для предпринимательских целей. Указанные в спецификации (Приложении N 1) идентифицирующие признаки товара соответствуют указанным в спецификации (Приложение N 2) к договору лизинга (л.д.14-16).

16 февраля 2007 года сторонами договора поставки был подписан акт осмотра и соответствия техники по договору поставки, в котором они подтвердили работоспособность техники, соответствие ее комплектации, данным спецификации и данным технической документации (л.д.17).

19 февраля 2007 года стороны подписали акт приема-передачи техники, согласно которому продавец осуществил предпродажную подготовку и сдал, а лизингополучатель принял технику в присутствии покупателя в соответствии со спецификацией (Приложение N 1) к договору поставки (л.д.18).

В тот же день лизингодатель и лизингополучатель подписали акт передачи имущества в лизинг (л.д.19).

ООО "Универсал" исполняло свои обязательства по оплате лизинговых платежей ненадлежащим образом, не оплатило лизинговые платежи, подлежащие внесению в апреле, мае, июне, июле 2007 года.

В соответствии с п. 11.2 договора лизинга, в случае неуплаты лизингополучателем двух лизинговых платежей, настоящий договор прекращается, при этом лизингодатель имеет право потребовать возврата имущества из пользования лизингополучателя с уплатой штрафа в размере 5% oт суммы настоящего договора.

На основании акта изъятия имущества к договору лизинга лизингодатель изъял у лизингополучателя предмет лизинга 10 августа 2007 года.

В связи с изложенными событиями 000 РК "НОМОС-лизинг" обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по лизинговым платежам 605 532 руб. 30 коп. долга за период с апреля по июль 2007 года, 65 667 руб. 73 коп. пени за период с 15.03.2007 по 07.08.2007, 238 058 руб. 10 коп. штрафа по пункту 11.2 договора.

05 сентября 2007 года между ООО РК "НОМОС-лизинг" и ООО "Инавтомаркет-Поморье" было заключено соглашение об уступке права требования, по которому лизингодатель уступил продавцу права требования исполнения обязательства по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга, в том числе по договору лизинга N 28/07-Арх от 07.02.2007 с ООО "Универсал" в сумме 605 532 руб. 30 коп. (л.д.85).

К ООО "Инавтомаркет-Поморье" право требования к должнику перешло в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, в частности право на подлежащие уплате должником пени и штрафы. В результате уступки права требования ООО "РК "НОМОС-лизинг" полностью выбывает из договорных обязательств, связывающих его и должника, и место кредитора в указанных договорных обязательствах занимает ООО "Инавтомаркет-Поморье".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Как установлено пунктом 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет о