Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. N 14АП-2501/2008

г. Вологда

01 сентября 2008 г.

Дело N А05-3227/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2008 года по делу N А05-3227/2008 (судья Куницына Л.Л.),

установил

открытое акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (далее - ОАО "СК "Прогресс-Гарант") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") о взыскании 11 858 руб. страхового возмещения, выплаченного на основании полиса "Автокаско" серии Ф29-0105 N 001723 от 24.05.2006, в результате повреждения транспортного средства - автомобиля "Форд-Фокус" (государственный номер Е266ЕУ29) в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) с автомобилем "Мерседес-Бенц" (государственной номер Е741АМ29), принадлежащим Скопину В.С., гражданская ответственность которого застрахована в Страховой компании по полису N ААА 0123213288.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Скопин Виктор Станиславович.

Решением суда от 20.05.2008 исковые требования удовлетворены.

ОСАО "Ингосстрах" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно удовлетворил исковые требования, поскольку страховая компания не является надлежащим ответчиком по делу, так как истцом не доказано, что ответственность Скопина В.С. в момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", в виду того сам Скопин В.С. на момент ДТП не имел договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 05.09.2007 в 17 час 00 мин в городе Архангельске на улице Галушина, около дома N 15, гражданин Скопин B.C., являясь водителем автомобиля "Мерседес-Бенц" (государственный номер Е741AM29), не справившись с управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль "Форд-Фокус" (государственный номер Е266ЕУ29).

Автомобиль "Форд Фокус" (государственный номер Е266ЕУ29), принадлежащий Варакину Андрею Альбертовичу, 24.05.2006 застрахован в открытом акционерном обществе "СК "Прогресс-Гарант" (далее - ОАО "СК "Гарант") по полису серии Ф29-0105 N 001723 сроком с 24.05.2006 по 23.07.2009 по риску "Автокаско".

В связи с данным ДТП страхователь обратился в ОАО "СК "Прогресс-Гарант" с заявлением о наступлении страхового случая.

Оценка ущерба, причиненного застрахованному автотранспортному средству, произведена экспертом НП "Саморегулируемая организация "Ассоциации российских магистров оценки". Согласно заключению от 13.09.2007 N 360-ТС-2007 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки "Форд-Фокус" (государственный номер Е266ЕУ29) в результате ДТП без учета износа составляет 13 441 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 638 руб.

Согласно выставленного обществом с ограниченной ответственностью "БОШ-Сервис" (далее - ООО "БОШ-Сервис) счета от 18.10.2007 N 1885 стоимость ремонта автомобиля "Форд-Фокус" (государственный номер Е266ЕУ29) составила 11 858 руб.

В соответствии с условиями договора страховщик платежным поручением от 02.11.2007 N 914 выплатил ООО "БОШ-Сервис" страховое возмещение в размере 11 858 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Мерседес-Бенц" (государственный номер Е741AM29) Скопина B.C. застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису N AAA 0123213288.

ОАО "СК "Прогресс-Гарант" 13.12.2007 направило ОСАО "Ингосстрах" претензию о возмещении материального ущерба.

Поскольку ОСАО "Ингосстрах" ответа не претензию не направило, ущерб в заявленном размере не возместило, ОАО "СК "Прогресс-Гарант" обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, считая требования ОАО "СК "Прогресс-Гарант" обоснованными, удовлетворил иск в заявленном размере, ссылаясь на положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу названной нормы права, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 Закона об ОСАГО предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что ответственность Скопина В.С. застрахована в ОСАО "Ингосстрах", отклоняются арбитражным апелляционным судом как несостоятельные.

В соответствии с имеющейся в материалах дела справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ГИБДД города Архангельска, виновным в ДТП признан водитель Скопин В.С., владелец автомобиля "Мерседес-Бенц" (государственный номер Е741АМ29), гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису N ААА 0123213288(л.д. 23).

Таким образом, ссылка подателя жалобы на отсутствие полиса у Скопина В.С. на момент ДТП, в связи с чем ОСАО "Ингосстрах" не может быть надлежащим ответчиком по данному делу, противоречит материалам дела и в силу положений статьи 65 АПК РФ не доказана ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней.

Согласно пункту 31 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен не более чем на 30 календарных дней, и наступления в этот период страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату.

Страховой полис ААА N 0123213288 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, запрошенный судом апелляционной инстанции в подтверждение доводов апелляционной жалобы, выдан страхователю Скопину В.С. и имеет срок действия с 18.08.2006 по 17.08.2007. ДТП произошло 05.09.2007.

На день совершения ДТП (05.09.2007) тридцатидневный срок, предоставленный для уплаты страховой премии и установленный Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не истек.

Следовательно, действие срока страхового полиса было продлено и на день совершения ДТП, ОСАО "Ингосстрах" являлось страховщиком ответственности Скопина В.С., что не освобождает ответчика от обязанности произвести страховую выплату.

Кроме того, Скопин В.С. застраховал гражданскую ответственность как владелец автомобиля марки "Мерседес-Бенц" (государственный номер Е741AM29) в ОСАО "Ингосстрах" на новый срок с 15.10.2007 по 14.10.2008.

Возражений относительно суммы взыскиваемого ущерба подателем жалобы не заявлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2008 года по делу N А05-3227/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева