Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 14АП-3286/2008

г. Вологда

19 сентября 2008 г.

Дело N А44-1339/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца Удоловой Н.А. по доверенности от 03.04.2008, Бунделевой О.А. по доверенности от 03.04.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 июля 2008 года по делу N А44-1339/2008 (судья Аксенов И.С.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Сплав-Теплосервис" (далее - ООО "Сплав-Теплосервис") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" (далее - ООО "Новкоммунсервис") о взыскании задолженности по договорам уступки права требования в сумме 22 086 477 руб. 95 коп.

Определением суда от 07 мая 2008 года к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное областное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (далее - ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис").

Решением суда от 08 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Считает, что договоры уступки права требования противоречат пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и, соответственно, являются ничтожными в силу статьи 168 ГК РФ.

ООО "Сплав-Теплосервис" в отзыве на апелляционную жалобу и представители в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в ней, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.04.2006 между ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" (заказчик) и ООО "Сплав-Теплосервис" (подрядчик) заключен государственный контракт на реконструкцию котельной N 23-003/06, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по реконструкции котельной N 11, расположенной по адресу: Новгородская область, Валдайский район, ул. Мелиораторов, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные на основании договорных условий работы.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 5.1 контракта от 21.04.2006 N 23-003/06 определена сторонами в сумме 11 278 000 руб. (т.1, л. 87).

Из статьи 1 контракта от 21.04.2006 N 23-003/06 подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с проектно-сметной документацией и технико-экономическим расчетом, являющимися неотъемлемой частью договора (т.1, л. 86). Сторонами согласован сметный расчет по контракту, которым определена общая сметная стоимость работ на общую сумму 11 279 000 руб. (т.2, л. 1-3).

В сентябре 2006 года сторонами подписан акт выполненных работ по контракту от 21.04.2006 N 23-003/06, в соответствии с которым подрядчиком сданы, а заказчиком приняты без замечаний результаты выполненных по контракту работ на общую сумму 11 278 999 руб. (т.2, л. 64-120).

Сторонами установлен график оплаты выполненных работ, а именно: первый платеж в сумме 2 030 220 руб. должен быть произведен 10.10.2006, второй платеж в сумме 1 478 679 руб. - в 4 квартале 2006 года, третий платеж в сумме 3 884 551 руб. 55 коп. - в 3-4 кварталах 2007 года, четвертый платеж в сумме 3 884 551 руб. 55 коп. - в 3-4 кварталах 2008 года (т.1 л.д.92).

Материалами дела подтверждено, что ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" оплачены работы на общую сумму 3 508 896 руб. 90 коп. (платежные поручения от 24.10.2006 N 450, от 26.10.2006 N 479, от 27.10.2006 N 491, от 01.11.2006 N 555, от 08.11.2006 N 659, от 15.11.2006 N 776 (данное платежное поручение на перечисление 1 200 000 руб. относит на оплату стоимости выполненных по рассматриваемому контракту работ денежные средства только в сумме 600 000 руб.), от 17.11.2006 N 807, от 29.12.2006 N 118) (т. 2, л. 121-128), от 13.11.2006 N 733 (т. 3, л. 125).

Между ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" (заказчик) и ООО "Сплав-Теплосервис" 21.04.2006 (подрядчик) заключен государственный контракт на реконструкцию котельной N 24-004/06, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по реконструкции котельной N 8, расположенной по адресу: Новгородская область, Парфинский район, п. Парфино, ул. К. Маркса, д.62А, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные в соответствии с договорными условиями работы. В силу пункта 5.1 контракта от 21.04.2006 N 24-004/06 стоимость работ определена сторонами в сумме 9 931 000 руб. (т. 1, л. 94).

В соответствии со статьей 1 контракта от 21.04.2006 N 24-004/06 подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с проектно- сметной документацией и технико-экономическим расчетом, являющимися неотъемлемой частью договора (т.1, л. 93). Сторонами согласован сметный расчет по контракту, которым определена общая сметная стоимость работ на общую сумму 9 932 000 руб. (т.3, л. 1-3).

В сентябре 2006 года сторонами подписан акт выполненных работ по контракту от 21.04.2006 N 24-004/06, в соответствии с которым подрядчиком сданы, а заказчиком приняты без замечаний результаты выполненных по контракту работ на общую сумму 9 932 000 руб. (т.3 л.д.67-120)

Сторонами установлен график оплаты выполненных работ, а именно: первый платеж в сумме 2 030 220 руб. должен быть произведен 10.10.2006, второй платеж в сумме 1 059 625 руб. 20 коп. - в 4 кварталах 2006 года, третий платеж в сумме 3 420 577 руб. 40 коп. - в 3-4 кварталах 2007 года, четвертый платеж в сумме 3 420 577 руб. 40 коп. - в 3-4 квартале 2008 года (т.1 л.д.99)

Материалами дела подтверждено, чтоГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" оплачены работы на общую сумму 3 089 845 руб. 20 коп. (платежные поручения от 24.10.2006 N 451, от 26.10.2006 N 480, от 27.10.2006 N 492, от 01.11.2006 N 556, от 08.11.2006 N 660, от 13.11.2006 N 734, от 15.11.2006 N776 (данное платежное поручение на перечисление 1 200 000 руб. относит на оплату стоимости выполненных по рассматриваемому контракту работ денежные средства только в сумме 600 000 руб.), от 17.11.2006 N 808, от 29.12.2006 N 120) (т. 3, л. 120-129).

Между ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" (заказчик) и ООО "Сплав-Теплосервис" (подрядчик) 21.04.2006 заключен государственный контракт на строительство блок-модульных котельных N 25-007/06, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по возведению блок-модульных котельных, расположенных по адресу: Новгородская область, Окуловский район, г. Окуловка, ул. Магистральная, ул. Правды, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные в соответствии с договорными условиями работы. На основании пункта 5.1 контракта от 21.04.2006 N 25-007/06 стоимость работ определена сторонами в сумме 42 910 000 руб. (т.1, л. 101).

В соответствии со статьей 1 контракта от 21.04.2006 N 25-007/06 подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с проектно- сметной документацией и технико-экономическим расчетом, являющимися неотъемлемой частью договора (т. 1, л. 93).

Сторонами согласованы сметные расчеты по контракту, которыми определена общая сметная стоимость работ на общую сумму 42 910 000 руб. (т.4, л.1-2, 27-28).

В январе 2007 года сторонами подписаны акты выполненных работ по контракту от 21.04.2006 N 25-007/06, в соответствии с которым подрядчиком сданы, а заказчиком приняты без замечаний результаты выполненных по контракту работ на общую сумму 42 910 000 руб. (т. 4, л. 55-83, 85-108)

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сторонами установлен график оплаты выполненных работ, а именно: первый платеж в сумме 7 723 800 руб. должен быть произведен 15.11.2006, второй платеж в сумме 5 625 501 руб. - в 4 квартале 2006 года, третий платеж в сумме 14 780 349 руб. 50 коп. - в 3-4 кварталах 2007 года, четвертый платеж в сумме 14 780 349 руб. 50 коп. - в 3-4 кварталах 2008 года (т.1, л.106).

Материалами дела подтверждено, что ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" оплачены работы на общую сумму 13 349 301 руб., (платежные поручения от 24.10.2006 N 451, от 26.10.2006 N 480, от 27.10.2006 N 492, от 01.11.2006 N 556, от 08.11.2006 N 660, от 13.11.2006 N 734, от 15.11.2006 N 776 (данное платежное поручение на перечисление 1 200 000 руб., относит на оплату стоимости выполненных по рассматриваемому контракту работ денежные средства только в сумме 600 000 руб.), от 17.11.2006 N 808, от 29.12.2006 N 120) (т. 3, л. 120-129)

Таким образом, задолженность ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" перед ООО "Сплав-Теплосервис" по контракту от 21.04.2006 N 23-003/06 составляла 7 770 102 руб. 10 коп., по контракту от 21.04.2006 N 24-004/06 - 6 842 154 руб. 80 коп., по контракту от 21.04.2006 N 25-007/06 - 29 560 699 руб.

Между ООО "Сплав-Теплосервис" (цедент) и ООО "Новкоммунсервис" (цессионарий) 01.06.2007 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования на сумму 7 770 102 руб. 10 коп. к ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис", вытекающее из государственного контракта на реконструкцию котельной от 21.04.2006 N 23-003/06.

В соответствии с пункту 3.1 договора цессии, за передаваемое по договору право требования к должнику цессионарий выплачивает цеденту 7 770 102 руб. 10 коп. в соответствии с графиком платежей. (т.1 л.д.71).

Из приложения N 1 к договору уступки прав требования от 01.06.2007 следует, что денежные средства в размере 3 885 051 руб. 05 коп. цессионарий выплачивает цеденту в 3-4 кварталах 2007 года, оставшуюся часть долга в размере 3 885 051 руб. 05 коп. - в 3-4 кварталах 2008 года. (т.1, л. 75)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по перечислению в 3-4 квартале 2007 года истцу денежных средств в сумме 3 885 051 руб. 05 коп. последний обратился с иском о взыскании задолженности по договору на указанную сумму.

Между ООО "Сплав-Теплосервис" (цедент) и ООО "Новкоммунсервис" (цессионарий) 01.06.2007 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования на сумму 6 842 154 руб. 80 коп. к ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис", вытекающее из государственного контракта на реконструкцию котельной от 21.04.2006 N 24-004/06.

В пункте 3.1 договора цессии установлено, что за передаваемое по договору право требования к должнику цессионарий выплачивает цеденту 6 842 154 руб. 80 коп. в соответствии с графиком платежей. (т.1 л.д.76)

На основании приложения N 1 к договору уступки прав требования от 01.06.2007 года денежные средства в размере 3 421 077 руб. 40 коп. цессионарий выплачивает цеденту в 3-4 кварталах 2007 года, оставшуюся часть долга в размере 3 421 077 руб. 40 коп. - в 3-4 кварталах 2008 года. (т. 1, л. 80).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по перечислению в 3-4 кварталах 2007 года истцу денежных средств в сумме 3 421 077 руб. 40 коп., последний обратился с иском о взыскании задолженности по договору на указанную сумму.

Между ООО "Сплав-Теплосервис" (цедент) и ООО "Новкоммунсервис" (цессионарий) 01.08.2007 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования на сумму 29 560 699 руб. к ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис", вытекающее из государственного контракта на реконструкцию котельной N 25-007/06 от 21.04.2006 года.

Из пункта 3.1 договора цессии следует, что за передаваемое по договору право требования к должнику цессионарий выплачивает цеденту 29 560 699 руб. в соответствии с графиком платежей. (т.1, л.81)

На основании приложения N 1 к договору уступки прав требования от 01.06.2007 года денежные средства в размере 14 780 349 руб. 50 коп. цессионарий выплачивает цеденту в 3-4 кварталах 2007 года, оставшуюся часть долга в размере 14 780 349 руб. 50 коп. - в 3-4 кварталах 2008 года (т.1 л.д.85).

То обстоятельство, что ответчик не исполнил свое обязательство по перечислению в 3-4 кварталах 2007 года истцу денежных средств в сумме 14 780 349 руб. 50 коп. явилось одним из оснований предъявления иска о взыскании задолженности по договору на указанную сумму.

Полагая, что договоры уступки права требования не соответствуют положению пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик считает, что в силу статьи 168 указанного Кодекса данные сделки являются ничтожными.

Однако данный довод подателя жалобы был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

В соответствии пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исследовав условия договоров цессии и дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции правильно установил, что сторонами не определено договорное условие, требующее согласие должника на совершение уступки права требования.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что правовая оценка заключенным между сторонами договорам уступки права требования дана Арбитражным судом Новгородской области по делу N А44-355/2007 при вынесении определения от 04.12.2007 в соответствии с которым суд, установив наличие заключенных между ООО "Сплав-Теплосервис" и ООО "Новкоммунсервис" договоров уступки права требования на общую сумму 44 172 955 руб. 90 коп., произвел в деле о банкротстве ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" процессуальное правопреемство, заменив в реестре требований кредиторов конкурсного кредитора в лице ООО "Сплав-Теплосервис" с суммой требований 44 172 955 руб. 90 коп. на конкурсного кредитора в лице ООО "Новкоммунсервис" с этой же суммой требований (т. 4, л. 140).

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 июля 2008 года по делу N А44-1339/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина ОВ. Митрофанов