Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 14АП-4419/2008

г. Вологда

15 декабря 2008 г.

Дело N А13-4349/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Додул А.А.,

при участии Луканичевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Луканичевой Веры Ивановны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2008 года по делу N А13-4349/2008 (судья Виноградов О.Н.),

установил

Луканичева Вера Ивановна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к коммандитному товариществу "Торговый дом "Север Синтез и Компания" (далее - Товарищество) о расторжении договора и взыскании стоимости вклада в размере 200 000 руб. 00 коп.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от иска в части расторжения договора, а также об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с Товарищества стоимость вклада в размере 198 000 руб. 00 коп. Частичный отказ от иска и уменьшение размера исковых требований судом приняты.

Решением суда от 21 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением арбитражного суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к тому, что с 01.04.2008 Товарищество прекратило выдавать проценты по вкладу; истец имеет право на получение части вклада в любое время.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

Товарищество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Товарищество, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из представленных документов, истец являлся вкладчиком Товарищества с размером вклада 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается свидетельством от 31.01.2008 N 027222 (лист дела 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товариществом на вере (коммандитным товариществом) признаётся товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Из подпункта 3 пункта 2 статьи 85 ГК РФ следует, что вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

Согласно пунктам 12.10 и 12.11 учредительного договора Товарищества по окончании текущего финансового года вкладчик вправе выйти из числа его участников. Выход вкладчика из Товарищества по окончании финансового года производится на основании письменного заявления вкладчика о выходе. В случае если вкладчик не подал заявление о выходе из Товарищества до 01 марта года, следующего за отчётным, то он считается не реализовавшим своё право на выход и остается в качестве вкладчика на текущий год, по истечении которого он вправе выйти из Товарищества.

Товарищество обязано выплатить своему вкладчику, подавшему заявление о выходе из Товарищества, стоимость его вклада, а также часть распределённой, но не выплаченной прибыли, причитающейся вкладчику, или с согласия вкладчика Товарищества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из Товарищества.

Истец обратился к ответчику с заявлениями от 07.05.2008 (лист дела 17), от 19.05.2008 (лист дела 19) о выходе из состава Товарищества и о выплате стоимости вклада по свидетельству от 31.01.2008 N 027222.

Поскольку заявления поданы после 01.03.2008, то вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по выплате вклада наступит с 01.07.2009, является правильным.

То обстоятельство, что Луканичева В.И. просит взыскать с ответчика стоимость не всего вклада, а его часть в размере 198 000 руб. 00 коп., не является основанием для отмены или изменения принятого решения.

Учредительным договором Товарищества не установлено специальных правил по истребованию части вклада. В данном случае применяются те же положения названного учредительного договора, что и для взыскания стоимости всего вклада.

Условия выдачи вклада закреплены в учредительном договоре Товарищества и подтверждены имеющейся в материалах дела его надлежаще заверенной копией.

С учётом изложенного апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2008 года по делу N А13-4349/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Луканичевой Веры Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

А.Я. Зайцева О.Г. Писарева