Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 14АП-4441/2008

г. Вологда

09 февраля 2009 г.

Дело N А13-4410/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Финансовые партнеры" Колосницыной О.В. на основании протокола от 24.09.2008 N 26 и выписки из ЕГРЮЛ от 02.10.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2008 года по делу N А13-4410/2008 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Финансовые партнеры" (далее - ООО "Финансовые партнеры") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее - ООО "Айсберг") о взыскании 10 852 928 руб., в том числе 9 782 000 руб. задолженности по кредитному договору, 402 000 руб. процентов за пользование кредитом, 668 928 руб. повышенных процентов за просрочку возврата кредита, путем обращения взыскания на предмет залога (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество Коммерческий банк "Севергазбанк" (далее - Банк).

Решением суда от 17.10.2008 исковые требования удовлетворены.

ООО "Айсберг" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, так как ответчик не извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

ООО "Финансовые партнеры" и третье лицо открытое акционерное общество Коммерческий банк "Севергазбанк" отзыва не представили.

Представитель ООО "Финансовые партнеры" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Айсберг" и третье лицо открытое акционерное общество Коммерческий банк "Севергазбанк" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В силу названной статьи суд проверяет законность принятого судебного акта в пределах апелляционной жалобы.

Заслушав представителя ООО "Финансовые партнеры", исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.03.2006 Банк (кредитор) и ООО "Айсберг" (заемщик) заключили кредитный договор N 06/15-19, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 122 000 руб. сроком возврата до 19.03.2008.

За пользование кредитом в силу пункта 4.1 договора заемщик уплачивает кредитору 14% годовых, за просрочку возврата кредита этим же пунктом согласованы повышенные проценты в размере 48% годовых.

В целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком (залогодержатель) и ООО "Айсберг" (залогодатель) заключен договор залога объектов, составляющих предмет ипотеки:

- принадлежащий залогодателю на праве частной собственности объект недвижимости - главный производственный корпус (холодильник) площадью 1371,8 кв.м, находящийся по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Металлистов, дом 28, кадастровый номер 35:21:010409:0002:02401 (пункт 1.1 договора залога);

- право аренды земельного участка, на котором расположен указанный объект недвижимости, находящийся по названному адресу, общей площадью 8082 кв.м, кадастровый номер 35:21:0104009:0008, назначение - земли поселений, эксплуатация производственного корпуса. Данный земельный участок предоставлен залогодателю в аренду сроком с 22.02.2006 по 13.02.2007 на основании договора аренды земельного участка от 22.02.2006 N 8552 между Комитетом по управлению имуществом города Череповца и ООО "Айсберг". В настоящее время договор возобновил свое действие на неопределенный срок в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Предмет залога оценен сторонами в сумме 11 654 471 руб., в том числе залог права аренды земельного участка в размере 97 505 руб. 28 коп. (пункт 1.4 договора залога), и полностью остается во владении и пользовании залогодателя (пункт 1.5 договора залога).

Договор залога 31.03.2006 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Вологодской области.

Банк и ООО "Финансовые партнеры" 31.07.2007 заключили договор уступки права требования, согласно которому Банк передал ООО "Финансовые партнеры" право требования основной задолженности и задолженности по уплате процентов по кредитному договору от 20.03.2006 N 06/15-19, а также все будущие права, вытекающие из кредитного договора, в том числе обеспечительные права, вытекающие из договора залога от 20.03.2006 N 37.

Ненадлежащее исполнение ООО "Айсберг" своих обязательств по кредитному договору, а также наличие заключенного договора залога послужили основанием для обращения ООО "Финансовые партнеры" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, считая их обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суд не известил ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 153 АПК РФ разбирательство дела в арбитражном суде осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При этом на основании части 1 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В силу части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании сведений из Единого государственного реестра ООО "Айсберг" зарегистрировано по адресу: город Череповец, улица Архангельская, дом 3.

Копии определений о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 23.07.2008, одна направленная ООО "Айсберг" по адресу: город Череповец, улица Сталеваров, д. 56, к. 17, получена ответчиком 28.07.2008 согласно отметке на почтовом уведомлении от 24.07.2008 N 71789; вторая по адресу: город Череповец, улица Архангельская, д. 3 - возвращена в суд с отметкой отделения связи "истек срок хранения".

В предварительное судебное заседание представитель ООО "Айсберг" не явился.

Копии определений о назначении дела к судебному разбирательству от 12.08.2008, одна направленная ООО "Айсберг" по адресу: город Череповец, улица Сталеваров, д. 56, к. 17, получена ответчиком 22.08.2008 согласно отметке на почтовом уведомлении от 19.08.2008 N 10422; вторая по адресу: город Череповец, улица Архангельская, д. 3 - возвращена в суд с отметкой отделения связи "истек срок хранения", при этом согласно отметкам на конверте ответчику почтовые извещения направлялись трижды

Таким образом, ООО "Айсберг" в силу статей 122, 123 АПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права и не извещении стороны о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Исследование представленных обеими сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2008 года по делу N А13-4410/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.В. Митрофанов Л.Н. Рогатенко