Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 14АП-962/2009

г. Вологда

01 апреля 2009 г.

Дело N А66-8814/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В., Зайцевой А.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 февраля 2009 года о признании требований Федеральной налоговой службы обоснованными и введении наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью "Надежда" (судья Куров О.Е.),

установил

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - уполномоченный орган), ссылаясь на статьи 3, 6, 7, 32, 33 и 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", 06.11.2008 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - Общество, Должник), установлении и включении в реестр требований кредиторов Должника требования по обязательным платежам в сумме 281 451 рубля 72 копеек.

Определением от 04.02.2009 заявление уполномоченного органа удовлетворено. В отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Приходько Алена Васильевна. Суд утвердил фиксированное вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц и 75 120 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего за счет средств Должника.

Уполномоченный орган в части суммы процентов по вознаграждению временного управляющего с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его в указанной части отменить. По мнению подателя жалобы, для расчета суммы процентов подлежат применению данные бухгалтерского баланса Общества по состоянию на 31.12.2008.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, наличие задолженности по обязательным платежам в сумме 281 451 рубля 72 копеек, подтвержденное решением налогового органа о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика от 01.08.2008 N 1212, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Общества.

Определением от 12.11.2008 суд принял заявление и возбудил производство по делу о банкротстве Общества, назначил судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований уполномоченного органа к Должнику, а также вопроса о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Принимая определение о признании требований по обязательным платежам обоснованными и введении наблюдения, о назначении Приходько Алены Васильевны временным управляющим и утверждении ей ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей и процентов в сумме 75 120 рублей, суд первой инстанции сослался на статьи 20.2, 20.6, 33, 48, 49, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом в части утверждения размера процентов по вознаграждению временного управляющего.

В силу пунктов 3, 10 и 14 статьи 20.6 названного Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в следующих размерах:

четыре процента балансовой стоимости активов должника, не превышающей двухсот пятидесяти тысяч рублей;

десять тысяч рублей и два процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более двухсот пятидесяти тысяч рублей, но не превышающей одного миллиона рублей;

двадцать пять тысяч рублей и один процент балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более одного миллиона рублей, но не превышающей трех миллионов рублей;

сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более трех миллионов рублей, но не превышающей десяти миллионов рублей;

восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более десяти миллионов рублей, но не превышающей ста миллионов рублей;

триста сорок тысяч рублей и две десятых процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более ста миллионов рублей, но не превышающей трехсот миллионов рублей;

семьсот сорок тысяч рублей и одна сотая процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более трехсот миллионов рублей, но не превышающей одного миллиарда рублей;

восемьсот десять тысяч рублей и одна тысячная процента балансовой стоимости активов должника, превышающей один миллиард рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Действительно, анализ указанных правовых норм и материалов дела позволяет сделать вывод, что в нашем случае суду следовало определить сумму процентов исходя из балансовой стоимости активов Общества по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2008.

Однако поскольку ни заявителем, ни Должником бухгалтерский баланс на указанную дату не представлен, а уполномоченным органом к заявлению приложен только баланс Общества по состоянию на 01.04.2008, у суда оснований не принимать данные по стоимости активов Должника на данную отчетную дату не имелось.

Законом о банкротстве запрета для пересмотра размера вознаграждения арбитражному управляющему в части процентов при представлении арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, соответствующих объективных данных о балансовой стоимости активов Должника, не установлено.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд находит, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным уполномоченным органом доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 04 февраля 2009 года по делу N А66-8814/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев А.Я. Зайцева