Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 14АП-40/2009

г. Вологда

13 апреля 2009 г.

Дело N А05-11575/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом-5" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2008 года по делу N А05-11575/2008 (судья Волков И.Н.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом-5" (далее - Управляющая компания) о взыскании 12 285 руб. 65 коп., в том числе 12 000 руб. части долга по счету-фактуре от 30.09.2008 N А01-0034844 за электрическую энергию, отпущенную в сентябре 2008 года, 285 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 16.10.2008.

Впоследствии на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество увеличило размер исковых требований до 162 325 руб. 20 коп. задолженности по спорному счету и 2404 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 05.12.2008. Увеличение размера исковых требований судом принято.

Решением суда от 09 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Управляющая компания с судебным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивирует тем, что, поскольку договор энергоснабжения от 19.06.2008 N НП 22041 не подписан, следовательно, стороны не достигли соглашения по нагрузке потребления электроэнергии. Полагает, что Управляющая компания должна оплачивать количество электроэнергии, определенное по показаниям прибора учета, а не в большем размере, расчет поставленной электрической энергии должен производиться на основании мощности электроустановок жилых домов (коммунальная нагрузка) и шкалы "часы горения внутри помещения".

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество направило в адрес Управляющей компании договор энергоснабжения от 19.06.2008 N НП22041, который в установленном порядке последним не подписан.

Однако электроэнергия на объекты, находящиеся в управлении ответчика, истцом отпускалась, что подтверждается ведомостью электропотребления за сентябрь 2008 года.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.09.2008 N А01-0034844 на сумму 183 856 руб. 10 коп.

В связи с тем, что ответчик указанную сумму за потребленную в спорный период электрическую энергию не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К указанным отношениям применяются требования статьи 544 ГК РФ.

Факт потребления энергии в период с 01.09.2008 по 31.09.2008 Управляющая компания не оспаривает.

Таким образом, вывод суда о наличии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами является обоснованным.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, количество электрической энергии, предъявленное к оплате за сентябрь 2008 года, определено истцом по общедомовым приборам учета. К оплате Общество предъявляет разницу между показаниями приборов учета на вводе в дом и объемом электроэнергии, потребленной населением жилых домов. В связи с изложенным в предъявляемый к оплате объем энергии входят потери во внутридомовых сетях.

Приборы учета, установленные на вводе в дома, перечислены ответчиком в направленном в адрес истца заявлении от 09 июня 2008 года на заключение договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).

Количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Таким образом, ответчик, управляя общедомовым имуществом и находящимся в домах энергопринимающим оборудованием внутридомовых сетей, должен оплачивать объем электрической энергии, приходящейся на общедомовые нужды и потери во внутридомовых сетях.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Управляющая компания допустила просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии за период с 11.10.2008 по 05.12.2009, в силу указанной выше нормы с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции проверен расчет процентов и сделан правильный вывод о взыскании с ответчика предъявленной истцом суммы.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2008 года по делу N А05-11575/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом-5" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева