Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 14АП-1563/2009

г. Вологда

30 апреля 2009 г.

Дело N А13-9308/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,

при участии от Риммера Александра Аркадьевича - Давыдова А.В. по доверенности от 02.12.2008, от открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" Кузнецовой А.С. по доверенности от 20.11.2008 N 82-юр, Красильниковой М.Н. по доверенности от 14.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Риммера Александра Аркадьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2009 года по делу N А13-9308/2008 (судья Колтакова Н.А.),

установил

Риммер Александр Аркадьевич, являясь акционером открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Сокольский ЦБК"), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОАО "Сокольский ЦБК" о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Сокольский ЦБК" от 27 июня 2008 года, которым утвержден отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.

Определением суда от 01 декабря 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе.

Определением суда от 12 февраля 2009 года произведена замена ненадлежащего третьего лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе на надлежащее - Федеральную службу по финансовым рынкам России.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Риммер Александр Аркадьевич с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2007 года по делу N А13-6017/2007 признано недействительным решение очередного годового общего собрания акционеров ОАО "Сокольский ЦБК" от 29 июня 2007 года, которым избран Совет директоров, принявший 27 июня 2008 года обжалуемое решение, поэтому данный состав Совета директоров не обладал полномочиями для принятия решения об утверждении отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг. Суд необоснованно не применил положения пункта 1 статьи 66 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходя из которых полномочия состава Совета директоров в связи с истечением срока прекращаются, а в случае не избрания нового состава сохраняются только полномочия по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров. Решение о выборе членов Совета директоров, принятое при отсутствии кворума, недействительно не с момента вступления решения суда в законную силу, а с момента принятия такого решения. Вывод суда первой инстанции о законности оспариваемого решения ввиду наличия полномочий у членов Совета директоров для принятия решений по иным вопросам, кроме созыва годового общего собрания, ошибочен. Принятие решения о выпуске акций нелегитимными органами общества нарушает права и законные интересы акционера. Судом нарушен принцип законности и равноправия. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

ОАО "Сокольский ЦБК" в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя не направило, отзыв на жалобу не представило. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом от 27 июня 2008 года решением Совета директоров ОАО "Сокольский ЦБК" утвержден отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг. В состав Совета директоров входили Токарь А.А., Жиганов В.Н., Федчик И.Н., Куданова С.В., Косова Е.А., Бусыгин М.И., Симонова К.В.

В указанном составе Совет директоров избран общим собранием акционеров ОАО "Сокольский ЦБК" от 29 июня 2007 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2007 года по делу N А13-6017/2007 решения очередного годового общего собрания акционеров ОАО "Сокольский ЦБК" от 29 июня 2007 года признаны недействительными.

Согласно выпискам из реестра от 23 ноября 2007 года N 430 и от 30 октября 2008 года N 522 истец на дату принятия оспариваемого решения Совета директоров и на момент рассмотрения дела являлся акционером ОАО "Сокольский ЦБК".

Ссылаясь на то, что оспариваемым решением Совета директоров от 27 июня 2008 года нарушаются права акционера, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение не противоречит закону, не препятствует нормальной деятельности ОАО "Сокольский ЦБК" и не затрагивает права и законные интересы истца как акционера, признание его недействительным не приведет к восстановлению прав акционера.

Апелляционная инстанция не может согласиться с указанным решением ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Арбитражным судом Вологодской области 18 октября 2007 года по делу N А13-6017/2007 решения очередного годового общего собрания акционеров по вопросу избрания членов Совета директоров ОАО "Сокольский ЦБК" от 29 июня 2007 года признано недействительным, следовательно, оспариваемое решение об утверждении отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг принято нелегитимным составом Совета директоров и в связи с этим не имеет юридической силы.

Согласно пункту 1 статьи 66 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Суд первой инстанции необоснованно не применил указанную норму и, соответственно, сделал ошибочный вывод о наличии у членов Совета директоров ОАО "Сокольский ЦБК", избранных общим собранием акционеров от 20 ноября 2006 года, полномочий на принятие решений, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". У данного состава Совета директоров не имелось таких полномочий.

Правомерным является довод апелляционной жалобы относительно нарушения прав Риммера А.А., как акционера, на управление обществом, поскольку в результате дополнительного выпуска ценных бумаг количество принадлежащих истцу акций уменьшится с 63,69% до 5,7832%.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, решение Совета директоров ОАО "Сокольский ЦБК" от 27 июня 2008 года следует признать недействительным. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2009 года по делу N А13-9308/2008 отменить.

Признать недействительным решение Совета директоров открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" от 27 июня 2008 года, которым утвержден отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" в пользу Риммера Александра Аркадьевича 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева О.Г. Писарева