Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 г. N 14АП-1473/2009

г. Вологда

19 мая 2009 г.

Дело N А13-4227/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Богатыревой В.А. и Виноградовой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу N А13-4227/2008 (судья Шестакова Н.А.),

установил

предприниматель Макарова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области о признании недействительным решения от 21.03.2008 N 12/5, к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании недействительным решения от 25.09.2008 N 181 в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 91 229 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.2009 по делу N А13-4227/2008 с учетом определения от 10.03.2009 в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

Макарова О.Н. с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просила суд апелляционной инстанции его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 апелляционная жалоба Макаровой О.Н. оставлена без удовлетворения, при этом не решен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной государственной пошлины (далее - госпошлина).

В соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Поэтому в порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной госпошлины.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы предпринимателем Макаровой О.Н. по платежному поручению от 23.03.2009 N 1123 уплачена госпошлина в сумме 1000 рублей.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических лиц 100 рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По настоящему делу два предмета спора - обжалование решений от 21.03.2008 N 12/5, от 25.09.2008 N 181, следовательно, по апелляционной жалобе предприниматель должен уплатить госпошлину в сумме 100 рублей (50 рублей х 2).

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, согласно статьям 104, 110 АПК РФ, пункту 5 статьи 333.40 НК РФ предпринимателю из федерального бюджета возврату подлежит только излишне уплаченная госпошлина в сумме 900 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

возвратить предпринимателю Макаровой Ольге Николаевне из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 23.03.2009 N 1123 государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

В.А. Богатырева Т.В. Виноградова