Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 14АП-2062/2009

г. Вологда

26 мая 2009 г.

Дело N А05-92/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 марта 2009 года по делу N А05-92/2009 (судья Бушева Н.М.),

установил

закрытое акционерное общество "Коминефтеэнергомонтажавтоматика" (далее - ЗАО "КНЭМА") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" (далее - ООО НК "Северное сияние") о взыскании 6 118 491 руб. 12 коп., в том числе 5 767 084 руб. 66 коп. задолженности за строительно-монтажные работы, выполненные по договору подряда N СС08-615-00//01-0508 и дополнительным соглашениям к нему, а также 351 406 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20.06.2008 по 02.03.2009.

Решением суда от 17.03.2009 исковые требования удовлетворены.

ЗАО "КНЭМА" с доводами апелляционной жалобы не согласно, поскольку выполнение работ, предъявленных к оплате согласно счету-фактуре от 22.10.2008 N 1202, подтверждается первичной документацией и актом по дополнительным работам от 03.09.2008, подписанным с участием ООО "НК "Северное сияние". Доводы подателя жалобы о том, что счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 получены лишь 22.02.2009, считает несостоятельными, поскольку на спорных счетах-фактурах имеются отметки представителя ООО "НК "Северное сияние" о получении, кроме того, полученные счета-фактуры частично оплачены. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный апелляционный суд проверяет обоснованность и законность решения в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ЗАО "КНЭМА" (подрядчик) и ООО "НК Северное сияние" (заказчик) 31.01.2008 заключили договор N СС08-615-00/01-0508, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительных работ на объектах заказчика в соответствии с проектной документацией, СНиПами и другими нормативными документами.

Пунктом 1.2 договора установлено, что объемы строительно-монтажных работ, стоимость, перечень материалов поставки подрядчика, график производства работ оформляются дополнительными соглашениями к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Заказчик и подрядчик подписали дополнительные соглашения к договору N 1, 4, 15, 17, 18, 19 и 20, согласно которым подрядчик принял на себя обязательство выполнять работы, указанные в названных дополнительных соглашениях.

Приложениями к дополнительным соглашениям стороны согласовали распределение цены и график объемов финансирования по выполнению работ на объектах, графики выполнения работ, а также разделительные ведомости поставки оборудования и материалов, расчет мобилизации и демобилизации оборудования и техники.

На основании пункта 2.1 договора все выплаты Подрядчику производятся платежными поручениями в течение 20 дней по получению заказчиком счета-фактуры подрядчика с приложением справок о стоимости выполненных работ и затрат и актов о приемке выполненных работ по формам КС-3 и КС-2 соответственно.

Стороны установили, что подрядчик обязан представлять заказчику акты по форме КС-2 не позднее 30 числа текущего месяца. Справки по форме КС-3 и счет-фактура должны быть представлены не позднее 3 числа следующего месяца. Работа считается принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами справок о стоимости работ и актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3 и предъявления счета-фактуры к оплате.

ЗАО "КНЭМА" выполнило работы, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.05.2008 N 18, от 22.10.2008 N 36, от 30.06.2008 N 32, от 25.07.2008 N 36, от 05.08.2008 N 1, от 30.06.2008 N 34 и от 05.08.2008 N 7-08, а также актами-отчетами об использовании материальных ценностей заказчика.

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счета-фактуры.

Ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 149 839 руб. 36 коп. Поскольку ООО "НК "Северное сияние" обязательства по оплате выполненных работ не исполнило, истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив к взысканию оставшуюся задолженность.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 753 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требования истца удовлетворил, мотивируя тем, что представленными материалами дела подтверждается факт выполнения и сдачи работ подрядчиком, доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено, также не представлено доказательств некачественного выполнения работ.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.

ООО "НК "Северное сияние" в апелляционной жалобе указывает, что дополнительные работы на сумму 50 771 руб. 85 коп., предъявленные к оплате по счету-фактуре N 00001202, не согласовывались, не выполнялись и ему не переданы.

Арбитражный апелляционный суд считает их несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются копии акта о приемке выполненных работ за октябрь 2008 года от 22.10.2008 N 36 (т. 1, л. 78), подписанного представителем ответчика. Акт содержит перечень работ, объем и их стоимость. Счет-фактура на эти работы от 22.10.2008 N 00001202 вручена представителю ответчика (т. 1, л. 77).

Доводы подателя жалобы о том, что счета-фактуры, акты приема-передачи выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, поименованных в иске, получены лишь 22.01.2009, поскольку на счетах-фактурах имеются отметки представителя ответчика о получении с указанием дат, несостоятельны.

При разрешении спора суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, законно и обоснованно удовлетворил исковые требования ЗАО "КНЭМА", исходя из доказанности факта выполнения истцом подрядных работ по вышеуказанному договору и принятия результата этих работ ответчиком.

Доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве выполненных подрядчиком работ, ООО "НК "Северное сияние" в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представило.

Доводы подателя жалобы о неправомерном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный апелляционный суд отклоняет как несостоятельные, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда установлен, что в силу статьи 395 ГК РФ является основанием для начисления и взыскания процентов.

Просрочка исполнения обязательств по оплаты выполненных работ установлена с 20.06.2008 по 02.03.2009, в связи с этим взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 406 руб. 46 коп. является правомерным и обоснованным.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 марта 2009 года по делу N А05-92/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.В. Митрофанов И.Н. Моисеева