Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 14АП-1103/2009

г. Вологда

04 июня 2009 г.

Дело N А44-3833/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 января 2009 года по делу N А44-3833/2008 (судья Духнов В.П.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Демянское дорожно-эксплуатационное предприятие" (далее - общество, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Новгородской области (далее - налоговая инспекция) от 30.10.2008 N 34 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27 января 2009 года по делу N А44-3833/2008 отказано в удовлетворении требований общества о признании недействительным названного решения в части исключения из расходов, уменьшающих налоговую базу по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения (далее - УСНО), материальной помощи в сумме 156 000 руб., социального пособия, связанного с рождением ребенка в сумме 1000 руб., канцелярских расходов в сумме 493 руб.

В остальной части заявленные требования удовлетворены, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Новгородской области от 30.10.2008 N 34 в этой части признано недействительным.

Налоговая инспекция с решением суда не согласилась частично и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль в сумме 240 700 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 172 035 руб., соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных налогов по эпизоду превышения обществом предельной величины доходов в связи с применением УСНО и об утрате предприятием права на ее применение с 4 квартала 2007 года. В обоснование жалобы ссылается на то, что общество с 4 квартала 2007 года утратило право на применение УСНО. Считает, что предприятие не оказывало автотранспортные услуги по перевозке грузов и пассажиров и, соответственно, необоснованно исключило доход в сумме 456 964 руб. из налоговой базы по УСНО.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 06 мая 2009 года по делу N А44-3833/2009 решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 января 2009 года отменил в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Новгородской области от 20.10.2008 N 34 в части доначисления налога на прибыль в сумме 240 700 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 172 035 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов, начисленных по эпизоду превышения обществом предельной величины доходов в связи с применением УСНО и об утрате предприятием права на ее применение с 4 квартала 2007 года.

В удовлетворении требований в указанной части предприятию отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом при рассмотрении апелляционной жалобы налогового органа судом апелляционной инстанции не рассмотрен эпизод, связанный с доначислением единого социального налога по эпизоду превышения обществом предельной величины доходов в связи с применением УСНО и об утрате предприятием права на ее применение с 4 квартала 2007 года.

В связи с этим суд считает возможным вынести дополнительное постановление в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Налоговая инспекция и общество надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению по эпизоду, связанному с доначислением единого социального налога по эпизоду превышения обществом с ограниченной ответственностью "Демянское дорожно-эксплуатационное предприятие" предельной величины доходов в связи с применением упрощенной системой налогообложения и об утрате предприятием права на ее применение с 4 квартала 2007 года в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, по результатам которой составлен акт от 08.09.2008 N 27 и принято решение от 30.10.2008 N 34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При проверке налоговой инспекцией установлено, что общество на основании уведомления от 24.04.2006 переведено на уплату единого налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения с объектом налогообложения - доходы минус расходы.

Предприятие в 2007 году получило доход от реализации товаров, работ и услуг в сумме 25 132 881 руб. При этом полученный доход в сумме 456 964 руб. исключен обществом из налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, поскольку он получен от оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов, при осуществлении которых применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

На основании этого общество представило налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2007 года по виду деятельности - оказание автотранспортных услуг.

Налоговая инспекция посчитала, что общество неправомерно исключило из налоговой базы по УСНО доход в сумме 423 974 руб., так как он получен, по мнению налогового органа, не от оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов.

В связи с чем налоговым органом сделан вывод о том, что общество по итогам налогового периода за 2007 год допустило превышение предельной величины доходов по УСНО и, соответственно утратило, право на ее применение с 4 квартала 2007 года.

Учитывая вышеизложенное, налоговая инспекция доначислила обществу за 4 квартал 2007 года налог на прибыль в сумме 240 700 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 172 035 руб., соответствующие суммы пени, а также единый социальный налог в сумме 198 193 руб. и соответствующую сумму пени, привлекла к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных налогов.

Суд первой инстанции посчитал, что общество имело право на применение налогового режима в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности (оказание транспортных услуг) и признал недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции по данному эпизоду.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 06 мая 2009 года по данному делу не согласился с таким выводом суда первой инстанции, посчитал правомерным вывод налоговой инспекцией о том, что доход в сумме 423 974 руб. получен обществом не от оказания услуг по перевозке грузов, и заявитель необоснованно не включил его в налогооблагаемую базу по УСНО за 2007 год.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции установлено, что доход общества по УСНО за 2007 год превысил предельную величину и, следовательно, оно утратило право на ее применение с 4 квартала 2007 года.

Таким образом, налоговая инспекция обоснованно доначислила обществу за 4 квартал 2007 года по эпизоду превышения предприятием предельной величины доходов в связи с применением УСНО и об утрате предприятием права на ее применение с 4 квартала 2007 года единый социальный налог в сумме в сумме 198193 руб., пени за неуплату данного налога и привлекла к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченного налога.

В соответствии с изложенным решение суда первой инстанции следует отменить в части признания недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции в части доначисления единого социального налога, соответствующей суммы пени и штрафных санкций по эпизоду превышения обществом предельной величины доходов в связи с применением УСНО и об утрате предприятием права на ее применение с 4 квартала 2007 года.

Руководствуясь статьями 178, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 января 2009 года по делу N А44-3833/2008 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Новгородской области от 20.10.2008 N 34 в части доначисления по эпизоду превышения обществом с ограниченной ответственностью "Демянское дорожно-эксплуатационное предприятие" предельной величины доходов в связи с применением упрощенной системы налогообложения и об утрате предприятием права на ее применение с 4 квартала 2007 года единого социального налога в сумме 198 193 руб., соответствующей суммы пеней и штрафов.

В удовлетворении требований в указанной части обществу с ограниченной ответственностью "Демянское дорожно-эксплуатационное предприятие" отказать.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина Н.С. Чельцова