Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 14АП-2390/2009

г. Вологда

15 июня 2009 г.

Дело N А13-11003/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский картофель" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2009 года по делу N А13-11003/2008 (судья Кургин А.Ф.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодский картофель" о взыскании 50 776 руб. 82 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием (очистку) сточных вод от 09.01.2008 N 2008/12 и 3663 руб. 47 коп. пени за просрочку платежа, а всего 54 440 руб. 29 коп.

Впоследствии истец исковые требования в части долга увеличил до 56 614 руб. 13 коп., в части пени от иска отказался. Уточнение размера исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2009 года с учетом определения от 15 мая 2009 года об исправлении опечаток с ответчика в пользу истца взыскано 56 614 руб. 13 коп. задолженности. В части взыскания пеней в сумме 3663 руб. 47 коп. производство по делу прекращено.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки со стороны истца подписан только главным бухгалтером, следовательно, он не может быть принят в качестве доказательства суммы иска и свидетельствовать о наличии задолженности организации. Уведомление об увеличении суммы иска до 56 614 руб. 13 коп. тоже подписано только главным бухгалтером без документов, обосновывающих указанное увеличении суммы иска и документов, подтверждающих полномочия на подписание подобных уведомлений. Акты выполненных услуг, подписанные со стороны ответчика, по мнению подателя жалобы, не могут быть приняты в качестве доказательства суммы долга, поскольку они подписаны не генеральным директором ОАО "Вологодский картофель", а управляющей отделения "Русь" ОАО "Вологодский Картофель" Лелиной Н.С., то есть неуполномоченным лицом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что акт сверки взаимных расчетов подписан главным бухгалтером истца на основании пункта 4.8 его должностной инструкции. Также у истца имеется доверенность, выданная главному бухгалтеру ООО "Жилищник", которая подтверждает полномочия на подписание актов сверок. Указывает, что акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью предприятия, информацией по лицам, уполномоченным подписывать данные документы со стороны ответчика, истец не располагает.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на оказание коммунальных услуг от 09.01.2008 N 2008/12 истец (исполнитель) обязался оказывать услуги ответчику по отпуску питьевой воды и приему (очистке) сточных вод, а ответчик (заказчик) - производить расчеты с исполнителем по оказанным коммунальным услугам в сроки, размере и порядке, предусмотренные разделом 5 настоящего договора.

Учет отпускаемой воды производится на основании показаний приборов, установленных в узле учета на вводе в здание. Учет водопотребления производится по показаниям прибора учета (водомера); в случае его отсутствия - расчетным путем, с использованием нормативно-балансового потребления, предоставляемого заказчиком (пункты 4.1 и 4.5 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную заказчиком, и принятые от него сточные воды производятся по утвержденным тарифам администрации г. Кадникова.

Расчеты за коммунальные услуги, оказываемые заказчику, производятся в течение 10 дней с момента получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры на оплату, но не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора в случае неоплаты заказчиком платежного требования по истечении 20 числа следующего за расчетным месяца, исполнитель начисляет пени, за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При заключении данного договора стороны обязались руководствоваться действующим законодательством, обязательными для сторон действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение договорных обязательств ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил выставленные истцом счета, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 11 Правил N 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом по договору на оказание коммунальных услуг от 09.01.2008 N 2008/12 подтверждается материалами дела, в том числе выставленными счетами, актами на оказание услуг и актом сверки расчетов.

Вместе с тем ответчик в жалобе указывает, что акт сверки расчетов не может быть принят в качестве доказательства наличия суммы долга, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" подписан со стороны истца только главным бухгалтером.

Апелляционная инстанция не принимает во внимание указанный довод ответчика, поскольку акт сверки подписан ответчиком без возражений, следовательно, с суммой задолженности в размере 56 614 руб. 13 коп. ответчик согласился.

Ответчик считает, что акты на оказание услуг также не могут быть приняты в качестве таковых, поскольку подписаны не генеральным директором ОАО "Вологодский картофель", а управляющей отделения "Русь" ОАО "Вологодский Картофель" Лелиной Н.С., то есть неуполномоченным лицом.

Указанный довод подателя жалобы апелляционная инстанция также признает несостоятельным, поскольку счета на оплату услуг ответчиком принимались без возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено. Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2009 года по делу N А13-11003/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский картофель" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач