Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2009 г. N 14АП-2255/2009

г. Вологда

21 июля 2009 г.

Дело N А13-10259/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Писаревой О.Г. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" Кузнецовой А.С. по доверенности от 20.11.2008 N 82-юр, Красильниковой М.Н. по доверенности от 14.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Риммера Александра Аркадьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 марта 2009 года (судья Крутова Т.А.),

установил

Риммер Александр Аркадьевич, являясь акционером открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу о признании недействительным решения совета директоров Общества от 25.09.2007, которым утверждены решение о дополнительном выпуске ценных бумаг и проспект ценных бумаг Общества.

Определением от 18.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе.

Решением от 31.03.2009 в иске отказано.

Риммер А.А. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просил его отменить и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, совет директоров, принявший 25.09.2007 обжалуемые решения, не обладал полномочиями, поскольку решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2007 по делу N А13-6017/2007 признано недействительным решение очередного годового общего собрания акционеров Общества от 29.06.2007, которым избран указанный совет директоров. Считает, что суд необоснованно не применил положения пункта 1 статьи 66 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходя из которых полномочия состава совета директоров в связи с истечением срока прекращаются, а в случае не избрания нового состава сохраняются только полномочия по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров. Решение о выборе членов совета директоров, принятое при отсутствии кворума, недействительно не с момента вступления решения суда в законную силу, а с момента принятия такого решения. Указывает, что вывод суда первой инстанции о законности оспариваемых решений ввиду наличия полномочий у членов совета директоров для принятия решений по иным вопросам, кроме созыва годового общего собрания, ошибочен. Ссылается на то, что решение о дополнительном выпуске акций нарушает права и законные интересы акционера.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в заседании суда просили оставить жалобу без удовлетворения, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с протоколом от 25.09.2007 решениями совета директоров Общества утверждены решение о дополнительном выпуске ценных бумаг и предлагаемый проспект ценных бумаг Общества. В состав совета директоров входили следующие лица: Токарь А.А., Жиганов В.Н., Федчик И.Н., Куданова С.В., Косова Е.А., Бусыгин М.И., Симонова К.В.

В указанном составе совет директоров избран общим собранием акционеров Общества 29.06.2007.

Вступившим в законную силу с 28.11.2008 решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2007 по делу N А13-6017/2007 решения очередного общего собрания акционеров Общества от 29.06.2007 признаны недействительными. Считая, что оспариваемые решения совета директоров от 25.09.2007 нарушают права истца как акционера Общества, владеющего 429 782 его обыкновенными именными акциями, что составляло 63,69% голосующих акций от общего количества размещенных Обществом акций, Риммер А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции посчитал, что оспариваемые решения не противоречат закону и не затрагивают права и законные интересы истца как акционера.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым решением.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Законом к компетенции общего собрания акционеров.

Компетенция совета директоров определена статьей 65 Закона об АО и статьей 14 устава Общества.

В пункте 5 статьи 65 Закона об АО указано, что вопрос об увеличении уставного капитала общества путем размещения обществом дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций относится к компетенции совета директоров, если уставом общества это отнесено к его компетенции. Согласно пункту 18 названной статьи к компетенции совета директоров относятся иные вопросы, предусмотренные Законом об АО и уставом общества.

В силу подпункта 8 пункта 14.2 устава Общества к компетенции совета директоров отнесены вопросы утверждения решения о выпуске ценных бумаг, проспекта эмиссии ценных бумаг, отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решения совета директоров Общества от 25.09.2007 об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг и предлагаемого проспекта ценных бумаг приняты названным органом в пределах его компетенции, на заседании совета директоров имелся кворум и процедура созыва совета и принятия им решений соответствовала требованиям Закона об АО и устава Общества.

В свете изложенного вывод суда первой инстанции о том, что спорные решения совета директоров соответствуют требованиям законодательства, следует признать правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что, принятое нелегитимным составом совета директоров решение не соответствует требованиям законодательства, является неправомерным.

Несмотря на то, что по делу N А13-6017/2007 суд признал недействительным решения общего собрания акционеров Общества, в том числе об избрании совета директоров, данное обстоятельство не означает, что все действия совета директоров, произведенные в период его деятельности, презюмируются незаконными. В рамках рассмотрения данного спора решение суда по делу N А13-6017/2007 не имеет преюдициального значения. Кроме того, оспариваемое решение совета директоров принято до того, как вступил в законную силу судебный акт по указанному делу. Следовательно, исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота, решения об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг и предлагаемого проспекта ценных бумаг Общества принимались органом управления, избранным общим собранием акционеров и действующим в пределах установленной компетенции.

Как правильно указал суд первой инстанции, обжалуемые решения совета директоров не нарушают права и охраняемые законом интересы акционера Риммера А.А.

Из материалов дела следует, что решения совета директоров от 25.09.2007 приняты во исполнение решения внеочередного общего собрания акционеров от 30.03.2007 об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций посредством открытой подписки. Это решение общего собрания акционеров Общества не оспорено, недействительным в установленном законом порядке не признано. Более того, проведение данного собрания с указанной повесткой дня инициировал сам истец, при этом Риммер А.А. присутствовал на собрании и голосовал за принятие решения об увеличении уставного капитала Общества.

В силу статьи 19 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг включает следующие этапы: принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг; утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; размещение эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Как видно из материалов дела, все этапы эмиссии Обществом проведены. Во исполнение принятого 30.03.2007 общим собранием акционеров Общества решения о дополнительной эмиссии дополнительный выпуск акций и проспект обыкновенных бездокументарных акций Общества зарегистрированы приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 01.04.2008 N 08-681/пз-и. Акции дополнительного выпуска допущены к размещению. По результатам размещения акций совет директоров Общества утвердил 27.06.2008 отчет, который зарегистрирован Федеральной службой по финансовым рынкам 26.08.2008. В устав Общества 14.10.2008 внесены изменения, касающиеся размера уставного капитала.

Соблюдение Обществом процедуры эмиссии ценных бумаг являлось предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда по делам N А40-17952/08-84-159 и N А40-65580/08-92-555. При рассмотрении иска Риммера А.А. о признании недействительной государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг суды установили, что эмиссия осуществлена Обществом с соблюдением требований законодательства, регулирующего процесс эмиссии акций; нарушений прав и законных интересов акционеров, в том числе и Риммера А.А., на всех этапах эмиссии акций Общества, не допущено.

Поскольку решения совета директоров от 25.09.2007 отвечали требованиям Закона об АО и иных нормативных правовых актов и не нарушали права и охраняемые законом интересы истца, оснований для признания их недействительными не имелось.

Доводам истца, изложенным в исковом заявлении и продублированным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда являются законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия находит, что оспариваемое решение от 31.03.2009 принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 марта 2009 года по делу N А13-10259/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Риммера Александра Аркадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева А.В. Романова