Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 14АП-2656/2009

г. Вологда

28 июля 2009 г.

Дело N А05-3015/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Металлпереработка" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2009 года по делу N А05-3015/2009 (судья Бунькова Е.В.),

установил

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Артамонов А.Н. (далее - Судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об обращении взыскания на имущество закрытого акционерного общества "Металлпереработка" (далее - ЗАО "Металлпереработка") - железнодорожный подъездной путь, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Горького, д. 70-а, находящееся у третьих лиц, на основании статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество ограниченной ответственностью "Металл Инвест" (далее - ООО "Металл Инвест"), инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - Инспекция).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2009 года заявление удовлетворено. Суд решил обратить взыскание на имущество, принадлежащее ЗАО "Металлпереработка", - железнодорожный подъездной путь, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Горького, д. 70-а, кадастровый номер 29:12:010710:0004:004825/00, находящийся во владении у ООО "Металл Инвест".

ЗАО "Металлпереработка" с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. Доводы жалобы сводятся к тому, что на момент заключения договора купли-продажи от 12 декабря 2008 года никаких обременений и претензий на имущество не было. Регистрация перехода права собственности не произведена по причине наложения ареста на имущество. ООО "Металл Инвест" является добросовестным приобретателем.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Судебный пристав-исполнитель, ООО "Металл Инвест", Инспекция отзывы на жалобу не представили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 22 января 2009 года Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 11/47/812/2/2009 о взыскании с ЗАО "Металлпереработка" задолженности по налогам в общей сумме 938 022 руб. 53 коп.

В рамках данного исполнительного производства Судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства на расчетных счетах должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, в том числе в иностранной валюте, в кассе должника.

Ссылаясь на то, что в ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника недвижимого имущества - железнодорожного подъездного пути, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Горького, д. 70-а, Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на указанное имущество.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку у ЗАО "Металлпереработка" недостаточно денежных средств и иного имущества для погашения задолженности по исполнительному документу, Судебный пристав-исполнитель правомерно обратил взыскание на железнодорожный подъездной путь.

Апелляционная инстанция считает вынесенное определение законным и обоснованным в связи со следующим.

Частями 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

На основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства с расчетных счетов ЗАО "Металлпереработка" списано 10 538 руб. 30 коп.

Как правильно указано в обжалуемом определении, доказательства поступления денежных средств на какой-либо расчетный счет должника в количестве, достаточном для исполнения исполнительного документа, а также документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 января 2009 N 01/003/2009-205 (л.д. 25) за ЗАО "Металлпереработка" зарегистрировано право собственности на железнодорожный подъездной путь, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Горького, д. 70-а.

Судебным приставом-исполнителем 10 февраля 2009 года вынесено постановлением о наложении ареста на данное имущество, подлежащее государственной регистрации.

Поскольку у ЗАО "Металлпереработка" недостаточно денежных средств и иного имущества для погашения задолженности по исполнительному документу, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным обратить взыскание на спорное имущество.

Апелляционная инстанция считает необходимым отклонить доводы подателя жалобы о том, что на момент заключения договора купли-продажи от 12 декабря 2008 года никаких обременений и претензий на имущество не было, регистрация перехода права собственности не произведена по причине наложения ареста на имущество, ООО "Металл Инвест" является добросовестным приобретателем.

В соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи подлежит государственной регистрации. Исполнение договора купли-продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В связи с этим и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции посчитал, что заключение договора купли-продажи от 12 декабря 2008 года влечет возникновение прав и обязанностей у продавца и покупателя по отношению друг к другу, но не влечет изменения правоотношений до государственной регистрации права собственности, существующих у покупателя и продавца с третьими лицами. Следовательно, ЗАО "Металлпереработка" является собственником спорного имущества, поэтому требование об обращении взыскания на него правомерно.

В силу изложенных обстоятельств выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2009 года по делу N А05-3015/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Металлпереработка" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова