Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2008 г. N 15АП-706/2007

город Ростов-на-Дону

дело N А53-3342/2007-С3-26

14 января 2008 г.

15АП-706/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Корневой Н.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балыковой Е.И.

при участии:

от заявителя: пред. Говоров А.А. дов. От 24.12.2007г.

от ООО "Мебель от Георгия"- пред. В.А. Кравченко, дов. От 10.01.2007г.

от ООО "Мельком"-не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Банк "Возрождение"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.11.2007 г. по делу N А53-3342/2007-С3-26

по иску Открытого акционерного общества Банк "Возрождение"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебель от Георгия"

при участии третьего лица - ООО "Мельком"

о взыскании задолженности в сумме 6 363 353 руб. 57 коп.,

по встречному иску Общество с ограниченной ответственностью "Мебель от Георгия"

к Открытому акционерному обществу Банк "Возрождение" в лице Волгодонского филиала

о признании недействительным договора поручительства N 31 от 30.05.2005г.

принятое в составе судьи Бондарь Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк "Возрождение" в лице Волгодонского филиала (далее - ОАО Банк "Возрождение" в лице Волгодонского филиала) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебель от Георгия" (далее - ООО "Мебель от Георгия") о взыскании в солидарном порядке как с поручителя (договор поручительства N 31 от 30.05.2005г.), непогашенной заемщиком - ООО "Мельком", задолженности по кредитному договору N 127 от 30.05.2005г. в сумме 5 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 1 363 353 руб. 57 коп.

ООО "Мебель от Георгия" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со встречным иском к Открытому акционерному обществу Банк "Возрождение" в лице Волгодонского филиала о признании недействительным договора поручительства N 31 от 30.05.2005г., заключенного между ОАО Банк "Возрождение" в лице Волгодонского филиала и ООО "Мебель от Георгия" по основаниям статьи 169 Гражданского кодекса РФ, как сделки совершенной с целью, противоправной основам правопорядка и нравственности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Мельком".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2007г. в удовлетворении исковых требований ОАО Банк "Возрождение" в лице Волгодонского филиала отказано, встречное исковое заявление ООО "Мебель от Георгия" удовлетворено: договор поручительства N 31 от 30.05.2005г., заключенный между Банком "Возрождение" (ОАО) в лице Волгодонского филиала и ООО "Мебель от Георгия" признан недействительным.

Судебный акт в части признания недействительным договора поручительства N 31 от 30.05.2005 г. мотивирован тем, что указанная сделка противоречит основам правопорядка, ввиду чего на основании статьи 169 ГК РФ является ничтожной.

Отказ в удовлетворении исковых требований ОАО Банк "Возрождение" в лице Волгодонского филиала мотивирован отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска.

ОАО Банк "Возрождение" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на отсутствие оснований для признания договора поручительства N 31 от 30.05.2005 г., заключенного между Банком "Возрождение" (ОАО) в лице Волгодонского филиала и ООО "Мебель от Георгия" недействительным в силу ст. 169 ГК РФ, утверждает, что целью заключения договора поручительства являлось обеспечение имущественных интересов Банка и исполнение обязательств ООО "Мельком" по кредитному договору. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что кредитный договор исполнялся сторонами. Заявитель апелляционной жалобы считает, что наличие вступившего в силу решения Волгодонского городского суда Ростовской области от 14.08.2007г. о взыскании с Зеринова Г.Л. ущерба, причиненного преступлением, не исключает возможности взыскания с ООО "Мебель от Георгия" задолженности по кредитному договору N 127 от 30.05.2005г. на основании договора поручительства N 31 от 30.05.2005 г. Заявитель жалобы также указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, представленным истцом, а именно аудиторскому отчету ЗАО "Финансово-экономический центр "ФинЭкс" N 35 от 12.06.06г. по результатам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Мебель от Георгия" за 1 квартал 2005 г., согласно которому финансовое состояние ООО "Мебель от Георгия" по состоянию на 1 апреля 2005 г. характеризуется как устойчивое, с высокой степенью платежеспособности, предприятие высокорентабельно, ликвидно, ООО "Мебель от Георгия" могло являться поручителем при оформлении кредита на сумму 5 000 000 руб.

ООО "Мебель от Георгия" против удовлетворения апелляционной жалобы возражало, представитель общества указал, что директор ООО "Мебель от Георгия" Зеринов Г.Л., заключая договор поручительства, и подделав при этом баланс предприятия, преследовал противоправную цель-незаконное получение кредита для (ООО "Мельком"), лица, не имеющего на него права. Незаконное получение кредита- явно антисоциальная цель, противоречащая основам морали и правопорядка.

Третье лицо-ООО "Мельком" в судебное заседание не явилось, определение суда о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы возвращено почтой с отметкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ООО "Мельком".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком "Возрождение" (ОАО), в лице Волгодонского филиала, и ООО "Мельком" (заемщиком) был заключен кредитный договор N 127 от 30.05.205 г. в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000000 руб. на срок до 30.11.2005 г. с процентной ставкой по кредиту в размере 17 % годовых.

В целях обеспечения исполнения ООО "Мельком" обязательств по кредитному договору N 127 от 30.05.2005 г. между Банком "Возрождение" (ОАО) в лице Волгодонского филиала и ООО "Мебель от Георгия" (поручителем) был заключен договор поручительства N 31 от 30.05.2005 г., в котором указано, что поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО "Мельком" в полном объеме всех его обязательств по кредитному договору от 30.05.2005 г. N 127.

Платежным поручением N 600 от 30.05.2005 г. Банком "Возрождение" (ОАО) перечислено 5 млн. руб. на расчетный счет ООО "Мельком".

В августе 2005 г. учредитель и директор ООО "Мельком"-Дрючков В.Н. пропал без вести, в связи с чем по данному факту прокуратура г. Волгодонска возбудила уголовное дело N 5107765 по признакам преступления. Предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По причине неисполнения ООО "Мельком" взятых на себя условиями кредитного договора N 127 от 30 мая 2005 г. обязательств и не произведения расчетов по кредитным правоотношениям, Банк "Возрождение" (ОАО) обратился с иском в Арбитражный суд Ростовской области к ответчику ООО "Мебель от Георгия" о взыскании с него в солидарном порядке в соответствии с договором поручительства N 31 от 30.05.2005г. задолженности по кредитному договору N127 от 30.05.05г. в общей сумме 6 363 353 руб. 57 коп.

ООО "Мебель от Георгия" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со встречным иском к Банку "Возрождение" (ОАО), в лице Волгодонского филиала, (который определением суда первой инстанции от 22.05.07г. был принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением), в котором просило признать недействительным договор поручительства N 31 от 30.05.05г., заключенный между Банком "Возрождение" (ОАО), в лице Волгодонского филиала, и ООО "Мебель от Георгия" на основании ст. 169 ГК РФ, как заключенный с целью незаконного получения кредита для ООО "Мельком" по представленному директором ответчика подделанному балансу предприятия.

Удовлетворяя требования встречного иска и отказывая в удовлетворении требований Банка "Возрождение" (ОАО) в лице Волгодонского филиала суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Основы правопорядка - это установленные государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение правовых предписаний и защиту основных прав и свобод граждан.

Условием применения ст. 169 является наличие умысла хотя бы у одного участника сделки. Гражданский кодекс не содержит определения умысла; доктрина и судебная практика исходят из его общепринятого определения, как оно трактуется в современном праве. Умысел означает понимание противоправности последствий совершаемой сделки и желание их наступления (прямой умысел) или хотя бы допущение таких противоправных последствий (косвенный умысел). Наличие умысла не может предполагаться, а должно быть доказано.

При рассмотрении спора судом установлено, что руководитель ООО "Мебель от Георгия" Зеринов Г.Л. при заключении договора поручительства действовал не в интересах представляемого юридического лица. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Так приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 28.08.06г. бывшие директор и главный бухгалтер ООО "Мебель от Георгия" признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ. Судом по уголовному делу установлено, что указанные лица подделали бухгалтерский баланс ООО "Мебель от Георгия" за 1 квартал 2005 г., который содержал искаженные сведения (завышены активы общества). Этот баланс был представлен руководителем общества Зериновым Г.Л. банку для заключения с ООО "Мебель от Георгия" договора поручительства и с целью получения кредита ООО "Мельком". Приговором Волгодонского городского суда установлено, что договор поручительства N 31 от 30.05.05г. между ОАО "Банк "Возрождение" и ООО "Мебель от Георгия" заключен в результате преступления, совершенного директором ООО "Мебель от Георгия" Зериновым Г.Л. При совершении сделки поручительства руководитель ООО "Мебель от Георгия" Зеринов Г.Л. преследовал цель предоставления незаконной возможности ООО "Мельком" получить в Банке "Возрождение" кредит без должного обеспечения и гарантий возврата. Между тем, основы правопорядка предполагают, что обязательства между участниками гражданского оборота исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями, установленными законом и договором между сторонами. Заведомая недобросовестность в отношениях подрывает и установленный правопорядок.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал, что оспариваемая сделка-договор поручительства N 31 от 30.05.2005г., заключенная директором ООО "Мебель от Георгия" ничтожна, как противоречащая основам правопорядка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. В связи с указанным правовых оснований для удовлетворения иска Банка "Возрождение" (ОАО) в лице Волгодонского филиала, к ответчику ООО "Мебель от Георгия" о взыскании в солидарном порядке, как поручителя по договору N 31 от 30.05.05г., непогашенной заемщиком задолженности и процентов не имеется. При этом судом первой инстанции учтено, что решением Волгодонского городского суда Ростовской области от 14.08.07г., вступившим в законную силу, в пользу банка "Возрождение (ОАО) взыскан ущерб, причиненный преступлением 6 106 518 руб. 11 коп.

Оспаривая решение суда первой инстанции Банк "Возрождение" (ОАО) в лице Волгодонского филиала указывает, что целью заключенного между ним и ООО "Мебель от Георгия" договора поручительства от 30.05.05г. N 31 является обспечение имущественных интересов банка "Возрождение" и исполнение обязательств ООО "Мельком" по кредитному договору и не нарушает каких-либо основополагающих норм об общественном, экономическом и социальном устройстве общества.

Суд апелляционной инстанции данный довод Банка не принимает.

По смыслу статьи 169 Гражданского кодекса РФ основными признаками данной сделки являются во первых- цель: сделка совершается с целью, противной основам правопорядка или нравственности, во -вторых умысел хотя бы у одной стороны, совершившей такую сделку. Относительно цели, речь идет о том, что стороны для получения правового результата по сделке, вероятно и вправе законного при других обстоятельствах, умышленно совершают действия, образующие состав преступления либо иного опасного правонарушения. Поскольку данное действие и есть тот самый "опасный результат", который необходим для исполнения сделки, постольку сделка считается совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Сама же по себе цель, как и сделка никаких последствий не влечет. Они связываются с действиями по исполнению такой сделки.

Апелляционный суд также не принимает доводы заявителя жалобы о том, что в соответствии с аудиторским отчетом ЗАО "Финансово-экономический центр "Фин-Эхс" N 35 от 12.06.06г. по результатам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Мебель от Георгия" за 1 квартал 2005 года финансовое состояние ООО "Мебель от Георгия" по состоянию на 1 апреля 2005 г. характеризуется как устойчивое, с высокой степенью платежеспособности, предприятие высокорентабельно, ликвидно, ООО "Мебель от Георгия" могло являться поручителем при оформлении кредита на сумму 5 млн. руб., и вопрос о принятии поручительства ООО "Мебель от Георгия" мог быть решен Банком положительно при предоставлении ему бухгалтерского баланса за отчетный период, предшествующий тому, за который Зериновым Г.Л. был изготовлен поддельный баланс.

Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в Волгодонской городской суд Ростовской области с гражданским иском к Зеринову Георгию Львовичу о возмещении ущерба в размере 6 109 518 руб.11 коп. (непогашенный ООО "Мельком" кредит в сумме 5 000 000 руб. и проценты в сумме 1 095 518 руб. 11 коп.) Банк "Возрождение" в качестве основания иска указал, что подделав бухгалтерский баланс и использовав подложный документ руководство ООО "Мебель от Георгия" ввело в заблуждение ОАО Банк "Возрождение" относительно финансового состояния их общества и в обеспечение кредитного договора N 127 от 30.05.05г. между Банком и ООО "Мельком", заключило с ним договор поручительства N 31, который повлек незаконное получение ООО "Мельком" кредита в размере 5 000 000 руб. Именно указанные действия руководителя ООО "Мебель от Георгия" привели к возникновению ущерба у Банка.

Вынося решение от 14.08.07г. в пользу ОАО Банк "Возрождение" о взыскании 6 109 518 руб. 11 коп. ущерба, Волгодонской городской суд установил, что ущерб причинен банку в результате преступных действия Зеринова, направленых на получение кредита Дрючковым, директором ООО "Мельком" и что при отсутствии указанного баланса данный кредит в сумме 5 000 000 руб. не был бы предоставлен.

Таким образом, доводы ОАО Банк "Возрождения" в лице Волгодонского филиала несостоятельны. В противном случае, даже при вероятной возможности подписания банком договора поручительства без предоставления поддельного баланса, не было оснований для исковых требований о взыскании ущерба с Зверинова в пользу кредитного учреждения.

При таких обстоятельствах, основания для изменения или отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Расходы по госпошлине по рассмотрению апелляционной жалобы возлагаются на Банк "Возрождение" в лице Волгодонского филиала в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2007г. по делу N А53-3342/2007-С3-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

С.В. Ехлакова Н.И. Корнева