Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2008 г. N 15АП-2153/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-22797/2007-27/333

14 мая 2008 г.

15АП-2153/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Барановой Ю.И.

при участии:

от истца - представитель Полищук С.В., доверенность N 10 от 09.01.2008 г.

от ответчика - представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стройдормаштехника"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2008 г. по делу N А32-22797/2007-27/333

по иску Общества с ограниченной ответственностью " Краснодаррегионгаз"

к Обществу с ограниченной ответственностью " Стройдормаштехника"

о взыскании 4229299,10 руб.

принятое в составе судьи Тушевой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Краснодаррегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройдормаштехника" о взыскании задолженности в сумме 646276,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда от 26.02.208 г. принят отказ истца от иска в части взыскания в ответчика суммы основного долга, ввиду чего производство по делу прекращено в данной части, с ООО "Стройдормаштехника" в пользу ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" взыскано 646276,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебный акт в части взыскания с ООО "Стройдормаштехника" мотивирован доказанностью и обоснованностью исковых требований в данной части.

ООО "Стройдормаштехника" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что задолженность за поставленный газ к моменту вынесения решения погашена ООО "Стройдормаштехника" в полном объеме, утверждает, что в период просрочки платежей при определении размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком включен период, за который с ООО "Стройдормаштехника" уже взыскивались проценты по делу N А32-61841/2005-17/1383 по иску ООО "Краснодаррегионгаз" к ООО "Стройдормаштехника".

Дело слушалось с перерывом с 06.05.08г. по 14.05.08г.

ООО "Стройдормаштехника" направило по факсу в адрес суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя организации. Ходатайство признано судом подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры на поставку газа N 25-4-6609/05 от 10.11.2004г., N 25-4-05352/06 от 30.09.2005г., N 25-4-04059/07 от 01.10.2006г., по которым истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю) газ до выхода ГРС, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг.

Согласно п. 5.4. окончательные расчеты за поставляемый газ и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно, на основании акта о количестве поданного - принятого газа в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Истец принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме и в период с 01.10.2005 г. по 30.04.2007 г. поставил ответчику 44 693,36 тыс. куб м. газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт несвоевременного погашения задолженности является установленным, поскольку задолженность погашена после обращения в арбитражный суд истца с настоящим иском (что явилось основанием для отказа истца от иска в данной части) и ответчиком не оспаривается, ввиду чего требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и проценты подлежит взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В спорный период в соответствии с телеграммой ЦБ РФ от 18.06.2007 г. N 1839-У ставка рефинансирования составляла 10% годовых.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что истцом включен период, за который с Ответчика уже взыскивались проценты по делу N А-32-61841/2005-17/1383 по иску ООО "Краснодаррегионгаз" к ООО "Стройдормаштехника".

Однако по вышеуказанному делу Истец взыскивал с Ответчика задолженность по договору поставки газа N 25-4-6609/05 от 10.11.2004 г. за период с 01.01.2005 г. по 30.04.2005 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены на данную задолженность в соответствие с п. 3 ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательств ( с 11.02.2005 г. по 29.11.2005г.).

По настоящему делу проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с начала просрочки исполнения обязательств (11.11.2005 г.) на задолженность за другой период взыскания (с 01.10.2005 г. по 30.04.2007 г.).

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2008г. по делу N А32-22797/2007-27/333 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

С.В. Ехлакова Н.И. Корнева