Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 15АП-2884/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-917/2008-61/13

19 июня 2008 г.

15АП-2884/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление N 70278, 71490)

от ответчика: не явился, извещен (уведомления N N 70279, 70280)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная группа "Новый дом"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 апреля 2008 г. по делу N А32-917/2008-61/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техцентр"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная группа "Новый дом"

о взыскании 791874,74 рублей,

принятое в составе судьи Ташу А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техцентр" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная группа "Новый дом" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору N 24 от 21.11.06 в размере 746931,74 рублей и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 44943 руб.

Решением суда от 01.04.2008 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 746931,74 рублей и неустойки за период с 18.10.2007г. по 28.12.2007г. в размере 12796,13 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик в течение указанного периода не исполнил обязанность по уплате долга перед истцом, вследствие чего подлежат начислению проценты.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная группа "Новый дом" обратилось с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и подлинный экземпляр заключенного между сторонами мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

п.2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 759727 рублей в следующие сроки:

-100000 (Сто тысяч рублей) до 29 мая 2008 года.

-164931,75 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль 75 копеек) - до 10 июня 2008 года.

-164931,75 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль 75 копеек) - до 10 июля 2008 года.

-164931,75 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль 75 копеек) - до 10 августа 2008 года.

- 164931,75 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль 75 копеек - до 10 сентября 2008 года.

п.3. Расходы по государственной пошлине ответчик берет на себя.

Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере половины подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 7209,37 рублей государственной пошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Всего по иску и апелляционной жалобе с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 8209,37 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 28.05.2008г. по делу N А32-917/2008-61/13 на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 759727 рублей в следующие сроки:

1) 100000 (Сто тысяч рублей) до 29 мая 2008 года.

2) 164931,75 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль 75 копеек) - до 10 июня 2008 года.

3) 164931,75 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль 75 копеек) - до 10 июля 2008 года.

4) 164931,75 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль 75 копеек) - до 10 августа 2008 года.

5) 164931,75 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль 75 копеек) - до 10 сентября 2008 года.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2008г. по делу N А32-917/2008-61/13 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная группа "Новый дом", ИНН 2312120787, расположенного по адресу: ул. Уральская, 112, г. Краснодар, 350059, в доход федерального бюджета 8209,37 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

С.В. Ехлакова Н.И. Корнева