Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 г. N 15АП-3505/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-24680/2007-11/482

09 сентября 2008 г.

15АП-3505/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца - представитель Новиков А.В. по доверенности N 9.НЭ-22/109 от 18.03.2008, паспорт 03 03 N 097977 выдан 27.06.2002 код подразделения 232-053;

от МУП "Крымские городские электрические сети" - директор Бударный А.И. распоряжение N 226-р от 23.06.2008, паспорт 03 03 N 998178 выдан 23.01.2003 код подразделения 232-039;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Крымские городские электрические сети" Крымского городского поселения Крымского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2008 по делу N А32-24680/2007-11/482

по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - МУП "Крымские городские электрические сети" Крымского городского поселения Крымского района, МУП "Нижнебаканские электрические сети" Нижнебаканского сельского поселения

о взыскании задолженности в размере 2347718 руб. 31 коп.

принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Крымские городские электрические сети" Крымского городского поселения и муниципальному унитарному предприятию "Нижнебаканские электрические сети" Нижнебаканского сельского поселения о взыскании солидарно задолженности по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях, в размере 2347718 руб. 31 коп.

Решением от 19.05.2008 иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 2347718 руб. 31 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что наличие задолженности подтверждено фактическими балансами электроэнергии, счетами-фактурами и документами, свидетельствующими об оплате. Задолженность взыскана солидарно с ответчиков, поскольку разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника юридического лица в отношении обязательств по оплате электрической энергии.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП "Крымские городские электрические сети" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на нарушение норм материального и процессуального права, просил решение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неправомерное определение количества полученной энергии на основании сведений о фактической оплате полученной электроэнергии абонентами истца, без учета показаний приборов абонентов. В сумму задолженности ответчика включена дебиторская задолженность абонентов истца. По мнению заявителя, истец не представил доказательств наличия задолженности по оплате электрической энергии.

Представитель МУП "Крымские городские электрические сети" в судебном заседании апелляционной инстанции жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

МУП "Нежнебаканские электрические сети" явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило, отзыв на жалобу не представлен. Предприятие о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.01.2006 между ОАО "Независимая энергосбытовая компания" (продавец) и МУП "Крымские городские электрические сети" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 14.0/08-05 (т. 1 л.д. 10 - 12), согласно которому продавец принял на себя обязанность продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию. Покупка энергии производится в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с заключением и исполнением договора оказания услуг по передаче электроэнергии N 14.8/08-4 от 10.01.2006 (т. 1 л.д. 13 - 21).

В соответствии с пунктом 2.1 договора объем потерь электрической энергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к данной сети, а также переданной в смежные сетевые организации.

Согласно пункту 2.4 договора цена товара по настоящему договору устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. Стоимость потерь электроэнергии определяется как произведение цены и объема потерь электроэнергии за расчетный период (пункт 2.5).

В пункте 4.1 договора установлен расчетный период - один календарный месяц. Полезный отпуск потребителям заказчика является объемом передачи электроэнергии по настоящему договору (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 4.3 договора формирование заказчиком полезного отпуска потребителям - юридическим лицам производится на основании количества электроэнергии, потребленного потребителями согласно документально подтвержденными показаниями приборов учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности, на 00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Формирование заказчиком полезного отпуска потребителям - физическим лицам производится на основании количества электрической энергии, потребленного бытовыми потребителями согласно документально подтвержденными показаниями приборов учета (пункт 4.4 договора).

Во исполнение названного договора в период с 01.08.2006 по 31.10.2006 в соответствии с фактическими балансами электроэнергии (т. 1 л.д. 33 - 36) покупателю было поставлено 12121685 кВт.ч электроэнергии, что составляет 17397303 руб. 81 коп. На оплату электроэнергии продавец выставил покупателю счета-фактуры N 501 от 31.08.2006, N 561 от 30.09.2006, N 608 от 31.10.2006 (т. 1 л.д. 30 - 32).

В связи с неисполнением обязанности по оплате энергии покупателем и образованием задолженности в сумме 2347718 руб. 31 коп., ОАО "Независимая энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг установлены в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 36 Правил (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию (пункт 37).

Согласно пункту 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, сетевые организации покупают электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В данном случае объем потерь энергии в сетях покупателя определен как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть от производителей электроэнергии, и объемом энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей - абонентов истца в соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 14.0/08-05 от 10.01.2006.

Полезный отпуск потребителям - физическим лицам определен на основании данных показаний приборов учета потребителей на начало и на конец расчетного периода, которые предоставляются энергоснабжающей организации ими самостоятельно при осуществлении оплаты за потребленную электроэнергию. Полезный отпуск потребителям - юридическим лицам произведен на основании сведений о расходе электроэнергии, указанных продавцу энергии потребителями самостоятельно на основании показаний приборов учета. Исходя из данных сведений, юридическим лицам продавцом выставляются счета-фактуры на оплату потребленной энергии.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что количество потерь электроэнергии в сетях ответчика определен исходя из фактической оплаты энергии потребителями, судом апелляционной инстанции не принимается.

Сведения о количестве потребленной энергии абонентами указываются ими самостоятельно исходя из показаний приборов учета. Сумма задолженности ответчика исчислена на основании фактических балансов электроэнергии с указанием данных об отпущенном количестве энергии потребителям. Названные фактические балансы электроэнергии подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Стоимость потерь электроэнергии определена в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 12.12.2005 N 81/2005-Э "Об установлении тарифов на электрическую энергию для ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (т. 1 л.д. 108 - 113).

В то же время, в апелляционной жалобе заявитель не привел каких-либо сведений о недостоверности данных названных фактических балансов электроэнергии, а также об основаниях, не позволяющих применять данную методику определения полезного отпуска электрической энергии потребителям истца.

Кроме того, согласно условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 14.8/08-4 от 10.01.2006 расчеты между ОАО "Независимая энергосбытовая компания" (заказчик) и МУП "Крымские городские электрические сети" (исполнитель) за оказанные услуги по передаче электрической энергии производятся на основании данных о количестве передаваемой энергии в согласованных фактических балансах электрической энергии, которые являются частью актов об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 4.1, 6.3 договора). В соответствии с согласованными фактическими балансами электроэнергии и актами об оказании услуг по передаче электрической энергии исполнитель направляет заказчику счета и счета-фактуры на оплату услуг.

При проведении зачетов взаимных требований между истцом и МУП "Крымские городские электрические сети", последний о наличии возражений относительно количества переданной электроэнергии по принадлежащих ему сетям, отраженной в указанных выше фактических балансах электроэнергии, не заявлял, что свидетельствует об одобрении методики определения количества переданной абонентам электроэнергии, применяемой истцом и подтверждении объема полезного отпуска энергии абонентам истца.

Апелляционная инстанция также считает необходимым отметить, что по информации, предоставленной истцом, потребителями энергии являются 661 юридическое лицо и 21851 физическое лицо, в связи с чем установить фактические показания приборов учета абонентов на 00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным единовременно, практически не представляется возможным.

На основании постановления главы муниципального образования Крымский район Краснодарского края от 30.10.2006 N 2037 (т. 1 л.д. 66) МУП "Крымские городские электрические сети" реорганизовано путем разделения на МУП "Крымские городские электрические сети" Крымского городского поселения и МУП "Нижнебаканские электрические сети" Нижнебаканского сельского поселения.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Статья 59 Кодекса предусматривает, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами; передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

В пункте 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Разделительный баланс МУП "Крымские городские электрические сети" и расшифровки к нему (т. 1 л.д. 67 - 74) не позволяют определить правопреемника реорганизованного юридического лица по обязательствам по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях на основании договора N 14.0/08-05 от 10.01.2006 в сумме 2347718 руб. 31 коп.

При таких условиях суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 24.06.2008 заявителю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с МУП "Крымские городские электрические сети".

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2008 по делу N А32-24680/2007-11/482 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Крымские городские электрические сети" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ехлакова С.В.

Судьи

Ванин В.В. Пономарева И.В.