Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 15АП-7973/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-13988/2008-16/305

26 декабря 2008 г.

15АП-7973/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от ответчика - представитель Гордиенко М.С. по доверенности N 12.106.11.334 от 30.06.2008, паспорт 03 06 N 322910 выдан 13.09.2006 код подразделения 232-025;

от ОАО "ФСК ЕЭС" - представитель Томилина Е.В. по доверенности N 527-08 от 07.10.2008, паспорт 03 05 N 212832 выдан 30.12.2003 код подразделения 232-024 (участвовала до перерыва в судебном заседании);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Кубаньэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2008 по делу N А32-13988/2008-16/305

по иску ОАО РАО "ЕЭС России"

к ответчику - ОАО "Кубаньэнергосбыт"

при участии ОАО "ФСК ЕЭС"

о взыскании задолженности в размере 95503619 рублей

принятое в составе судьи Грибовой А.И.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество РАО "ЕЭС России" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по организации функционирования и развитию Единой энергетической системы России N АП-Ю-7 от 25.09.2000 в размере 95503619 рублей.

Определением от 14.11.2008 удовлетворено ходатайство ОАО РАО "ЕЭС России" о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца на ОАО "ФСК ЕЭС".

Определение мотивировано тем, что ОАО РАО "ЕЭС России" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ОАО "ФСК ЕЭС".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить, в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец не представил передаточный акт, подтверждающий переход прав и обязанностей по спорному договору. По мнению заявителя, свидетельство о государственной регистрации реорганизации юридического лица не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт правопреемства.

Заявитель также указал на нарушение норм процессуального права, выразившееся в неизвещении ОАО "ФСК ЕЭС" о судебном заседании по вопросу о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ОАО "ФАСК ЕЭС" доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 18.12.2008 был объявлен перерыв до 25.12.2008 до 09 час. 00 мин. После перерыва в заседание явился представитель ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ходатайство о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что ОАО РАО "ЕЭС России" реорганизовано путем присоединения к ОАО "ФСК ЕЭС".

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац 2 пункта 4 указанной статьи).

Согласно свидетельству серии 77 N 011168212, выданному Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве ОАО РАО "ЕЭС России" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 01.07.2008, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2087760002230.

Таким образом, ОАО РАО "ЕЭС России" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ФСК ЕЭС" 01.07.2008.

О реорганизации ОАО "ФСК ЕЭС" в Единый государственный реестр юридических лиц также 01.07.2008 внесена запись за государственным регистрационным номером 2087760002230 (свидетельство серии 77 N 011168213).

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу влечет за собой переход к последнему прав и обязанностей присоединенного лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2).

В передаточном акте ОАО РАО "ЕЭС России" на 31.03.2007 указано, что после завершения реорганизации в форме присоединения ОАО РАО "ЕЭС России" к ОАО "ФСК ЕЭС" правопреемником присоединенного общества по всему имуществу, его правам и обязанностям на момент внесения в Единый реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО "РАО "ЕЭС России" становится ОАО "ФСК ЕЭС".

По передаточному акту ОАО РАО "ЕЭС России" передало ОАО "ФСК ЕЭС" имущество, права и обязанности, в соответствии с данными бухгалтерского баланса ОАО РАО "ЕЭС России" на 31.03.2007, в том числе дебиторскую задолженность.

В приложении к передаточному акту - форма N 7 "Перечень расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами на 01.07.2008" указана задолженность ОАО "Кубаньэнергосбыт" в сумме 91455355 руб. 05 коп. за услуги по организации функционирования и развитию ЕЭС России.

Спорный договор на оказание услуг по организации функционирования и развитию Единой энергетической системы России N АП-Ю-7 от 25.09.2000 отражен в перечне договоров, прилагаемых к передаточному акту, по которым права и обязанности переходят к правопреемнику - ОАО "ФСК ЕЭС".

Кроме того, задолженность, взыскиваемая в рамках настоящего дела, отражена в приложении к передаточному акту ОАО РАО "ЕЭС России" форма N 26 "Перечень иных обязательств, не отраженных в иных перечнях разделительного баланса" по строке 20.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, право взыскания задолженности по договору оказания услуг по организации функционирования и развитию Единой энергетической системы России N АП-Ю-7 от 25.09.2000 передано правопреемнику на основании передаточного акта в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в деле документов по реорганизации истца признается несостоятельным, поскольку в судебном заседании апелляционной инстанции представитель правопреемника истца представил свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ОАО "ФСК ЕЭС" в форме присоединения, о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ОАО РАО "ЕЭС России" путем реорганизации в форме присоединения, передаточный акт с приложениями, относящимися к правопреемству по спорному договору и взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности.

Довод заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившееся в неизвещении ОАО "ФСК ЕЭС" о рассмотрении вопроса о правопреемстве, не принимается во внимание, так как указанное общество о нарушении своих прав не заявило, правопреемство не оспаривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2008 по делу N А32-13988/2008-16/305 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ехлакова С.В.

Судьи

Корнева Н.И. Пономарева И.В.