Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 15АП-9039/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-18261/2008-57/169

26 января 2009 г.

15АП-9039/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей С.И. Золотухиной, Т.И. Ткаченко

при ведении протокола судебного заседания судьёй Смотровой Н.Н.

при участии:

от таможни: главного государственного таможенного инспектора Паршенцева А.С. (доверенность от 26.12.08г. N 14-17/25988, сроком до 31.12.09г., удостоверение N 181514, до 31.12.09г.); старшего государственного таможенного инспектора Мацко Е.А. (доверенность от 24.12.08г. N 04-17/25767, удостоверение N 181608 до 31.12.11г.);

от общества: Ямпольского П.В. (доверенность N 8 от 10.01.09г., сроком до 31.12.10г.);

от ЮТУ: старшего государственного таможенного инспектора Артамонова А.В. (доверенность N 49-29/17147 от 14.10.08г., сроком до 13.10.09г., удостоверение N 186027, до 06.10.13г.); и.о. начальника отдела Соловьёва В.В. (доверенность от 03.09.08г. N 49-29/14460, сроком до 03.09.09г., удостоверение N 134968, до 06.11.12г.); государственного таможенного инспектора Сердюкова В.Н. (доверенность от 14.10.08г. N 49-29/17121, сроком до 13.10.09г., удостоверение N 186029, до 20.10.13г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2008 года по делу N А32-18261/2008-57/169

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макс"

к заинтересованному лицу Краснодарской таможне

при участии третьего лица Южного таможенного управления

о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей,

принятое в составе судьи Руссова С.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Макс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 11.08.08г. N 179 в полном объёме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Южное таможенное управление (далее - ЮТУ).

Решением суда от 18.11.08г. заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество доказало несоответствие оспариваемого им требования таможни действующему законодательству и нарушения этим требованием прав и имущественных интересов общества. Таможня не представила надлежащих доказательств невозможности применения первого и второго методов определения таможенной стоимости и применила третий метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" правило последовательного их применения.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению таможни сведения, заявленные при таможенном оформлении товаров по оспариваемым ГТД не являются документально подтверждёнными и достоверными. То есть первый метод определения таможенной стоимости не применим.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

ЮТУ в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что сведения заявленные обществом являются недостоверными и не достаточно документально подтверждёнными.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Представители таможни в судебном заседании поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы, настаивали на отмене решения суда первой инстанции.

Представитель общества возражал против отмены решения суда первой инстанции, сославшись на доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители ЮТУ настаивали на отмене решения суда первой инстанции, сославшись на доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано Регистрационной палатой мэрии г. Краснодара в качестве юридического лица 20.12.1999 г. N 12706 за основным государственным регистрационным номером 1032306431420, свидетельство серии 23 N 002522557, ИНН 2311001040, является участником внешнеторговой деятельности.

С августа 2007 г. по февраль 2008 г., в рамках внешнеторгового контракта от 01.03.2007 N 1, заключенного с фирмой "JETSET RESEARCH LIMITED" и контракта от 01.03.2007 N1, заключенного с фирмой "ANALYTIKUS LOGISTICS LIMITED", общество осуществляло поставки импортного товара - плитка керамическая, неглазурованная, полированная, облицовочная из каменной керамики. Товар поставлялся на условиях "CFR Новороссийск", которые согласно международных правил толкования терминов "Инкотермс 2000" означают, что в контрактную стоимость товара включены расходы продавца по доставке товара до пункта назначения в стране ввоза и иные связанные с этим расходы и риски.

23.08.07 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД", Китай по ГТД N 10309120/230807/0006687. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- накладная N 3;

- накладная N 4;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/220807/0031128;

- транзитная декларация при ВТТ и МТТ N 10317070/220807/0031129;

- ДТС N 00000000/230807/0000206;

- паспорт седелки N 07030018/0457/0012/2/0;

- контракт N 1 от 01.03.07;

- контракт N спец.6 от 25.04.07;

- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/5 от 13.06.2007;

- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/6 от 13.06.2007;

- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/7 от 13.06.2007;

- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/8 от 13.06.2007;

- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/5 от 13.06.2007;

- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/6 от 13.06.2007;

- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/7 от 13.06.2007;

- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/8 от 13.06.2007;

- коносамент N MSCUHZ387849 от 19.06.2007;

- сервисный коносамент N MSCISTROMA143 от 07.08.2007;

- гарантийное письмо N 680-у от 23.08.2007;

- письмо на поддоны N 112 от 23.08.2007;

- платёжное поручение на оплату груза N 1503 от 19.07.2007;

- письмо о возврате залоговых платежей б/н, 23.08.2007;

- ТР N 10309120/200807/ТР-0496595 от 20.08.2007;

- ТР N 10309120/200807/ТР-0496596 от 20.08.2007.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 474 743,99 руб., таможенные платежи - 300 642,28 руб.

Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.

После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/230807/0006687, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.

Таможня письмом от 17.07.08 г. N 14-17/13367 в соответствии с Приказом ГТК РФ от 05.12.03 г. N 1399 в срок до 01.08.08 г. предложила обществу представить в письменном виде согласие (несогласие) с корректировкой таможенной стоимости произведенной по результатам специальной таможенной ревизии СТИ ЮТУ.

31.07.08 г. письмом N 3, направленным в таможенный орган, общество уведомило о несогласии с корректировкой таможенной стоимости, приложив следующие таможенные декларации экспортных товаров Китайской Народной республики - N 048253051, N 048349038, N 530420070048332171, N 048606381, N 340420072048332171, N 048909538, с переводом.

05.08.08 г. таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.08.2008 г., бланк N 0088404, ДТС-2 от 05.08.2008 г. б/н) в соответствии с ГТД N 10317060/290507/П008814, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 759 358,62 руб., и обществу было доначислено 51 230,63 руб. таможенных платежей.

23.08.07 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД", Китай по ГТД N 10309120/230807/0006692. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- накладная N 1;

- накладная N 2;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/220807/0031126;

- транзитная декларация при ВТТ и МТТ N 10317070/220807/0031127;

- ДТС N 00000000/230807/0000205;

- паспорт седелки N 07030018/0457/0012/2/0;

- контракт N 1 от 01.03.07;

- контракт N спец.6 от 25.04.07;

- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/1 от 13.06.2007;

- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/2 от 13.06.2007;

- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/3 от 13.06.2007;

- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/4 от 13.06.2007;

- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/1 от 13.06.2007;

- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/2 от 13.06.2007;

- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/3 от 13.06.2007;

- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/4 от 13.06.2007;

- коносамент N MSCUHZ387849 от 19.06.2007;

- сервисный коносамент N MSCISTROMA143 от 07.08.2007;

- гарантийное письмо N 681-у от 23.08.2007;

- письмо на поддоны N 110 от 23.08.2007;

- платёжное поручение на оплату груза N 1503 от 19.07.2007;

- письмо о возврате залоговых платежей б/н, 23.08.2007;

- ТР N 10309120/200807/ТР-0496598 от 20.08.2007;

- ТР N 10309120/200807/ТР-0496597 от 20.08.2007.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 474 743,73 руб., таможенные платежи - 300 642,23 руб.

Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.

После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/230807/0006692, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой, был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.

05.08.08 г. таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.08.2008 г., бланк N 0088402, ДТС-2 от 05.08.2008 г. б/н) в соответствии с ГТД N 10317060/290507/П008814, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 759 358,62 руб., и обществу было доначислено 51 230,63 руб. таможенных платежей.

03.09.07 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУИДЕФУ ИНДАСТРИАЛ КО. ЛТД" "MANJADE", Китай по ГТД N 10309120/030907/0007058. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- накладная N 5;

- накладная N 6;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/010907/0033155;

- транзитная декларация при ВТТ и МТТ N 10317070/010907/0033156;

- ДТС N 00000000/030907/0000215;

- паспорт седелки N 07030018/0457/0012/2/0;

- контракт N 1 от 01.03.07;

- контракт N спец.9 от 26.04.07;

- инвойс N 009-М20070402В/1 от 25.06.2007;

- инвойс N 009-М20070402В/2 от 25.06.2007;

- инвойс N 009-М20070402В/3 от 25.06.2007;

- инвойс N 009-М20070402В/4 от 25.06.2007;

- упаковочный лист N 009-М20070402В/1 от 25.06.2007;

- упаковочный лист N 009-М20070402В/2 от 25.06.2007;

- упаковочный лист N 009-М20070402В/3 от 25.06.2007;

- упаковочный лист N 009-М20070402В/4 от 25.06.2007;

- коносамент N MSCUHZ603435 от 05.07.2007;

- гарантийное письмо N 730-у от 03.09.2007;

- письмо на поддоны N 122 от 03.09.2007;

- платёжное поручение на оплату груза N 1503 от 19.07.2007;

- письмо о возврате залоговых платежей б/н, 03.09.2007;

- ТР N 10309120/200807/ТР-0496996 от 28.08.2007;

- ТР N 10309120/200807/ТР-0496998 от 28.08.2007.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 678803,63 руб., таможенные платежи - 345 276,64 руб.

Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.

После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/030907/0007058, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой, был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.

31.07.08 г. письмом N 3, направленным в таможню, общество уведомило о несогласии с корректировкой таможенной стоимости, приложив следующие таможенные декларации экспортных товаров Китайской Народной республики - N 048253051, N 048349038, N 530420070048332171, N 048606381, N 340420072048332171, N 048909538, с переводом.

05.08.08 г. таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.08.2008 г., бланк N 0088405, ДТС-2 от 05.08.2008 г. б/н) в соответствии с ГТД N 10317060/290507/П008814, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 776 507,12 руб., и обществу было доначислено 17 406,63 руб. таможенных платежей.

07.09.07 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД" "FIORANO", Китай по ГТД N 10309120/070907/0007254. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- накладная N 1;

- накладная N 2;

- накладная N 3;

- накладная N 4;

- накладная N 5;

- ДТС N 00000000/030907/0000223;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/060907/0034160;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/060907/0034161;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/060907/0034162;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/060907/0034163;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/060907/0034164;

- паспорт седелки N 07030018/0457/0012/2/0;

- контракт N 1 от 01.03.07;

- контракт N спец.8 от 25.04.07;

- инвойс N 006-235-1/07/HY-l/1 от 20.06.2007;

- инвойс N 006-235-1/07/HY-l/2 от 20.06.2007;

- инвойс N 006-235-1/07/HY-l/3 от 20.06.2007;

- инвойс N 006-235-1/07/HY-l/4 от 20.06.2007;

- инвойс N 006-235-1/07/HY-l/5 от 20.06.2007;

- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-l/1 от 20.06.2007;

- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-l/2 от 20.06.2007;

- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-l/3 от 20.06.2007;

- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-l/4 от 20.06.2007;

- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-l/5 от 20.06.2007;

- коносамент N ZIMUSKU8042432 от 01.07.2007;

- гарантийное письмо N 730-у от 03.09.2007;

- письмо на поддоны N 127 от 07.09.2007;

- платёжное поручение на оплату груза N 1503 от 19.07.2007;

- санитарно-эпидемиологическое заключение N 23.КК.02.570.П.005118.08.07. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки,

составила 1 005 558,82 руб., таможенные платежи - 641 209,75 руб.

Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.

После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/070907/0007254, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой, был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.

05.08.08 г. таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.08.2008 г., бланк N 0088466, ДТС-2 от 05.08.2008 г. б/н) в соответствии с ГТД N 10317060/290507/П008814, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 1 613 083,66 руб., и обществу было доначислено 109 354,47 руб. таможенных платежей.

24.09.07 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУИДЕФУ ИНДАСТРИАЛ КО. ЛТД" "MANJADE", Китай по ГТД N 10309120/240907/0007780. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- накладная N 9;

- накладная N 10;

- накладная N 11;

- ДТС N 00000000/030907/0000242;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/010907/0036769;

- транзитная декларация при ВТТ и МТТ N 10317070/010907/0036770;

- транзитная декларация при ВТТ и МТТ N 10317070/010907/0036771;

- паспорт седелки N 07030018/0457/0012/2/0;

- контракт N 1 от 01.03.07;

- контракт N спец.15 от 15.06.07;

- инвойс N 015-М20070402С/1 от 01.08.2007;

- инвойс N 015-М20070402С/2 от 01.08.2007;

- инвойс N 015-М20070402С/3 от 01.08.2007;

- инвойс N 015-М20070402С/4 от 01.08.2007;

- инвойс N 015-М20070402С/5 от 01.08.2007;

- упаковочный лист N 015-М20070402С/1 от 01.08.2007;

- упаковочный лист N 015-М20070402С/2 от 01.08.2007;

- упаковочный лист N 015-М20070402С/3 от 01.08.2007;

- упаковочный лист N 015-М20070402С/4 от 01.08.2007;

- упаковочный лист N 015-М20070402С/5 от 01.08.2007;

- коносамент ZIMUSKU8045146 от 06.08.2007;

- гарантийное письмо N 730-у от 03.09.2007;

- письмо на поддоны N 140 от 24.09.2007;

- платёжное поручение на оплату груза N 65 от 19.07.2007;

- санитарно-эпидемиологическое заключение N 23.КК.02.570.П.005898.09.07.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 724 152,80 руб., таможенные платежи - 461 520,81 руб.

Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.

После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/240907/0007780, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой, был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.

05.08.08 г. таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.08.2008 г., бланк N 0088403, ДТС-2 от 05.08.2008 г. б/н) в соответствии с ГТД N 10317060/290507/П008814, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 1 121 752,95 руб., и обществу было доначислено 71 568,03 руб. таможенных платежей.

24.01.08 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД" "FIORANO", Китай по ГТД N 10309120/240108/П000445. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- накладная N 5;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/240108/0003165;

- ДТС N 00000000/240108/П000008;

- паспорт сделки N 07030019/0457/0012/2/0;

- контракт N 1 от 01.03.07;

- дополнение к контракту N доп. согл. 1 от 26.12.07;

- контракт N спец.32 от 24.09.07;

- инвойс N 032-875-1/07/HY-l/1 от 23.11.2007;

- упаковочный лист N 032-875-1/07/HY-l/1 от 23.11.2007;

- коносамент N FSG07110178 от 30.11.2007;

- письмо на поддоны N 7 от 24.01.2008;

- платёжное поручение на оплату груза N 1580 от 14.08.2007;

- санитарно-эпидемиологическое заключение N 23.КК.02.570.П.004333.06.07. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки,

составила 144 756,33 руб., таможенные платежи - 83 645,54 руб.

Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.

После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/240108/П000445, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой, был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.

05.08.08 г. таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.08.2008 г., бланк N 0088399, ДТС-2 от 05.08.2008 г. б/н) в соответствии с ГТД N 10309120/301107/0010146, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 264 757,61 руб., и обществу было доначислено 21 600,23 руб. таможенных платежей.

24.01.08 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД" "FIORANO", Китай по ГТД N 10309120/240108/П000447. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- накладная N 4;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/240108/0003161;

- ДТС N 00000000/240108/П000009;

- паспорт сделки N 07030019/0457/0012/2/0;

- контракт N 1 от 01.03.07;

- дополнение к контракту N доп. согл. 1 от 26.12.07;

- контракт N спец.32 от 24.09.07;

- инвойс N 032-875-1/07/HY-l/2 от 23.11.2007;

- упаковочный лист N 032-875-1/07/HY-l/2 от 23.11.2007;

- коносамент N FSG07110178 от 30.11.2007;

- письмо на поддоны N 8 от 21.01.2008;

- платёжное поручение на оплату груза N 1580 от 14.08.2007;

составила 144 756,33 руб., таможенные платежи - 83 645,54 руб.

Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.

После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/240108/П000447, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой, был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.

05.08.08 г. таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.08.2008 г., бланк N 0088400, ДТС-2 от 05.08.2008 г. б/н) в соответствии с ГТД N 10309120/301107/0010146, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 264 757,61 руб., и обществу было доначислено 21 600,23 руб. таможенных платежей.

24.01.08 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД" "FIORANO", Китай по ГТД N 10309120/240108/П000449. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- накладная N 5;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/240108/0003165;

- ДТС N 00000000/240108/П000010;

- паспорт сделки N 07030019/0457/0012/2/0;

- контракт N 1 от 01.03.07;

- дополнение к контракту N доп. согл. 1 от 26.12.07;

- контракт N спец.32 от 24.09.07;

- инвойс N 032-875-1/07/HY-l/3 от 23.11.2007;

- упаковочный лист N 032-875-1/07/HY-l/3 от 23.11.2007;

- коносамент N FSG07110178 от 30.11.2007;

- письмо на поддоны N 9 от 21.01.2008;

- платёжное поручение на оплату груза N 1580 от 14.08.2007;

составила 144 756,33 руб., таможенные платежи - 83 645,54 руб.

Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.

После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/240108/П000449, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой, был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.

05.08.08 г. таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.08.2008 г., бланк N 0088401, ДТС-2 от 05.08.2008 г. б/н) в соответствии с ГТД N 10309120/301107/0010146, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 264 757,61 руб., и обществу было доначислено 21 600,23 руб. таможенных платежей.

24.01.08 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД" "FIORANO", Китай по ГТД N 10309120/240108/П000450. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- накладная N 4;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/240108/0003161;

- ДТС N 00000000/240108/П000011;

- паспорт сделки N 07030019/0457/0012/2/0;

- контракт N 1 от 01.03.07;

- дополнение к контракту N доп. согл. 1 от 26.12.07;

- контракт N спец.32 от 24.09.07;

- инвойс N 032-875-1/07/HY-l/4 от 23.11.2007;

- упаковочный лист N 032-875-1/07/HY-l/4 от 23.11.2007;

- коносамент N FSG07110178 от 30.11.2007;

- письмо на поддоны N 10 от 21.01.2008;

- платёжное поручение на оплату груза N 1580 от 14.08.2007;

составила 144 756,33 руб., таможенные платежи - 83 645,54 руб.

Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.

После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/240108/П000450, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой, был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.

05.08.08 г. таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.08.2008 г., бланк N 0088467, ДТС-2 от 05.08.2008 г. б/н) в соответствии с ГТД N 10309120/301107/0010146, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 264 757,61 руб., и обществу было доначислено 21 600,23 руб. таможенных платежей.

24.01.08 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД" "FIORANO", Китай по ГТД N 10309120/240108/П000451. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- накладная;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ;

- ДТС N 00000000/240108/П000012;

- паспорт сделки N 07030019/0457/0012/2/0;

- контракт N 1 от 01.03.07;

- дополнение к контракту N доп. согл. 1 от 26.12.07;

- контракт N спец.32 от 24.09.07;

- инвойс N 032-875-1/07/HY-l/5 от 23.11.2007;

- упаковочный лист N 032-875-1/07/HY-l/5 от 23.11.2007;

- коносамент N FSG07110178 от 30.11.2007;

- письмо на поддоны N 11 от 21.01.2008;

- платёжное поручение на оплату груза N 1580 от 14.08.2007;

составила 144 756,33 руб., таможенные платежи - 83 645,54 руб.

Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.

После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/240108/П000451, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой, был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.

05.08.08 г. таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.08.2008 г., бланк N 0088468, ДТС-2 от 05.08.2008 г. б/н) в соответствии с ГТД N 10309120/301107/0010146, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 264 757,61 руб., и обществу было доначислено 21 600,23 руб. таможенных платежей.

01.02.08 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД" "FIORANO", Китай по ГТД N 10309120/010208/0000711. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- накладная N 71;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/300108/0004116;

- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/300108/0004118;

- ДТС N 00000000/010208/0000020;

- паспорт сделки N 07030019/0457/0012/2/0;

- контракт N 1 от 01.03.07;

- дополнение к контракту N доп. согл. 1 от 26.12.07;

- контракт N спец.36 от 15.10.07;

- инвойс N 032-874/07/HY-l/1 от 04.12.2007;

- инвойс N 032-874/07/HY-l/2 от 04.12.2007;

- инвойс N 032-874/07/HY-l/3 от 04.12.2007;

- упаковочный лист N 032-874/07/HY-l/1 от 04.12.2007;

- упаковочный лист N 032-874/07/HY-l/2 от 04.12.2007;

- упаковочный лист N 032-874/07/HY-l/3 от 04.12.2007;

- коносамент N FSG07110179 от 14.12.2007;

- письмо на поддоны N 18 от 01.02.2008;

- платёжное поручение на оплату груза N 1869 от 13.11.2007;

составила 430 631,95 руб., таможенные платежи - 251 195,99 руб.

Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.

После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/010208/0000711, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой, был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.

05.08.08 г. таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.08.2008 г., бланк N 0088469, ДТС-2 от 05.08.2008 г. б/н) в соответствии с ГТД N 10309120/301107/0010146, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 787 409,83 руб., и обществу было доначислено 64 220,02 руб. таможенных платежей.

В связи с корректировкой таможенной стоимости по ГТД N N 10309120/230807/0006687, 10309120/230807/0006692, 10309120/030907/0007058, 10309120/070907/0007254, 10309120/240907/0007780, 10309120/240108/П000445, 10309120/240108/П000447, 10309120/240108/П000449, 10309120/240108/П000450, 10309120/240108/П000451, 10309120/010208/0000711, таможней было вынесено требование об уплате таможенных платежей от 11.08.08 г. N 179 на сумму 473 011,56 руб. и пени в размере 46 954,85 руб.

Не согласившись с вышеуказанным требованием общество обратилось в арбитражный суд..

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 45 ТК РФ любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если такими решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

В соответствии со ст. 30 НК РФ таможенные органы обладают полномочиями налоговых органов и действуют в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством РФ.

Также, в соответствии со ст.ст. 361, 363, ч. 3 ст. 367 ТК РФ определяется право таможенных органов проводить таможенный контроль (в том числе, контроль за правильностью определения таможенной стоимости и начисления таможенных платежей), вне зависимости от выпуска товара таможенный контроль за ними может проводиться в любое время.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров:

1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами;

2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами;

3) метода по стоимости сделки с однородными товарами;

4) метода вычитания;

5) метода сложения;

6) резервного метода. П. 2 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" установлено, что первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном п. 1 ст. 19 настоящего Закона. При этом положения, установленные ст. 19 настоящего Закона, применяются с учетом положений, установленных ст. 19.1 настоящего Закона.

Если таможенная стоимость товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 20 и 21 настоящего Закона, применяемыми последовательно.

Если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со ст.ст. 20 и 21 настоящего Закона, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 22 и 23 настоящего Закона, применяемыми последовательно. При определении таможенной стоимости товаров декларант имеет право выбрать очередность применения методов, установленных ст. ст. 22 и 23 настоящего Закона.

Если для определения таможенной стоимости товаров невозможно использовать ни один из указанных выше методов, то таможенная стоимость товаров определяется по резервному методу, установленному ст. 24 настоящего Закона.

В силу п. 3 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.

Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров.

Кроме того, в силу п.п. 5, 6 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" положения настоящего Закона не могут рассматриваться как ограничивающие полномочия таможенных органов проверять в порядке, предусмотренном таможенным законодательством РФ, подлинность документов, представленных декларантом в целях определения таможенной стоимости товаров, и достоверность содержащихся в них сведений. В целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должна использоваться произвольная или фиктивная таможенная стоимость товаров.

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами согласно ст. 322 ТК РФ являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Налоговой базой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество.

Согласно ст. 323 ТК РФ таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством РФ, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п. 4 названной статьи, если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их предоставления. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представляемых им сведений.

При отсутствии данных о товарах, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представляемые декларантом документы и сведения не являются достоверными (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода. В указанном случае между таможенным органом и декларантом могут проводиться консультации по выбору метода определения таможенной стоимости товаров.

В случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения, либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров.

Таможенный орган уведомляет декларанта о принятом решении в письменной форме.

Согласно ст. 19 Закона РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ и дополненная в соответствии со ст. 19.1 настоящего Закона.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, для целей настоящей статьи является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца.

Таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки при условии, если:

1) не существует ограничений в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

установлены федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, а также нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти;

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено;

3) любая часть дохода, полученного в результате последующих продажи товаров, распоряжения товарами иным способом или их использования, не будет причитаться

прямо или косвенно продавцу, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, за исключением случаев, когда покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки приемлема для таможенных целей в соответствии с п.п. 3 и 4 настоящей статьи.

В таможенную стоимость товаров не включаются следующие расходы при условии, если они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально:

1) расходы на производимые после ввоза на таможенную территорию РФ оцениваемых товаров строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких оцениваемых товаров, как промышленные установки, машины или оборудование;

2) расходы по перевозке (транспортировке) оцениваемых товаров после их прибытия на таможенную территорию РФ;

3) пошлины, налоги и сборы, взимаемые в РФ.

Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, относится к товарам, ввозимым на таможенную территорию РФ. Выплата дивидендов и иные подобные платежи, которые осуществляются покупателем товаров продавцу и которые не связаны с ввозимыми товарами, не являются частью таможенной стоимости товаров.

Кроме того, порядок контроля таможенной стоимости товаров при декларировании и выпуске товаров, а также после выпуска товаров в свободное обращение определен в "Положении о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации", утвержденном Приказом ГТК РФ от 05.12.2003 г. N 1399, "Инструкции по проведению проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации", утвержденной Приказом ФТС РФ от 22.11.2006 г. N 1206, Приказом ФТС РФ от 25.04.2007г. N 536 "Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом" (действовавшим на момент таможенного оформления).

Как верно установлено судом первой инстанции, согласно акта специальной таможенной ревизии при таможенном оформлении товаров обществом недостаточно документально подтверждена таможенная стоимость товара, так при таможенном оформлении товара не представлены экспортные декларации страны отправления, прайс-листы завода изготовителя, договора на транспортировку товара из Китая в Россию.

Согласно п. 1 Приложения N 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденному Приказом ФТС РФ от 25.04.2007 г. N 536 (действовавшего на момент таможенного оформления) при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, в зависимости от применяемого метода определения таможенной стоимости декларантом представляются документы для подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости, если такие документы не представляются в соответствии с пп. "а" - "г", "е" - "т", "ц" - "щ" п. 1 Перечня: а) при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами: учредительные документы декларанта; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские платежные документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, выгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, выгрузку или перегрузку товаров или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта) - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию РФ не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию РФ; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами РФ на вывоз товаров (если товары поставлялись из РФ), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей на экспорт в РФ ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены условиями продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о размере дохода, который прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Приложения N 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденному Приказом ФТС РФ от 25.04.2007 г. N 536, в соответствии со ст.ст. 323, 367 ТК РФ, если представленные декларантом документы и сведения, перечисленные в подпунктах "а" - "д" п. 1 настоящего приложения, не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров и (или) таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании товаров сведения могут являться недостоверными или должным образом не подтверждены, по письменному запросу таможенного органа, декларант обязан представить следующие дополнительные документы и сведения в зависимости от обстоятельств конкретной сделки и от выбранного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров (т.е. имеющие отношение к рассматриваемой сделке и ввозимым товарам), в частности: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления: экспортная таможенная декларация страны отправления и заверенный ее перевод на русский язык; сведения о стоимости ввозимых (ввезенных) товаров в разрезе торговых марок (брендов), моделей, артикулов, если эти сведения не указаны во внешнеторговом договоре (приложении, спецификации), счете-проформе (инвойсе); упаковочные листы (если ранее не представлялись); бухгалтерские документы о постановке товаров на учет; договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ (калькуляцию цены реализации товара); сведения, разъясняющие основания предоставления продавцом скидок покупателю на конкретную партию товара, их величину, если такие скидки предусмотрены внешнеторговым договором, но не определены количественно; оферты, заказы, прайс-листы продавцов идентичных (однородных) товаров, а также товаров того же класса или вида на внутреннем рынке РФ; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; документы и сведения о перевозке и перегрузке товаров (при транспортировке несколькими видами транспорта); документы и сведения, подтверждающие производимые после ввоза на таможенную территорию РФ оцениваемых товаров, строительство, возведение, монтаж (смета и график проведения монтажных и пуско-наладочных работ с указанием стоимости этих работ, подписанные и заверенные печатями продавца и покупателя); документы об урегулировании сторонами внешнеэкономической сделки претензий о несоответствии стоимости фактически поставленного товара и контрактной (инвойсной) стоимости в связи с отклонением количества и (или) качества поставленного товара от количества и качества, исходя из которого определялась контрактная (инвойсная) стоимость товара; документы и сведения о принадлежащих декларанту голосующих акциях российских и иностранных организаций; другие документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (ввезенных) товаров.

Судом первой инстанции правильно установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что обществом своевременно предоставлялись в таможню документы, необходимые для определения таможенной стоимости по первому методу

В дальнейшем, в связи с проведением специальной таможенной ревизии обществом были представлены: прайс-листы заводов-изготовителей и экспортные декларации страны отправления. Договора на транспортировку товара из Китая в Россию представлены не были, в связи с тем, что товар поставлялся на условиях CFR-Новороссийск, согласно которым покупатель не заключает договор на транспортировку до порта Новороссийск и не оплачивает эти расходы, следовательно, общество не должно располагать данными договорами.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что часть документов, указанных в акте специальной таможенной ревизии не были представлены обществом в таможню по объективным причинам, кроме того, необходимость в них для определения таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД N N 10309120/230807/0006687, 10309120/230807/0006692, 10309120/030907/0007058, 10309120/070907/0007254, 10309120/240907/0007780, 10309120/240108/П000445, 10309120/240108/П000447, 10309120/240108/П000449, 10309120/240108/П000450, 10309120/240108/П000451, 10309120/010208/0000711, по первому методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) отсутствовала, поскольку представленные к таможенному оформлению документы полностью соответствовали требованиям, указанным в Приложении к Приказу ГТК РФ от 16.09.2003 г. N 1022 "Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом" (действовавшем на момент таможенного оформления), а также в Приложении N 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденному Приказом ФТС РФ от 25.04.2007 г. N 536 (действовавшем на момент таможенного контроля оспариваемой грузовой таможенной декларации)

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" в случае непредставления декларантом истребованных таможенным органом объяснений и документов либо в случае, когда такие объяснения и документы не содержат достаточного обоснования заявленной таможенной стоимости товара, и принятием в связи с этим таможней решения о несогласии с использованием избранного декларантом метода определения таможенной стоимости товара, а также при последующем отказе декларанта определить по предложению таможенного органа таможенную стоимость товара на основе другого метода, данный орган вправе на основании п. 7 ст. 323 ТК РФ самостоятельно определить таможенную стоимость товара.

Согласно п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ таможенный орган, реализующий предусмотренное право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Таким образом, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.

Судом первой инстанции верно установлено, что в дополнениях N 1 к ГТД NN 10309120/230807/0006687, 10309120/230807/0006692, 10309120/030907/0007058, 10309120/070907/0007254, 10309120/240907/0007780, 10309120/240108/П000445, 10309120/240108/П000447, 10309120/240108/П000449, 10309120/240108/П000450, 10309120/240108/П000451, 10309120/010208/0000711 и отзыве на заявление таможня указала, что при определении таможенной стоимости товара по вышеуказанным ГТД было отказано в применении первого метода определения таможенной стоимости по причине того, что документы, подтверждающие таможенную стоимость и её структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные в недостаточной степени подтверждают заявленные сведения о таможенной стоимости. В результате таможней был применен 3-ий метод определения таможенной стоимости. Однако, таможня не представила ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность ее доводов.

Довод таможни по поводу правильности оформления инвойсов и упаковочных листов, представленных к таможенному оформлению товаров, а именно отсутствия подписи и реквизитов лиц их выдавших, правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку данные документы общество получает от компаний - поставщиков, которые не являются резидентами Российской Федерации, следовательно, к ним не могут быть применены требования российского законодательства.

По поводу несоответствия перевода с английского на русский язык, наименования товара указанного в инвойсах на поставку товара, как "unglazed porcelain tiles" (неглазурованная фарфоровая плитка) наименованию товара указанному в грузовых таможенных декларациях, как - "неглазурованная керамическая плитка", судом первой инстанции правильно установлено, следующее. Предметом спора является перевод слова "porcelain" с английского языка. Но общество, как верно установлено судом первой инстанции, фактически поставляло "керамическую", а не "фарфоровую" плитку, что и было указано в соответствующих ГТД, кроме того был указан верный код товара по ТН ВЭД.

Как пояснило общество суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, указание поставщиком в своих документах наименования "porcelain", объясняется особенностью перевода с китайского языка на английский язык.

Что касается, доводов таможни, относительно неправильности заполнения обществом, 38 графы ГТД - "Вес нетто", то они правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего. Согласно Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, утвержденной Приказом от 4 сентября 2007 г. N 1057 (действующей с 01.01.08 г. и распространяющей своё действие на декларирование товаров по ГТД N 10309120/240108/ П000445, 10309120/240108/П000447, 10309120/240108/П000449, 10309120/240108/П000450, 10309120/240108/П000451, 10309120/010208/0000711) и Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, утвержденной Приказом от 11.08.06 г. N 762 (действовавшей в период таможенного оформления товаров по ГТД 10309120/230807/0006687, 10309120/230807/0006692, 10309120/030907/0007058, 10309120/070907/0007254, 10309120/240907/0007780), для товаров, перемещаемых в упакованном виде в графе 38 необходимо указать в килограммах массу "нетто" декларируемых товаров с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке исходя из потребительских свойств товары представляются для розничной продажи и первичная упаковка не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров, либо массу декларируемых товаров без учета какой-либо упаковки в остальных случаях.

Керамическая плитка является товаром, первичная упаковка которого, может быть легко отделена без нарушения потребительских свойств товара. Упаковка не является неотъемлемой частью товара и применяется для удобств транспортировки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что таможня не представила надлежащих доказательств невозможности применения первого и второго методов определения таможенной стоимости и применила третий метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" правило последовательного их применения.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно признаны несостоятельными доводы таможни о правомерности применения третьего метода определения таможенной стоимости в отношении ввезенных обществом товаров несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании положений Закона РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе".

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.05 г. N 29, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем:

1) отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме. Документальным подтверждением заключения сделок являются контракты от 01.03.07 N 1, заключенного с фирмой "JETSET RESEARCH LIMITED" и от 01.03.07 N1, с фирмой "ANALYTIKUS LOGISTICS LIMITED". Довод таможни о том, что контракты подписаны без выезда директора общества в место заключения контрактов, правомерно не приняты судом первой инстанции. Указание места заключения договора с юридической точки зрения не всегда означает факт подписания договора именно в этом месте, поскольку глава 28 ГК РФ предусматривает в качестве надлежащей формы договора обмен письмами, который в принципе исключает личные встречи представителей сторон, а место заключения договора указывается в силу статьи 444 ГК РФ.

2) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара. Согласно пункта 1 вышеуказанных контрактов количество, ассортимент, цена и иные характеристики, оговариваются сторонами в дополнительных соглашениях на каждую партию поставки, являющихся неотъемлемой частью данных контрактов. Дополнительными соглашениями на каждую партию поставки являются спецификации - от 25.04.2007 г. N 6, N 8, от 26.04.2008 г. N 9, от 15.06.2007 N 15, от 24.09.2007 N 32, от 15.10.2007 г. N 36.

3) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий поставки и оплаты. В соответствии со спецификациями, являющихся неотъемлемой частью данных контрактов, товар поставляется на условиях CFR Новороссийск, а согласно п. 2 контрактов оплата за товар производится в долларах США. Общая сумма каждого из контрактов составляет 3 000 000 долларов США. В соответствии с п. 2.4 контрактов конкретные условия оплаты на каждую поставки оговариваются в дополнительных соглашениях на конкретную поставку товара. В дополнительных соглашениях - спецификациях от 25.04.2007 г. N 6, N 8, от 26.04.2008 г. N 9, от 15.06.2007 N 15, от 24.09.2007 N 32, от 15.10.2007 г. N 36, указаны суммы по каждой конкретной поставке товара. Указание таможни, на то, что п. 6.2 контрактов, регулирующий вопросы отгрузки товара, противоречит условиям поставки - CFR- Новороссийск, правильно не принят судом первой инстанции, ввиду следующего. Согласно п. 6.2 контрактов, отгрузка товара осуществляется силами, средствами и за счёт Покупателя, согласно условиям поставки. Условия поставки товаров указаны в спецификациях к данным контрактам и поясняют п. 6.2 контрактов. Это условия - CFR Новороссийск.

4) наличие доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, таможней не сделано.

Кроме того, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к контракту от 01.03.07 N 1, заключенного с фирмой "JETSET RESEARCH LIMITED" и контракту от 01.03.07 N1, заключенного с фирмой "ANALYTIKUS LOGISTICS LIMITED", и представленными обществом для подтверждения таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД NN 10309120/230807/0006687, 10309120/230807/0006692, 10309120/030907/0007058, 10309120/070907/0007254, 10309120/240907/0007780, 10309120/240108/П000445, 10309120/240108/П000447, 10309120/240108/П000449, 10309120/240108/П000450, 10309120/240108/П000451, 10309120/010 208/0000711, не выявлено судами первой и апелляционной инстанций.

Судом первой инстанции правильно установлено, что общество оплатило компаниям "JETSET RESEARCH LIMITED" и "ANALYTIKUS LOGISTICS LIMITED", денежные средства за товары, поставленные по ГТД N N 10309120/230807/0006687, 10309120/230807/0006692, 10309120/030907/0007058, 10309120/070907/0007254, 10309120/240907/0007780, 10309120/240108/П000445, 10309120/240108/П000447, 10309120/240108/П000449, 10309120/240108/П000450, 10309120/240108/П000451, 10309120/010208/0000711, согласно соответствующим суммам размера общей фактурной стоимости, указанной в графе N 22 вышеуказанной грузовой таможенной декларацией, и суммам, указанным в инвойсах компании, спецификациях к контракту и счетах проформ, что свидетельствует о правомерности применения обществом первого (основного) метода определения таможенной стоимости товаров.

На основании вышеприведенной позиции ВАС РФ довод таможни о том, что данные, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.

Из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки при определении таможенной стоимости могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таковых - данных иных официальных или общепризнанных источников информации.

Под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта. Также необходимо учитывать страну отправления, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Как верно установлено судом первой инстанции, корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом в ГТД N N 10309120/230807/0006687, 10309120/230807/0006692, 10309120/030907/0007058, 10309120/070907/0007254, 10309120/240907/0007780, осуществлялась таможней на основе выписки из ГТД N 10317060/290507/П008814 полученной из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ".

При применении таможней 3-го метода была использована ценовая информация на товар, не соответствующий ввезенному обществом, что выразилось в следующем.

Так, по ГТД N 10309120/230807/0006687 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД", Китай, условия поставки - CFR -Новороссийск, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, вес брутто - 87 492 кг.

По ГТД N 10309120/230807/0006692 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД", Китай условия поставки - CFR -Новороссийск, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, вес брутто - 87 480 кг.

По ГТД N 10309120/030907/0007058 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУИДЕФУ ИНДАСТРИАЛ КО. ЛТД" торговая марка "MANJADE", Китай условия поставки - CFR - Новороссийск, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, вес брутто - 90 454 кг.

По ГТД N 10309120/070907/0007254 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД" торговая марка "FIORANO", Китай условия поставки - CFR - Новороссийск, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, вес брутто - 187 110 кг.

По ГТД N 10309120/240907/0007780 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУИДЕФУ ИНДАСТРИАЛ КО. ЛТД" торговая марка "MANJADE", Китай условия поставки - CFR - Новороссийск, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, вес брутто - 135 500 кг.

Стоимость товара задекларированного в вышеуказанных грузовых таможенных декларациях, была откорректирована таможней в соответствии с товаром, задекларированным в ГТД N 10317060/290507/П008814- плитка керамогранитная не глазурованная, для облицовки стен и пола, производитель "ХИТОМ КЕРАМИКС КО, ЛТД", условия поставки - CFR - Новороссийск, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, весом брутто - 80 032 кг.

Таким образом, корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД N N 10309120/230807/0006687, 10309120/230807/0006692, 10309120/030907/0007058, 10309120/070907/0007254, 10309120/240907/0007780 была произведена неверно, поскольку согласно выписок из ГТД, полученных из ИАС "Мониторинг-Анализ", корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров, торговая марка, качество, вес которых несопоставимы с условиями ввоза товаров, поставляемых в адрес общества.

Также, судом первой инстанции правильно установлено, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом в ГТД 10309120/240108/П000445, 10309120/240108/П000447, 10309120/240108/П000449, 10309120/240108/П000450, 10309120/240108/П000451, 10309120/010208/0000711, осуществлялась таможней на основе выписки из ГТД N 10309120/301107/0010146 полученной из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ".

Так, по ГТД N 10309120/240108/П000445 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД", Китай, торговая марка "FIORANO", условия поставки - CFR - Новороссийск, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, вес брутто - 22 700 кг.

По ГТД N 10309120/240108/П000447 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД", Китай, торговая марка "FIORANO", условия поставки - CFR - Новороссийск, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, вес брутто - 22 700 кг.

По ГТД N 10309120/240108/П000449 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД", Китай, торговая марка "FIORANO", условия поставки - CFR - Новороссийск, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, вес брутто - 22 700 кг.

По ГТД N 10309120/240108/П000450 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД", Китай, торговая марка "FIORANO", условия поставки - CFR - Новороссийск, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, вес брутто - 22 700 кг.

По ГТД N 10309120/240108/П000451 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД" торговая марка "FIORANO", Китай условия поставки - CFR - Новороссийск, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, вес брутто - 22 700 кг.

По ГТД N 10309120/010208/0000711 были ввезены товары - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД" торговая марка "FIORANO", Китай условия поставки - CFR - Новороссийск, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, вес брутто - 68 085 кг.

Стоимость товара задекларированного в вышеуказанных грузовых таможенных декларациях, была откорректирована таможенным органом в соответствии с товаром, задекларированным в ГТД N 10309120/301107/0010146 - плитка из каменной керамики, неглазурованная полированная для пола и стен, производитель "ФОШАНЬ ХЮИЯ СИРЭМИКС ИМПОРТ ЭНД ЭКСПОРТ ЛТД", товарная марка "FIORANO", условия поставки - ФОБ-Фошань, страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, весом брутто - данные отсутствуют, вес нетто - 73 584 кг.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД N N 10309120/240108/П000445, 10309120/240108/П000447, 10309120/240108/П000449, 10309120/240108/П000450, 10309120/240108/П000451, 10309120/010208/0000711 была произведена неверно, поскольку согласно выписок из ГТД, полученных из ИАС "Мониторинг-Анализ", корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров, условия поставки и вес которых несопоставимы с условиями ввоза товаров, поставляемых в адрес общества.

Таким образом, корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД N N 10309120/230807/0006687, 10309120/230807/0006692, 10309120/030907/0007058, 10309120/070907/0007254, 10309120/240907/0007780, 10309120/240108/П000445, 10309120/240108/П000447, 10309120/240108/П000449, 10309120/240108/П000450, 10309120/240108/П000451, 10309120/010208/0000711, была произведена таможней неверно, в связи с чем требование об уплате таможенных платежей от 11.08.08 г. N 179 было выставлено таможней неправомерно.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что общество доказало несоответствие оспариваемого требования действующему законодательству РФ, и нарушение этим требованием его прав и имущественных интересов.

Таможня, в свою очередь, не доказала обстоятельства, послужившие основанием для выставления оспариваемого требования.

Основываясь на приведённых выше обстоятельствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 18.11.08г., в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

С.И. Золотухина
Т.И. Ткаченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.