Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 15АП-1006/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-18878/2008

18 мая 2009 г.

15АП-1006/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесова Ю.И.

судей Т.И. Ткаченко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ООО "ТД "Астон": Хитрова Ольга Анатольевна (паспорт N 60 03 027623, выдан ОВД Семикаракорского района Ростовской области 07.11.2002г.) по доверенности от 09.01.2009г.,

от МИ ФНС N 25 по РО: Голосная Ольга Геннадьевна (удостоверение УР N 353401, действительно до 31.12.2009г.) по доверенности от 06.04.2009г. N 09-12/06617,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 декабря 2008 г. по делу N А53-18878/2008-С5-14

по заявлению ООО "Торговый дом Астон"

к заинтересованному лицу Инспекция Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону

о признании незаконным решения N 1324 от 19.06.2008г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 781 377 руб.

принятое судьей Соловьевой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астон" (далее - ООО "ТД "Астон") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону (далее - ИТФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону) о признании незаконным решения N 1324 от 19.06.2008г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 3781377 рублей.

Решением суда от 30 декабря 2008 г. суд удовлетворил заявленные требования. Признал решение ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону N 1324 от 19.06.2008г. незаконным в части отказа в возмещении НДС в сумме 3781377 руб., как не соответствующее НК РФ.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтвержден факт экспорта, факт уплаты Обществом оспариваемых сумм НДС подтверждается материалами дела и не отрицается налоговой инспекцией. По поставщику ООО "Арагон" налоговым органом не представлено в суд доказательств не соответствия подписи директора Муктаевой Е.В. в счетах-фактурах и в представленных к ним товарно-транспортным накладным. По поставщику ООО "Север" в представленных счетах-фактурах указан адрес контрагента общества - ООО "Север"; из материалов встречной проверки следует, что налоговый орган подтверждает факт поставки сельскохозяйственной продукции в адрес ООО ТД "Астон", сумма реализации отражена в книге продаж и налоговых декларациях по НДС; отчетность предоставляется своевременно, не нулевая. Отсутствие по адресу субпоставщик ООО "СервисПром" не является основанием для признания счетов-фактур, выставленных в адрес ООО ТД "Астон" контрагентом ООО "Север" в нарушении п.5 ст.169 НК РФ. По поставщику ООО "Континент" налоговый орган подтверждает факт поступления денежных средств от ООО ТД "Астон" на счет ООО "Котинент"; ООО "Континент" не является производителем сельскохозяйственной продукции, а сам приобретает у ООО "Крэк", ООО "Бренит", ООО "Торенс", ООО "Аронакс", ООО "Висконт", ООО "Орбита", ООО "Гермес", ООО "Релит", ООО "Сигма", ООО "Элайд". Данные организации имеют численность 1 человек, удельный процент вычетов 99,9%, основные средства отсутствуют. Налоговый кодекс не предусматривает в качестве основания к отказу возмещении НДС наличие численности работников у субпоставщиков в количестве 1человека, удельный процент вычетов 99,9%, отсутствие основных средств. Поставщик ООО "Орион" (правопреемник ООО "Натуральная кожа") ОГРН 1076164013243 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Ростовской области, 346480, расположенной по адресу Ростовская обл., Октябрьский р-н, Каменоломни р.п., Комсомольская ул,13. Из материалов встречной проверки следует, что ООО "Паритет" представлял за 9 месяцев 2007 г. не нулевую отчетность. Довод налогового органа, изложенный в дополнительном отзыве от 09.12.2008г. о том, что счета-фактуры не подписаны главным бухгалтером ООО "Паритет", следовательно, нарушен п.6 ст. 169 НК РФ подлежит отклонению, поскольку указанный довод не был предметом исследования налоговым органом в период проверки, в акте проверки N 3034 от 22.04.2008г. не отражен. Согласно представленных товарных накладных, товарно-транспортных накладных, грузоотправителем товара является ООО "Благодар", однако данные сведения, по мнению суда, являются недостоверными поскольку ООО "Благодар" не являлось собственником товара, выступало в качестве комиссионера, товар ООО "Благодар" от комитента не получало и производственными и складными помещениями, для того чтобы выступать грузоотправителем не обладает. Суд пришел к выводу, что первичные документы, представленные заявителем по сделкам с ООО "Благодар" для подтверждения налогового вычета, с учетом материалов встречных проверок, свидетельствуют о том, что заявитель не мог получить товар по тем поставкам, документы о которых были представлены обществом и его контрагентами "по цепочке" с целью обоснования налоговых вычетов по НДС, поскольку ООО "Благодар" не являлось собственником товара, доказательств передачи ему товара от ООО "ИнвестАгро" суду не представлено, из договора комиссии и встречных проверок усматривается, что данный контрагент не мог быть грузоотправителем товара, принадлежащего ООО "ИнвестАгро" находящегося в Республики Калмыкии, ООО "ИнвестАгро" являющееся по документам собственником товара по месту регистрации не находится и отчетность не представляет.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом в акте проверки обоснованно указано на отказе возмещении НДС в сумме 654 574,44 руб. Указанная сумма возмещения входит в сумму отказа в возмещении НДС по решению N 1324 от 19.06.2008г. Судом ранее в решении отражено, что решение налогового органа N 1324 от 19.06.2008г. не содержит конкретных мотивов отказа в возмещении НДС в сумме 3 781 377,00 руб., указанные мотивы изложены в акте проверки N 3030 от 22.04.2008г., а также в дополнительно представленных пояснениях налогового органа. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов" N 65 от 18.12.2007г. если налогоплательщик оспорил бездействие налогового органа, либо его решение об отказе в возмещении НДС, в котором не приведены конкретные мотивы отказа или приведены мотивы, признанные судом необоснованными, но налоговым органом непосредственно в суд представлены возражения против возмещения, признанные судом законными и обоснованными, суд ограничивается признанием незаконным оспариваемого решения (бездействия) налогового органа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что субпоставщик ООО "СервисПром" по адресу регистрации отсутствует, таким образом, в счетах-фактурах указан неверный адрес организации. По ООО "Континент" подпись директора Исаева Г.И. в ТТН визуально не соответствует подписи в счетах-фактурах. Все поставщики общества ООО "Континент" имеют численность работников 1 человек и удельный процент вычетов 99,9%, основные средства отсутствуют, по адресам организации не значатся. Подписи директора ООО "Арагон" Муктаевой Е.В. в ТТН визуально не соответствуют подписи директора в счетах-фактурах; поставщик ООО "Арагон" ООО "Графи Т" перечисляет денежные средства на счет физического лица Герчикова А.В. с целью обналичивания. ООО "Орион" (правопреемник ООО "Натуральная кожа") на учете в ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону не состоит. ООО "Паритет" по адресу регистрации не находится, на требования не отвечает; в счетах-фактурах необоснованно указано главный бухгалтер "не предусмотрен". ООО "Благодар" по адресу регистрации не находится, численность сотрудников 6 человек, ТТН не представлены; ООО "Благодар" осуществляло комиссионную деятельность, а потому действия по реализации товара являлись обязанностью комитента ООО "ИнвестАгро". ООО "ИнветАгрос" по адресу регистрации отсутствует, провести проверку данного общества невозможно, оно снято с учета в связи с реорганизацией в ООО "Омега", которое налоговую отчетность не представляет, по адресу не находится. Оспариваемое решение об отказе в возмещении НДС вынесено одновременно с решением N 1082 от 19.06.08г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение правонарушения. Фактическое и правовое обоснование отказа обществу в применении налоговых вычетов по НДС за декабрь 2007 г. подробны изложены в решении N 1082 от 19.06.08г. Данные ненормативные правовые акты необходимо оценивать в совокупности, поскольку основаниями для их принятия служат одни и те же фактические обстоятельства, а их одновременное принятие налоговым органом предусмотрено в силу прямого указания закона.

Представителем налоговой инспекции заявлено ходатайство о проведении процессуального правопреемства ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону на Межрайонную ИФНС N 25 по Ростовской области в связи с реорганизацией.

Представитель ООО "ТД "Астон" не возражает против проведения процессуальной замены.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований общества. Пояснила, что основания к отказу в возмещении налога были подробно изложены в решении N 1082, которое подлежало обязательной оценке судом.

Представитель ООО "ТД "Астон" в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным. Пояснила, что решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности и решение об отказе в возмещении НДС являются самостоятельными решениями, которые должны содержать вводную, описательную, мотивировочную, резолютивную части. Судом первой инстанции исследовались доводы налоговой инспекции, изложенные в решении N 1082.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с Приказом УФНС по Ростовской области N 56-К от 23.01.2009г. "О создании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области" ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону и ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону реорганизованы путем слияния в Межрайонную ИФНС N 25 по Ростовской области. МИ ФНС N 25 по РО является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону и ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, с учетом пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести процессуальную замену ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону на Межрайонную ИФНС N 25 по Ростовской области.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 88 НК РФ ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ООО "ТД "Астон" по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 г., в которой было заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 34692398,00 руб.

По результатам проведенной камеральной проверки 22.04.2008г. налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки N 3034, согласно которому налоговый орган установил завышение НДС, предъявленного к возмещению в сумме 3781377 руб. и предложил налогоплательщику уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 3781377 руб.

ООО "ТД "Астон" представлены возражения на акт камеральной проверки. 10.06.2008г. составлен протокол рассмотрения возражений налогоплательщика и материалов проверки N 18.05/48 от 10.06.2008г.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону вынесены решения: N 1324 от 19.06.2008г. "О возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению", которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 3781377 руб., поскольку применение налоговых вычетов по НДС в сумме 3781377 руб. необоснованно, N 1082 от 19.06.2008г. "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Считая незаконным решение ИФНС РФ по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону от 19.06.2008 N 1324 в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2007 г. в сумме 3781377 руб., ООО "ТД "Астон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

В подтверждение факта экспорта Общество представило предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации пакет документов. Поступление выручки в полном объеме от экспортной реализации товара и факт экспорта налоговая инспекция не оспаривает.

Статья 176 НК РФ предусматривает, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст.165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ и услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно пунктам 5, 6 ст. 169 НК РФ и "Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов - фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914, к числу обязательных элементов счета-фактуры относятся: порядковый номер и дата выписки счета-фактуры, наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, номер платежно-расчетного документа, наименование поставляемых товаров и единица измерения, количество (объем) поставляемых по счету-фактуре товаров, цена (тариф) за единицу измерения по договору, стоимость товаров за все количество поставляемых по счету-фактуре товаров, сумма акциза по подакцизным товарам, налоговая ставка, сумма налога, предъявляемая покупателю товаров, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок, стоимость всего количества поставляемых по счету-фактуре товаров, страна происхождения товара, номер грузовой таможенной декларации. Счет-фактура также должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.02.2005г. N 93-О по смыслу п. 2 ст. 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету. Таким образом, требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.

Как правильно установлено судом первой инстанции и не оспаривается налоговым органом, факт экспорта товара подтвержден материалами, как и факт оплаты полученного для экспорта товара.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ТД "Астон" экспортируемый товар приобретало у следующих поставщиков: ООО "Арагон", ООО "Север", ООО "Континент", ООО "Натуральная кожа", ООО "Паритет", ООО "Благодар".

По всем указанным поставщикам обществом налоговому органу были представлены необходимые документы первичной бухгалтерской отчетности, в том числе счета-фактуры, подтверждающие реальность осуществленных хозяйственных операций по покупке товара, а также оплаты в составе покупной цены сумм НДС.

Судом первой инстанции правильно оценены доводы налогового органа об имеющихся в документах пороках и доводы налоговой инспекции признаны необоснованными.

По поставщику ООО "Арагон" в подтверждение реальности осуществленной поставки представлены следующие документы: Договор N 07-07-635 от 16.07.2007г. на приобретение пшеницы в количестве 5 000 (пять тысяч) тонн +10%; Пункт поставки франко-элеватор ООО "Агро-Индустриальная корпорация Астон" г. Ростов-на-Дону. Дополнительное соглашение N 1 от 19.07.2007г.

Счет-фактура N 00000233 от 16.07.2007г., сумма НДС 14155,75 руб., товарная накладная N 233 от 16.07.2007г, ТТН N 600В от 16.07.2007г., ТТН N 605В от 16.07.2007г., ТТН N 603В от 16.07.2007г., ТТН N 601В от 16.07.2007г., ТТН N 602В от 16.07.2007г., платежное поручение N 1548 от 19.07.2007г., счет-фактура N 00000257 от 18.07.2007г., сумма НДС 1831,59 руб., товарная накладная N 257 от 18.07.2007г., ТТН N 607В от 18.07.2007г., платежное поручение N 01629 от 24.07.2007г., счет-фактура N 00000266 от 19.07.2007г., сумма НДС 53009,24 руб., товарная накладная N 266 от 19.07.2007г., ТТН от 19.07.2007г., ТТН от 19.07.2007г., ТТН от 19.07.2007г., ТТН от 19.07.2007г., ТТН от 19.07.2007г., платежное поручение N 01635 от 25.07.2007г.

Договор N 07-08-951 от 13.08.2007г. на приобретение пшеницы в количестве 5 000 (пять тысяч) тонн +10%. Дополнительное Соглашение N 1 к "договору 07-08-635 от 16.07.2007г." от 19.07.2007г.

Счет-фактура N 00000424 от 13.08.2007г., сумма НДС 17038 руб., товарная накладная N 424 от 13.08.2007г., платежное поручение N 2758 от 15.08.2007г., счет-фактура N 00000454 от 17.08.2007г., сумма НДС 20619, 18 руб., товарная накладная N 454 от 17.08.2007г., свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 18.08.2007г., гос. номер Е039тн 61, ТТН N 231 от 17.08.2007г., платежное поручение N 4824 от 20.11.2007г.).

Исследовав указанны выше документы, суд пришел к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями ФЗ "О бухгалтерском учете" и ст. 169 НК РФ, а потому подтверждают право ООО "ТД "Астон" на получение налогового вычета.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы налоговой инспекции о том, что подписи директора ООО "Арагон" Муктаевой Е.В. в ТТН визуально не соответствуют подписи директора в счетах-фактурах; поставщик ООО "Арагон" ООО "Графи Т" перечисляет денежные средства на счет физического лица Герчикова А.В. с целью обналичивания.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Вопрос о выполнении либо невыполнении подписей в различных документах одним лицом требует специальных познаний. Однако доказательств обращения в компетентный орган с заявлением о подделке подписи и результатов его рассмотрения в материалы дела не представлено. Вопрос о проведении почерковедческой экспертизы налоговым органом также не ставился. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия надлежащих доказательств (в виде экспертного заключения), довод налогового органа об отличиях в подписи Муктаевой Е.В. и как следствие несоответствие спорных счетов-фактур ст. 169 НК РФ, носит предположительный характер и не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Доводы налоговой инспекции о том, что денежные средства, поступающие в адрес субпоставщика ООО "Графи Т", обналичивались, также не свидетельствуют о фиктивности осуществленных хозопераций по поставке пшеницы и не могут влиять на право ООО "ТД "Астон" на возмещение НДС. При этом суд считает необходимым отметить, что ООО "ТД "Астон" лишено возможности контролировать продвижение денежных средств, полученных субпоставщиками за поставленную пшеницу. Кроме того, само по себе, обналичивание денежных средств не является неправомерным действием, однозначно свидетельствующим о том, что организации являются недействующими, созданными в целях документального оформления операций поставки с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета.

По поставщику ООО "Север" представлены следующие документы. Договор N 07-08-818 от 01.08.2007г. на поставку пшеницы в количестве 5 000 (пять тысяч) тонн +10%. Дополнительное соглашение N1 к "договору 07-08-818 от 01.08.2007г." от 07.08.07г.

Судом установлено, что по условиям поставки товар должен быть поставлен за счет Продавца на карточку ООО "Торговый Дом Астон" в адрес франко-элеватор Трубецкого филиала ООО "Агро-Индустриальная корпорация Астон.

Счет-фактура N 124/10 от 02.08.07 г. сумма НДС 15992-28 рублей, товарная накладная N 124/10 от 02.08.07 г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60345 от 02.08.07 г., Гос. т726ао 61; разрешение на разгрузку Т/С 60345 от 02.08.07 г., Гос. т726ао 61; ТТН N 030648 от 02.08.2007г., платежное поручение N 2309от 07.08.07г.

Счет-фактура N 128/5 от 06.08.07 г. сумма НДС 15557-04 рублей, товарная накладная N 128/5 от 06.08.07 г., свидетельство о разгрузке Т/С 60362 от 06.08.07 г., Гос. т726ао 61; разрешение на разгрузку Т/С 60362 от 06.08.07 г., Гос. т726ао 61; ТТН N 030647 от 06.08.2007г., платежное поручение N 2347от 08.08.07г.

Счет-фактура N 130/8 от 08.08.07 г. сумма НДС 16137-98 рублей, товарная накладная N 130/8 от 08.08.07 г., ТТН N 0700038 от 08.08.2007г., платежное поручение N 2467 от 10.08.07г.

Договор N 07-07-784 от 27.07.2007г. на поставку пшеницы в количестве 5 000 (пять тысяч) тонн +10%. Судом установлено, что по условиям поставки товар должен быть поставлен за счет Продавца на карточку ООО "Торговый Дом Астон" в адрес франко-элеватор ООО "Агро-Индустриальная корпорация Астон" г. Ростов-на-Дону.

Дополнительное соглашение N 1 к "договору 07-07-784 от 27.07.2007г." от 27.07.07г.

Счет-фактура N 124/7 от 02.08.07 г., сумма НДС 190196-37 рублей, товарная накладная N 124/7 от 02.08.07 г., свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 03.08.07 г., Гос. т508нм 61;ТТН N 030761 от 03.08.2007г., платежное поручение N 2206 от 03.08.07г., счет-фактура N 127/4 от 05.08.07 г., сумма НДС 20144-85 рублей, товарная накладная N 127/4 от 05.08.07 г., свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 06.08.07 г., Гос. а668ет 61;ТТН N 002141 от 05.08.2007г., платежное поручение N 2319 от 07.08.07г.

Счет-фактура N 131/14 от 09.08.07 г., сумма НДС 17378-69 рублей, товарная накладная N 131/14 от 09.08.07 г.; свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 09.08.07 г., Гос. в016ух 61;ТТН N 030802 от 09.08.2007г., платежное поручение N 2523 от 13.08.07г.

Счет-фактура N 132/7 от 11.08.07 г., сумма НДС 14884-02 рублей, товарная накладная N 132/7 от 11.08.07 г., свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 11.08.07 г., Гос. а572ув 61;ТТН N 031065 от 10.08.2007г.; платежное поручение N 2737 от 15.08.07г.

Счет-фактура N 133/4 от 11.08.07 г., сумма НДС 14884-02 рублей, товарная накладная N 133/4 от 11.08.07 г.; свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 11.08.07 г., Гос. а572ув 61;ТТН N 031069 от 11.08.2007г.; платежное поручение N 2736 от 15.08.07г.

Счет-фактура N 139/14 от 17.08.07 г., сумма НДС 18923-42 рублей, товарная накладная N 139/14 от 17.08.07 г.; свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 17.08.07 г., Гос.о314та 61; ТТН N 070072 от 17.08.2007г.; платежное поручение N 3077 от 22.08.07г.

Договор N 07-07-697 от 20.07.2007г. на поставку пшеницы в количестве 5 000 (пять тысяч) тонн +10%. Судом установлено, что по условиям поставки товар должен быть поставлен за счет Продавца на карточку ООО "Торговый Дом Астон" в адрес франко-элеватор ООО "Агро-Индустриальная корпорация Астон" г. Ростов-на-Дону.

Дополнительное соглашение N 3 к "договору 07-07-697 от 20.07.2007г." от 25.09.07г.

Счет-фактура N 178/13 от 25.09.07 г., сумма НДС 73045-21 рублей, товарная накладная N 178/13 от 25.09.07 г.; свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 25.09.07 г., Гос.е401ек 61; ТТН N 082140 от 25.09.2007г.; свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 25.09.07 г., Гос.с230ес 61; ТТН N 082142 от 25.09.2007г.; свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 25.09.07 г., Гос.у170уе 61; ТТН N 082141 от 25.09.2007г.; платежное поручение N 4204 от 27.09.07г.

Договор N 07-07-693 от 20.07.2007г. на поставку пшеницы в количестве 5 000 (пять тысяч) тонн +10%. Судом установлено, что по условиям поставки товар должен быть поставлен за счет Продавца на карточку ООО "Торговый Дом Астон" в адрес франко-элеватор ООО "Агро-Индустриальная корпорация Астон" г. Ростов-на-Дону. Дополнительное соглашение N1 к "договору 07-07-693 от 20.07.2007г." от 11.08.07г. Дополнительное соглашение N2 к "договору 07-07-693 от 20.07.2007г." от 14.08.07г. Дополнительное соглашение N3 к "договору 07-07-693 от 20.07.2007г." от 22.08.07г.

Счет-фактура N 129/8 от 07.08.07 г., сумма НДС 30708-43 рублей, товарная накладная N 129/8 от 07.08.07 г.; ТТН N 091055 от 07.08.2007г.; ТТН N 040758 от 07.08.2007г.; платежное поручение N 2397 от 09.09.07г.

Счет-фактура N 131/9 от 09.08.07 г., сумма НДС 34262-87 рублей, товарная накладная N 131/9 от 09.08.07 г.; ТТН N 091408 от 09.08.2007г.; ТТН N 091407 от 09.08.2007г.; платежное поручение N 2693 от 15.08.07г.

счет-фактура N 132/15 от 10.08.07 г., сумма НДС 91643-56 рублей, товарная накладная N 132/15 от 10.08.07 г.; ТТН N 140436 от 10.08.2007г.; ТТН N 020326 от 10.08.2007г.; ТТН N 010326 от 10.08.2007г.; ТТН N 010327 от 10.08.2007г.; ТТН N 010325 от 10.08.2007г.; ТТН N 060462 от 09.08.2007г.; ТТН N 060463 от 09.08.2007г.; платежное поручение N 2732 от 15.08.07г.

Счет-фактура N 133/9 от 11.08.07 г., сумма НДС 249262-05 рублей, товарная накладная N 133/9 от 11.08.07 г.; ТТН N 091426от 11.08.2007г.; ТТН N 091425 от 11.08.2007г.; ТТН N 091424 от 11.08.2007г.; ТТН N 091419 от 11.08.2007г.; ТТН N 091417 от 11.08.2007г.; ТТН N 091411 от 10.08.2007г.; ТТН N 091410 от 10.08.2007г.; ТТН N 060479 от 11.08.2007г.; ТТН N 060480 от 11.08.2007г.; ТТН N 091418 от 11.08.2007г.; ТТН N 091422 от 11.08.2007г.; ТТН N 091421 от 12.08.2007г.; ТТН N 081375 от 11.08.2007г.; ТТН N 091420 от 11.08.2007г.; ТТН N 091423 от 11.08.2007г.; ТТН N 091413 от 11.08.2007г.; платежное поручение N 2742 от 15.08.07г., счет-фактура N 134/8 от 12.08.07 г., сумма НДС 12563-59 рублей, товарная накладная N 134/8 от 12.08.07 г.; ТТН N 140401 от 12.08.2007г.; платежное поручение N 2734 от 15.08.07г.

Счет-фактура N 135/4 от 13.08.07 г., сумма НДС 36244-95 рублей, товарная накладная N 135/4 от 13.08.07 г.; ТТН N 140441 от 13.08.2007г.; ТТН N 140439 от 13.08.2007г.; ТТН N 140438 от 13.08.2007г.; платежное поручение N 2764 от 15.08.07г.

Счет-фактура N 145/1 от 23.08.07 г., сумма НДС 14958-23 рублей, товарная накладная N 145/1 от 23.08.07 г.; ТТН N 081814 от 23.08.2007г.; платежное поручение N 3361 от 27.08.07г., счет-фактура N 136 от 14.08.07 г., сумма НДС 25018-88 рублей, товарная накладная N 136 от 14.08.07 г.; ТТН N 140512 от 14.08.2007г.; платежное поручение N 2872 от 16.08.07г., счет-фактура N 140/13 от 18.08.07 г., сумма НДС 12796-01 рублей, товарная накладная N 140/13 от 18.08.07 г.; ТТН N 081376 от 18.08.2007г.; платежное поручение N 3073 от 22.08.07г.

Счет-фактура N 184/8 от 01.10.07 г., сумма НДС 15709-67 рублей, товарная накладная N 184/8 от 01.10.07 г.; свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 01.10.07 г., Гос.в016ух 61;ТТН N 031137 от 01.10.2007г.; платежное поручение N 4327 от 04.10.07г.

Счет-фактура N 193/9 от 10.10.07 г., сумма НДС 20277-34 рублей, товарная накладная N 193/9 от 10.10.07 г.; свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 11.10.07 г., Гос.в105оа 61;ТТН N 081197 от 10.10.2007г.; платежное поручение N 4508 от 12.10.07г.

Счет-фактура N 208/1 от 25.10.07 г., сумма НДС 11488-68 рублей, товарная накладная N 208/1 от 25.10.07 г.; свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 25.10.07 г., Гос.м577хн 61;ТТН N 03095 от 25.10.2007г.; платежное поручение N 4767 от 02.11.07г.

Договор N 07-07-674 от 18.07.2007г. на поставку пшеницы в количестве 5 000 (пять тысяч) тонн +10%. Судом установлено, что по условиям поставки товар должен быть поставлен за счет Продавца на карточку ООО "Торговый Дом Астон" в адрес франко-элеватор ООО "Агро-Индустриальная корпорация Астон" г. Ростов-на-Дону. Дополнительное соглашение N6 к "договору 07-07-674 от 18.07.2007г." от 26.09.07г. Дополнительное соглашение N7 к "договору 07-07-674 от 18.07.2007г." от 25.10.07г.

Счет-фактура N 130/5 от 08.08.07 г., сумма НДС 122835-31 рублей, товарная накладная N 130/5 от 08.08.07 г.; ТТН N 010309 от 08.08.2007г.; ТТН N 010311 от 08.08.2007г.; ТТН N 010312 от 08.08.2007г.; ТТН N 010310 от 08.08.2007г.; ТТН N 030992 от 08.08.2007г.; ТТН N 030991 от 07.08.2007г.; ТТН N 010324 от 08.08.2007г.; ТТН N 030993 от 08.08.2007г.; ТТН N 030994 от 08.08.2007г.; платежное поручение N 2465 от 10.08.07г.

Счет-фактура N 131/11 от 09.08.07 г., сумма НДС 268267-00 рублей, товарная накладная N 131/11 от 09.08.07 г..; ТТН N 010322 от 09.08.2007г.; ТТН N 030998 от 09.08.2007г.; ТТН N 030988 от 09.08.2007г.; ТТН N 030990 от 09.08.2007г.; ТТН N 030989 от 09.08.2007г.; ТТН N 030987 от 09.08.2007г.; ТТН N 030986 от 09.08.2007г.; ТТН N 03100 от 09.08.2007г.; ТТН N 002666 от 09.08.2007г.; ТТН N 030999 от 09.08.2007г.; ТТН N 010319 от 09.08.2007г.; ТТН N 010314 от 10.08.2007г.; ТТН N 010313 от 10.08.2007г.; ТТН N 010323 от 09.08.2007г.; ТТН N 010316 от 10.08.2007г.; ТТН N 010315 от 10.08.2007г.; ТТН N 030995 от 09.08.2007г.; ТТН N 010320 от 10.08.2007г.; платежное поручение N 2692 от 15.08.07г.

Счет-фактура N 132/14 от 10.08.07 г., сумма НДС 97626-23 рублей, товарная накладная N 132/14 от 10.08.07 г.; ТТН N 031010 от 10.08.2007г.; ТТН N 002252 от 10.08.2007г.; ТТН N 002670 от 10.08.2007г.; ТТН N 030997 от 10.08.2007г.; ТТН N 010317 от 10.08.2007г.; ТТН N 010321 от 10.08.2007г.; ТТН N 002667 от 10.08.2007г.; платежное поручение N 2733 от 15.08.07г.

Счет-фактура N 133/8 от 11.08.07 г., сумма НДС 65389-93 рублей, товарная накладная N 133/8 от 11.08.07 г.; ТТН N 010318 от 11.08.2007г.; ТТН N 031012 от 11.08.2007г.; ТТН N 031002 от 11.08.2007г.; ТТН N 031001 от 11.08.2007г.; платежное поручение N 2752 от 15.08.07г.

Счет-фактура N 134/7 от 12.08.07 г., сумма НДС 48394-55 рублей, товарная накладная N 134/7 от 12.08.07 г.; ТТН N 010332 от 11.08.2007г.; ТТН N 010333 от 11.08.2007г.; ТТН N 031003 от 11.08.2007г.; платежное поручение N 2749 от 15.08.07г.

Счет-фактура N 136/1 от 14.08.07 г., сумма НДС 14305-98 рублей, товарная накладная N 136/1 от 14.08.07 г.; ТТН N 003664 от 14.08.2007г.; платежное поручение N 2871 от 16.08.07г., счет-фактура N 138/13 от 16.08.07 г., сумма НДС 14172-93 рублей, товарная накладная N 138/13 от 16.08.07 г.; ТТН N 031104 от 16.08.2007г.; платежное поручение N 2947 от 17.08.07г.

Счет-фактура N 144/9 от 22.08.07 г., сумма НДС 25841-82 рублей, товарная накладная N 144/9 от 22.08.07 г.; ТТН N 003660 от 22.08.2007г.; ТТН N 031090 от 22.08.2007г.; платежное поручение N 3283 от 24.08.07г., счет-фактура N 145/8 от 23.08.07 г., сумма НДС 46366-34 рублей, товарная накладная N 145/8 от 23.08.07 г.; ТТН N 031337 от 23.08.2007г.; ТТН N 031336 от 23.08.2007г.; ТТН N 031338 от 23.08.2007г.; платежное поручение N 3289 от 24.08.07г.

Договор N 07-07-739 от 24.07.2007г. на поставку пшеницы в количестве 1 000 (одна тысяча) тонн +10%. Судом установлено, что по условиям поставки товар должен быть поставлен за счет Продавца на карточку ООО "Торговый Дом Астон" в адрес франко-элеватор Трубецкого филиала ООО "Агро-Индустриальная корпорация Астон".

Дополнительное соглашение N 1 к "договору 07-07-739 от 24.07.2007г" от 07.08.07г.

Счет-фактура N 138/10 от 16.08.07 г., сумма НДС 14128-50 рублей, товарная накладная N 138/10 от 16.08.07 г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60522от 16.08.07 г., Гос.х481ет 61; разрешение на разгрузку Т/С 60522от 16.08.07 г., Гос.х481ет 61; ТТН N 030637от 16.08.2007г.; платежное поручение N 2946 от 17.08.07г.

Счет-фактура N 139/13 от 17.08.07 г., сумма НДС 12738-69 рублей, товарная накладная N 139/13 от 17.08.07 г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60535от 17.08.07 г., Гос.а917см 61; разрешение на разгрузку Т/С 60535от 17.08.07 г., Гос.а917см 61; ТТН N 030642 от 17.08.2007г.; платежное поручение N 3072 от 22.08.07г., счет-фактура N 145/3 от 23.08.07 г., сумма НДС 35221-87 рублей, товарная накладная N 145/3 от 23.08.07 г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60590от 23.08.07 г., Гос.н188ув 61; разрешение на разгрузку Т/С 60590от 23.08.07 г., Гос.н188ув 61; ТТН N 030529 от 24.08.2007г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60584 от 23.08.07 г., Гос.в918ам 61; разрешение на разгрузку Т/С 60584 от 23.08.07 г., Гос.в918ам 61; ТТН N 030552 от 23.08.2007г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60587 от 23.08.07 г., Гос.к265нм 61; разрешение на разгрузку Т/С 60587 от 23.08.07 г., Гос.к265нм 61; ТТН N 030556 от 23.08.2007г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60579 от 23.08.07 г., Гос.к265нм 61; разрешение на разгрузку Т/С 60579 от 23.08.07 г., Гос.к265нм 61; ТТН N 030553 от 23.08.2007г.; платежное поручение N 3288 от 24.08.07г.

Счет-фактура N 146/10 от 24.08.07 г., сумма НДС 39871-32 рублей, товарная накладная N 146/10 от 24.08.07 г.; свидетельство о разгрузке Т/С 605615 от 24.08.07 г., Гос.в918ам 61; разрешение на разгрузку Т/С 605615 от 24.08.07 г., Гос.в918ам 61; ТТН N 031023 от 24.08.2007г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60613 от 24.08.07 г., Гос. т350ко 61; разрешение на разгрузку Т/С 60613 от 24.08.07 г., Гос. т350ко 61; ТТН N 031022 от 24.08.2007г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60611 от 24.08.07 г., Гос.в918ам 61; разрешение на разгрузку Т/С 60611 от 24.08.07 г., Гос.в918ам 61; ТТН N 031021 от 24.08.2007г.; платежное поручение N 3425 от 27.08.07г.).

Исследовав указанные выше документы, суд пришел к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями ФЗ "О бухгалтерском учете" и ст. 169 НК РФ, а потому подтверждают право ООО "ТД "Астон" на получение налогового вычета.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы налоговой инспекции о том, что субпоставщик общества ООО "Север" - ООО "СервисПром" по адресу регистрации отсутствует, таким образом, в счетах-фактурах указан неверный адрес организации.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что отсутствие субпоставщика по адресу регистрации не может свидетельствовать о недостоверности сведений, указанных в представленных счетах-фактурах, поскольку поставщиком общества "ТД "Астон" являлось общество "Север", адрес которого и указан в выставленных данным лицом счетах-фактурах. Отсутствие же по адресу субпоставщика не может влиять на право ООО "ТД "Астон" на получение вычета по НДС.

По ООО "Континент" представлены следующие документы.

Договор N 07-06-531 от 28 июня 2007 г. на поставку 10000 тонн пшеницы фуражной, урожая 2007 года.

Судом установлено, что по условия поставки товар поставляется за счет продавца на карточку ООО "Торговый дом Астон" в адрес франко-элеватора ООО "Агро-индустриальная корпорация Астон" г. Ростов-на-Дону в срок до "31" декабря 2007 г. Приемка товара осуществляется по физическому весу франко-элеватора ООО "Агро-индустриальная корпорация Астон" г. Ростов-на-Дону, определяемому по каждому транспортному средству.

Дополнительное соглашение N 8 от 29 октября 2007 г. к договору N 07-06-531 от 28 июня 2007 г.

Счет-фактура N 238 от 31 июля 2007 г., сумма НДС 4317 рублей, т/н N 238 от 31.07.07г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной N 239 от 31.07.07 г., ттн N 293 от 31.07.07 г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2079 от 01.08.2007 г.

Счет-фактура N 258 от 09 августа 2007 г., сумма НДС 17943 рублей, т/н N 258 от 09.08.07 г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной N 356 от 09.08.07г., ттн N 356 от 9 августа 2007 г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2483 от 10.08.2007г.

Счет-фактура N 263 от 10 августа 2007 г., сумма НДС 18256 рублей, т/н N 263 от 10.08.07 г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной N367 от 10.08.07г., ттн N 367 от 10.08.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2552 от 13.08.2007г.

Ссчет-фактура N 276 от 17 августа 2007 г., сумма НДС 4259 рублей, т/н N 276 от 17.08.07г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной N 395 от 17.08.07г., ттн N 395 от 17 августа 2007 г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 3011 от 22.08.2007г.

Счет-фактура N 253 от 07.08.2007г., сумма НДС 18455 рублей, т/н N 253 от 07.08.07г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной N 340 от 07.08.07г., ттн N 340 от 7 августа 2007 г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N2354 от 08.08.2007г.

Счет-фактура N 256 от 08 августа 2007 г., сумма НДС 18179 рублей, т/н N 256 от 08.08.07г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной N 352 от 08.08.07г., ттн N 352 от 08 августа 2007 г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2418 от 09.09.2007г.

Счет-фактура N 435 от 29 октября 2007 г., сумма НДС 11437 рублей, т/н N 435 от 29.10.07г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной N 809 от 29.10.07г., ттн N 809 от 29 октября 2007 г., свидетельство о разгрузке/погрузке т/с по накладной N810 от 29.10.07г., ттн N810 от 29 октября 2007 г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 4773 от 02.11.2007г.).

Исследовав указанные выше документы, суд пришел к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями ФЗ "О бухгалтерском учете" и ст. 169 НК РФ, а потому подтверждают право ООО "ТД "Астон" на получение налогового вычета.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы налоговой инспекции о том, что подпись директора Исаева Г.И. в ТТН визуально не соответствует подписи в счетах-фактурах. Все поставщики общества ООО "Континент" и соответственно субпоставщики ООО "ТД "Астон" имеют численность работников 1 человек и удельный процент вычетов 99,9%, основные средства отсутствуют, по адресам организации не значатся.

Как указывалось ранее, вопрос о выполнении либо невыполнении подписей в различных документах одним лицом требует специальных познаний. Однако доказательств обращения в компетентный орган с заявлением о подделке подписи и результатов его рассмотрения в материалы дела не представлено. Вопрос о проведении почерковедческой экспертизы налоговым органом также не ставился. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия надлежащих доказательств (в виде экспертного заключения), довод налогового органа об отличиях в подписи и как следствие несоответствие спорных счетов-фактур ст. 169 НК РФ, носит предположительный характер и не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Доводы налоговой инспекции о том, что все поставщики общества ООО "Континент" и соответственно субпоставщики ООО "ТД "Астон" имеют численность работников 1 человек и удельный процент вычетов 99,9%, основные средства отсутствуют, по адресам организации не значатся, также не свидетельствуют о фиктивности осуществленных хозопераций по поставке пшеницы и не могут влиять на право ООО "ТД "Астон" на возмещение НДС. Судом первой инстанции правильно указано, что приведенные обстоятельства (малая численность работников, отсутствие по адресам) не установлены налоговым законодательством в качестве обстоятельств, исключающих право на применение налоговых вычетов.

Представленные обществом "ТД "Астон" документы о приобретении товара у ООО "Континент" содержат все необходимые реквизиты и свидетельствуют о реальности отраженных в них операций поставки.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2003 N 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности. При этом правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством и ставить право организации-экспортера на налоговый вычет в зависимость от исполнения всеми предшествующими поставщиками товаров (работ, услуг) обязанности по перечислению сумм налога в бюджет. Каких-либо обстоятельств или доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества (а именно этот критерий должен быть применен и исследован в случае отсутствия у налоговой инспекции сведений об уплате налога в бюджет субпоставщиками), инспекцией не названо и не представлено.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 отказ в предоставлении налоговой выгоды - в данном случае в виде возмещения НДС из бюджета, возможен лишь при наличии признаков недобросовестности налогоплательщика или если он был извещен о нарушениях, допущенных контрагентами.

По поставщику ООО "Натуральная кожа" представлены следующие документы. Договор N 07-07-639 от 16 июля 2007 г. на поставку 15000 тонн пшеницы продовольственной 3 кл., урожая 2007 года.

Судом установлено, что по условиям поставки товар поставляется за счет продавца на карточку ООО "Торговый дом Астон" в адрес франко-элеватора Глубокинского филиала ООО "Агро-индустриальная корпорация Астон" (347850 Ростовская обл., Каменский район, пос. Глубокий, ул. Н. Элеваторная, 1) в срок до "31" декабря 2007 г. Приемка товара осуществляется по физическому весу франко-элеватора ООО "Агро-индустриальная корпорация Астон" г. Ростов-на-Дону, определяемому по каждому транспортному средству.

Счет-фактура N 155 от 17 июля 2007 г., сумма НДС 3270 рублей, т/н N 192 от 17.07.2007г., свидетельство о разгрузке а/т N60032 от 17.07.2007г., ттн N 2 от 17.07.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 1546 от 19.07.2007г.

Счет-фактура N 157 от 18 июля 2007 г., сумма НДС 3305 рублей, т/н N 194 от 18.07.2007г., свидетельство о разгрузке а/т N 60037 от 18.07.2007г., свидетельство о разгрузке а/т N60037 от 18.07.2007г., ттн N 2 от 18.07.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 1566 от 19.07.2007г.

Счет-фактура N 161 от 19 июля 2007 г., сумма НДС 5388 рублей, т/н N 198 от 19.07.2007г., свидетельство о разгрузке а/т N60063 от 19.07.2007г., свидетельство о разгрузке а/т N60063 от 19.07.2007г., ттн N 2 от 17.07.2007г., свидетельство о разгрузке а/ т N60058 от 19.07.2007г., свидетельство о разгрузке а/т N60058 от 19.07.2007г., ттн N1 от 19.07.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 1603 от 20.07.2007г.

Счет-фактура N 181 от 25 июля 2007 г., сумма НДС 7482 рублей, т/н N 218 от 25.07.2007г., свидетельство о разгрузке а/т N60251 от 25.07.2007г., свидетельство о разгрузке а/т N60251 от 25.07.2007г., ттн N 1 от 25.07.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 01835 от 26.07.2007г.

Счет-фактура N 200 от 28 июля 2007 г., сумма НДС 20077 рублей, т/н N 237 от 28.07.2007г., свидетельство о разгрузке а/т N60295 от 28.07.2007г., свидетельство о разгрузке а/т N60295 от 28.07.2007г., ттн N 1 от 28.07.2007г., свидетельство о разгрузке а/ т N60296 от 28.07.2007г., свидетельство о разгрузке а/т N60296 от 28.07.2007г., ттн N2 от 28.07.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2007 от 31.07.2007г.

Счет-фактура N 224 от 5 августа 2007 г., сумма НДС 15498 рублей, т/н N 261 от 05.08.2007г., свидетельство о разгрузке а/т N60395 от 05.08.2007г., свидетельство о разгрузке а/т N60395 от 05.08.2007г., ттн N 3 от 05.08.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2243 от 06.08.2007г.

Договор N 07-07-652 от 17 июля 2007 г. на поставку 5000 тонн пшеницы фуражной, урожая 2007 года.

Судом установлено, что по условиям поставки товар поставляется за счет продавца на карточку ООО "Торговый дом Астон" в адрес франко-элеватора "Константиновский филиал ООО "Агро-индустриальная корпорация Астон" (347250, г. Константиновск, ул. 9 января, 1) в срок до "31" декабря 2007 г. Приемка товара осуществлялась по физическому весу франко-элеватора "Константиновский филиал ООО "Агро-индустриальная корпорация Астон"", определяемому по каждому транспортному средству.

Дополнительное соглашение N 1 от 25 июля 2007 г. к договору N 07-07-652 от 17 июля 2007 г.

Дополнительное соглашение N 2 от 03 августа 2007 г. к договору N 07-07-652 от 17 июля 2007 г.

Дополнительное соглашение N 3 от 07 августа 2007 г. к договору N 07-07-652 от 17 июля 2007 г.

Счет-фактура N 162 от 20 июля 2007 г., сумма НДС 39245 рублей, т/н N 199 от 20.07.2007г., ттн. N 153 от 20.07.2007г., ттн N154 от 20.07.2007г., ттн N152 от 20.07.2007г., ттн N151 от 20.07.2007г., ттн N150 от 20.07.2007г., ттн N 149 от 20.07.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 01675 от 24.07.2007г.

Счет-фактура N 165 от 21 июля 2007 г., сумма НДС 48460 рублей, т/н N 202 от 21.07.2007г., ттн. N 161 от 21.07.2007г., ттн N160 от 21.07.2007г., ттн от 159 от 21.07.2007г., ттн N158 от 21.07.2007г., ттн N157 от 21.07.2007г., ттн N155 от 21.07.2007г., ттн N156 от 21.07.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 01677 от 24.07.2007г.

Счет-фактура N 167 от 22 июля 2007 г., сумма НДС 7192 рублей, т/н N 204 от 22.07.2007г., ттн. N 162 от 22.07.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 01678 от 24.07.2007г., счет-фактура N 171 от 23 июля 2007 г., сумма НДС 19776 рублей, т/н N 208 от 23.07.2007г., ттн. N 168 от 23.07.2007г., ттн N167 от 23.07.2007г., ттн N166 от 23.07.2007г., ттн N164 от 23.07.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 01729 от 24.07.2007г.

Счет-фактура N 174 от 24 июля 2007 г., сумма НДС 52907 рублей, т/н N 211 от 24.07.2007г., ттн. N 169 от 23.07.2007г., ттн N170 от 24.07.2007г., ттн N171 от 24.07.2007г., ттн N172 от 24.07.2007г., ттн N173 от 24.07.2007г., ттн N174 от 24.07.2007г., ттн N175 от 24.07.2007г., ттн N176 от 24.07.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 01814 от 25.07.2007г.

Счет-фактура N 180 от 25 июля 2007 г., на сумму 231703 рублей, сумма НДС 23170 рублей, т/н N 217 от 25.07.2007г., ттн. N 177 от 25.07.2007г., ттн N 179 от 25.07.2007г., ттн N180 от 25.07.2007г., ттн N181 от 25.07.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 01834 от 26.07.2007г.

Счет-фактура N 206 от 30 июля 2007 г., сумма НДС 19384 рублей, т/н N 243 от 30.07.2007г., ттн. N 188 от 30.07.2007г., ттн N189 от 30.07.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 1991 от 31.07.2007г.

Счет-фактура N 211 от 31 июля 2007 г., сумма НДС 13029 рублей, т/н N 248 от 31.07.2007г., ттн. N190 от 31.07.2007г., ттн N191 от 31.07.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2080 от 01.08.2007г.

Счет-фактура N 214 от 1 августа 2007 г., сумма НДС 29789 рублей, т/н N 251 от 01.08.2007г., ттн. N 194 от 01.08.2007г., ттн N192 от 01.08.2007г., ттн N193 от 01.08.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2164 от 02.08.2007г.

Счет-фактура N 218 от 2 августа 2007 г., сумма НДС 2450 рублей, т/н N 255 от 02.08.2007г., ттн. N 196 от 02.08.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2197 от 03.08.2007г.

Счет-фактура N 221 от 4 августа 2007 г., масса 28320 килограмм, на сумму 146749 рублей, сумма НДС 14674 рублей, т/н N 258 от 04.08.2007г., ттн. N 198 от 4.08.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2287 от 07.08.2007г., счет-фактура N 228 от 7 августа 2007 г., сумма НДС 6720 рублей, т/н N 265 от 07.08.2007г., ттн. N 201 от 07.08.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2359 от 08.08.2007г.

Счет-фактура N 229 от 8 августа 2007 г., сумма НДС 12307 рублей, т/н N 266 от 08.08.2007г., ттн. N 206 от 08.08.2007г., ттн N202 от 08.08.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2422 от 09.08.2007г.).

Исследовав указанные выше документы, суд пришел к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями ФЗ "О бухгалтерском учете" и ст. 169 НК РФ, а потому подтверждают право ООО "ТД "Астон" на получение налогового вычета.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы налоговой инспекции о том, что ООО "Орион" (правопреемник ООО "Натуральная кожа") на учете в ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону не состоит.

Как следует из материалов дела, ООО "Натуральная кожа" реорганизована путем присоединения к ООО "Орион" (ОГРН 1076164013243). В материалы дела представлены материалы встречной проверки ООО "Орион" (N 04-03/5024 от 06.02.2008г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону). Из материалов встречной проверки следует, что ООО "Орион" с данным ОГРН в базе данных ЕГРЮЛ ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону не значится. Однако, судом установлено, что ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону неверно указала место постановки на учет ООО "Орион" в ИФНС России по Октябрьскому району Ростовской области, а не в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону. Заявитель представил в материалы дела сведения из ЕГРЮЛ на бумажном носителе по ООО "Орион". В соответствии с данными ЕГРЮЛ, размещенными на официальном сайте ФНС в соответствии с приказом от 16 июня 2006 г. N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" - ООО "Орион" ОГРН 1076164013243 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Ростовской области, 346480, расположенной по адресу Ростовская обл., Октябрьский р-н, Каменоломни р.п., Комсомольская ул,13.

Таким образом, правопреемник ООО "Орион" является зарегистрированным существующим юридическим лицом. Неполучение налоговым органом материалов встречной проверки было обусловлено неверным направление запроса и не может влиять на право добросовестного налогоплательщика ООО "ТД "Астон" на применение налоговых вычетов.

По ООО "Паритет" представлены следующие документы.

Договор N 07-10-1546 от 02.10.2007г. на приобретение пшеницы в количестве 1 000 (одна тысяча) тонн +10%.

Судом установлено, что по условиям поставки товар должен быть поставлен за счет Продавца на карточку ООО "Торговый Дом Астон" в адрес франко-элеватор ООО "Агро-Индустриальная корпорация Астон" г. Ростов-на-Дону.

Счет-фактура N 85 от 01.07.07г., сумма НДС 23666-87 рублей, товарная накладная N 85 от 01.07.07г.; свидетельство о разгрузке Т/С 59762 от 01.07.07г. Гос. н244су 61; разрешение на разгрузку Т/С 59762 от 01.07.07г. Гос. н244су 61; ТТН N 8 от 01.07.07.; свидетельство о разгрузке Т/С 59761 от 01.07.07г. Гос. в409ае 61; разрешение на разгрузку Т/С 59761 от 01.07.07г. Гос. в409ае 61; ТТН N 7 от 01.07.07 платежное поручение N 1197 от 04.07.07г.

Счет-фактура N 183 от 23.07.07г., сумма НДС 15346-81 рублей, товарная накладная N 183 от 23.07.07г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60172 от 23.07.07г. Гос. в918ан 61; разрешение на разгрузку Т/С 60172 от 23.07.07г. Гос. в918ан 61; ТТН N 4к от 23.07.07.; свидетельство о разгрузке Т/С 60163 от 23.07.07г. Гос. в918ам 61; разрешение на разгрузку Т/С 60163 от 23.07.07г. Гос. в918ам 61; ТТН N 3к от 23.07.07., платежное поручение N 01749 от 24.07.07г.

Счет-фактура N 190 от 24.07.07г., сумма НДС 15527063 рублей, товарная накладная N 190 от 24.07.07г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60200 от 24.07.07г. Гос. в918ам 61; разрешение на разгрузку Т/С 60200 от 24.07.07г. Гос. в918ам 61; ТТН N 6к от 24.07.07.; свидетельство о разгрузке Т/С 60190 от 24.07.07г. Гос. в918ам 61; разрешение на разгрузку Т/С 60190 от 24.07.07г. Гос. в918ам 61; ТТН N 5к от 24.07.07., платежное поручение N 01819 от 25.07.07г.

Счет-фактура N 273 от 21.08.07г. на сумму 29439-09 рублей в т.ч. НДС 2676-28 рублей (товарная накладная N 273 от 21.08.07г.; свидетельство о разгрузке Т/С 60559 от 21.08.07г. Гос. н039му 61; разрешение на разгрузку Т/С 60559 от 21.08.07г. Гос. н039му 61; ТТН N 1 от 21.08.07; платежное поручение N 3134 от 22.08.07г.

Счет-фактура N 139 от 13.07.07г., сумма НДС 36769-49 рублей, товарная накладная N 139 от 13.07.07г.; ТТН N 17В от 13.07.2007г.; ТТН N 57В от 13.07.2007г.; ТТН N 77В от 14.07.2007г.; ТТН N 7В от 13.07.2007г.

Счет-фактура N 231 от 10.08.07г., сумма НДС 67696-62рублей, товарная накладная N 231 от 10.08.07г.; ТТН N 807В от 10.08.2007г.; ТТН N 7В от 10.08.2007г.; ТТН N 2Х от 10.08.2007г.; ТТН N 1Х от 10.08.2007г., платежное поручение N 2586 от 13.08.07г.

Счет-фактура N 227 от 08.08.07г., сумма НДС 34358-30 рублей, товарная накладная N 227 от 08.08.07г.; ТТН N 1С от 08.08.2007г.; ТТН N 2С от 08.08.2007г., платежное поручение N 2424 от 09.08.07г.

Счет-фактура N 229 от 09.08.07г., сумма НДС 130 538-60 рублей, товарная накладная N 229 от 09.08.07г.; ТТН N 17Х от 09.08.2007г.; ТТН N 1А от 09.08.2007г. ТТН N 1187В от 09.08.2007г.; ТТН N 6С от 09.08.2007г.; ТТН N 5С от 09.08.2007г.; ТТН N 7В от 09.08.2007г.; ТТН N 4С от 09.08.2007г.; ТТН N 3С от 08.08.2007г. платежное поручение N 2497 от 10.08.07г.

Счет-фактура N 233 от 11.08.07 г., сумма НДС 66 716-38 рублей, товарная накладная N 233 от 11.08.07 г.; платежное поручение N 2585 от 13.08.07г., счет-фактура N 234 от 12.08.07 г., сумма НДС 16 932-15 рублей, товарная накладная N 234 от 12.08.07 г.; платежное поручение N 2584 от 13.08.07г.

Счет-фактура N 228 от 08.08.07 г., сумма НДС 7452-47 рублей, товарная накладная N 228 от 08.08.07 г.; ТТН N 203 от 08.08.2007г.; платежное поручение N 2425 от 09.08.07г.

Счет-фактура N 230 от 10.08.07г., сумма НДС 39369-00 рублей, товарная накладная N 230 от 10.08.07г.; ТТН N244 от 10.08.2007г.; ТТН N 243 от 10.08.2007г.; ТТН N 232 от 10.08.2007г.; платежное поручение N 2555 от 13.08.07г.

Счет-фактура N 236 от 13.08.07г., сумма НДС 55333-75 рублей, товарная накладная N 236 от 13.08.07г.; ТТН N 256 от 13.08.2007г.; ТТН N 258 от 13.08.2007г.; ТТН N 259 от 13.08.2007г.; ТТН N 260 от 13.08.2007г.; ТТН N 2562 от 13.08.2007г., платежное поручение N 2655 от 14.08.07г.

Счет-фактура N 239 от 14.08.07г., сумма НДС 37569-47 рублей, товарная накладная N 239 от 14.08.07г.; ТТН N 269 от 14.08.2007г.; ТТН N 268 от 14.08.2007г.; ТТН N 267 от 14.08.2007г.; ТТН N 266 от 14.08.2007г.; ТТН N 261 от 14.08.2007г. ТТН N 262 от 14.08.2007г.; ТТН N 263 от 14.08.2007г.; платежное поручение N 2680 от 15.08.07г.

Счет-фактура N 246 от 15.08.07г., сумма НДС 26960-12 рублей, товарная накладная N 246 от 15.08.07г.; ТТН N 276 от 15.08.2007г.; ТТН N 273 от 15.08.2007г.; ТТН N 272 от 15.08.2007г.; ТТН N 251 от 15.08.2007г.; ТТН N 270 от 15.08.2007г. платежное поручение N 2890 от 16.08.07г.

Счет-фактура N 293 от 27.08.07г., сумма НДС 43221-47рублей, товарная накладная N 293 от 27.08.07г.; ТТН N 373 от 27.08.2007г.; ТТН N 374 от 27.08.2007г.; ТТН N 387 от 27.08.2007г.; ТТН N 385 от 27.08.2007г.; ТТН N 375 от 27.08.2007г. платежное поручение N 3497 от 28.08.07г.

Счет-фактура N 298 от 28.08.07г., сумма НДС 71157-36 рублей, товарная накладная N 298 от 28.08.07г.; ТТН N 389 от 28.08.2007г.; ТТН N 391 от 28.08.2007г.; ТТН N 392 от 28.08.2007г.; ТТН N 393 от 28.08.2007г.; ТТН N 394 от 28.08.2007г. платежное поручение N 3566 от 29.08.07г.

Счет-фактура N 306 от 30.08.07г., сумма НДС 20332-56 рублей, товарная накладная N 306 от 30.08.07г.; ТТН N 344от 30.08.2007г.; ТТН N 345 от 30.08.2007г.; ТТН N 346 от 30.08.2007г., платежное поручение N 3756 от 03.09.07г.

Счет-фактура N 264 от 19.08.07 г., сумма НДС 7352-32 рублей, товарная накладная N 264 от 19.08.07 г.; ТТН N 107 от 18.08.2007г.; платежное поручение N 3018 от 21.08.07г.

Счет-фактура N 275 от 21.08.07г., сумма НДС 22715-40 рублей, товарная накладная N 275 от 21.08.07г.; ТТН N 119 от 21.08.2007г.; ТТН N 115 от 21.08.2007г.; ТТН N 114 от 21.08.2007г.; ТТН N 117 от 21.08.2007г.; ТТН N 113 от 21.08.2007г. ТТН N 112 от 21.08.2007г.; ТТН N 116 от 21.08.2007г., платежное поручение N 3133 от 22.08.07г.

Счет-фактура N 245 от 15.08.07 г., сумма НДС 12897-42 рублей, товарная накладная N 245 от 15.08.07 г.; ТТН N 16 от 15.08.2007г.; платежное поручение N 2887 от 16.08.07г.

Счет-фактура N 126/1 от 08.07.07 г., сумма НДС 4988-48 рублей, платежное поручение N 1319 от 10.08.07г.

Счет-фактура N 411 от 03.10.07 г., сумма НДС 16547-72 рублей, товарная накладная N 411 от 03.10.07 г.; свидетельство о разгрузке/погрузке Т/С от 03.10.07г. Гос. т569сс; ТТН N 7 от 03.10.2007г.

Договор N 07-08-960А от 16.08.2007 г. на поставку пшеницы в количестве 5000 т. Пункт поставки Константиновский филиал ООО "Агро-индустриальная корпорация Астон" г. Константиновск.

Дополнительное соглашение N 1 от 23.08.07 г.

Счет-фактура N 251 от 16.08.07г., сумма НДС 41033-99 рублей, товарная накладная N 251 от 16.08.07г.; ТТН N 287 от 16.08.2007г.; ТТН N 286 от 16.08.2007г.; ТТН N 285 от 16.08.2007г.; ТТН N 283 от 16.08.2007г.; ТТН N 282 от 16.08.2007г.; ТТН N 281 от 16.08.2007г.; ТТН N 280 от 16.08.2007г. ТТН N 279 от 16.08.2007г.; ТТН N 278 от 16.08.2007г.

Счет-фактура N 281 от 23.08.07г., сумма НДС 19639-30 рублей, товарная накладная N 281 от 23.08.07г.; ТТН N 326 от 23.08.2007г.; ТТН N 238 от 23.08.2007г. ТТН N 327 от 23.08.2007г.; ТТН N 325 от 23.08.2007г.

Счет-фактура N 285 от 24.08.07г., сумма НДС 26853-86 рублей, товарная накладная N 285 от 24.08.07г.; ТТН N 337 от 24.08.2007г.; ТТН N 5 от 24.08.2007г.

Счет-фактура N 290 от 26.08.07г., сумма НДС 18297-96 рублей, товарная накладная N 290 от 26.08.07г.; ТТН N 364 от 26.08.2007г.; ТТН N 357 от 26.08.2007г.; ТТН N370 от 26.08.2007г.

Счет-фактура N 294 от 27.08.07г., сумма НДС 45116-88 рублей, товарная накладная N 294 от 27.08.07г.; ТТН N 380 от 27.08.2007г.; ТТН N 388 от 27.08.2007г.; ТТН N 384 от 27.08.2007г.; ТТН N 381 от 27.08.2007г.; ТТН N 378 от 27.08.2007г.; ТТН N 376 от 27.08.2007г.; платежное поручение N 4329 от 05.10.07г.).

Исследовав указанные выше документы, суд пришел к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями ФЗ "О бухгалтерском учете" и ст. 169 НК РФ, а потому подтверждают право ООО "ТД "Астон" на получение налогового вычета.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы налоговой инспекции о том, что ООО "Паритет" по адресу регистрации не находится, на требования налогового органа не отвечает; в счетах-фактурах необоснованно указано, что главный бухгалтер "не предусмотрен".

Как правильно установлено судом и представленных в материалы дела материалов встречной проверки ООО "Паритет" в период взаимоотношений с ООО "ТД "Астон" являлось действующим, зарегистрированным лицом, сдавало налоговую отчетность, уплачивало налоги. Таким образом, тот факт, что ООО "Омега" - правопреемник ООО "Паритет" не представляет налоговую отчетность, не может свидетельствовать о фиктивности операций, осуществленных ООО "Паритет".

Судом первой инстанции также обоснованно не принят во внимание довод налоговой инспекции о том, что в счетах-фактурах отсутствует подпись главного бухгалтера. Суд правильно указал, что в нарушение ст. 101 НК РФ налоговый орган не указывал на данный порок в оформлении документов при проведении проверки, составлении акта проверки, на который общество "ТД "Астон" готовило возражения. Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить следующее. Из представленных материалов встречной проверки следует, что ООО "Омега" не находится по адресу регистрации, а потому в настоящее время у заявителя и у налогового органа отсутствует возможность установить были ли в спорный период на кого-либо возложены функции главного бухгалтера ООО "ТД "Астон".

Таким образом, налоговым органом не представлено надлежащих доказательств того, что в счетах-фактурах ООО "Паритет" содержатся недостоверные сведения.

Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о правомерности вывода налогового органа о том, что по поставщику ООО "Благодар" заявителем не доказана обоснованность применения вычета по НДС в сумме 654574,44 руб.

В подтверждение реальности осуществленных хозяйственный операций по поставщику ООО "Благодар" представлены Договор N 07-08-869 от 07 августа 2007 г., на поставку 10000 тонн пшеницы фуражной, урожая 2007 года.

Дополнительное соглашение N 1 от 18 июля 2007 г. к договору N 07-07-639 от 16 июля 2007 г.

Дополнительное соглашение N 2 от 24 июля 2007 г. к договору N 07-07-639 от 16 июля 2007 г.

Судом установлено, что по условиям поставки товар поставляется за счет продавца на карточку ООО "Торговый дом Астон" в адрес франко-элеватора Глубокинского филиала ООО "Агро-индустриальная корпорация Астон" (347850 Ростовская обл., Каменский район, пос. Глубокий, ул. Н. Элеваторная, 1) в срок до "31" декабря 2007 г.

Представлены счет-фактура N 604 от 03.08.2007г., сумма НДС 34906 руб., товарная накладная N 604 от 03.08.2007г., свидетельство разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 1167 от 03.08.2007г., ТТН N 1167 от 03.08.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке по накладной N 1168 от 03.08.2007г., ТТН N 1168 от 03.08.2007г., платежное поручение N 2227 от 06.08.2007г., договор N 07-08-869 от 07.08.2007г., дополнительное соглашение N 1 от 18.07.2007г., N 2 от 24.07.2007г.

Счет-фактура N 893 от 22.10.2007г., сумма НДС 13124 руб., товарная накладная N 893 от 22.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N б/н от 22.10.2007г., ТТН N б/н от 22.10.2007г., свидетельство о разгрузке/п погрузке т/с по накладной N б/н от 22.10.2007г., ТТН N б/н от 22.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N б/н от 22.10.2007г., ТТН N б/н от 22.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N б/н от 23.10.2007г., ТТН N б/н от 22.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 7 от 23.10.2007г., ТТН N 7 от 22.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 8 от 23.10.2007г., ТТН N 8 от 22.10.2007г., ТТН N б/н от 22.10.2007г., платежное поручение N 4013 от 13.11.2007г.

Счет-фактура N 900 от 23.10.2007г., сумма НДС 240753 руб., товарная накладная N 900 от 23.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 3111 от 24.10.2007г., ТТН N 3111 от 23.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N б/н от 23.10.2007г., ТТН N б/н от 24.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 3111 от 24.10.2007г., ТТН N 3111 от 23.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 11 от 23.10.2007г., ТТН N 11 от 23.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 1247 от 23.10.2007г., ТТН N 1247 от 23.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N б/н от 23.10.2007г., ТТН б/н от 23.07.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 8 от 23.10.2007г., ТТНN 8 от 23.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N б/н от 23.10.2007г., ТТН N б/н от 23.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N б/н от 23.10.2007г., ТТН N б/н от 23.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N б/н от 23.10.2007г., ТТН N б/н от 23.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 67 от 23.10.2007г., ТТН N 67 от 23.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 72 от 23.10.2007г., от 23.10.2007г., ТТН N 72 от 23.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 71 от 23.10.2007г., ТТН N 71 от 23.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 3112 от 24.10.2007г., ТТН N 3112 от 23.10.2007г., платежное поручение N 4817 от 20.11.2007г.

Счет-фактура N 911 от 24.10.2007г., сумма НДС 33263 руб., товарная накладная N 913 от 24.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 24 от 24.10.2007г., ТТН N 24 от 24.10.207г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N б/н от 24.10.2007г., ТТН N б/н от 24.10.2007г., платежное поручение N 4821 от 20.11.2007г.

Счет-фактура N 925 от 26.10.2007г., сумма НДС 29859 руб., товарная накладная ; 925 от 26.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 3171 от 26.10.2007г., ТТН N 3171 от 26.10.2007г., свидетельство о разгрузке/ погрузке т/с по накладной N 3141 от 26.10.2007г., ТТН N 3143 от 26.10.2007г., платежное поручение N 4625 от 20.11.2007 г.,

Счет-фактура N 628 от 10 августа 2007 г., масса 26000 килограмм, на сумму 133115 рублей, сумма НДС 13311 рублей, т/н N 628 от 10.08.2007г., ттн N 50 от 10.08.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2605 от 14.08.2007г.

Счет-фактура N 621 от 8 августа 2007 г., масса 63530 килограмм, на сумму 333379 рублей, сумма НДС 33337 рублей, т/н N 621 от 08.08.2007г., ттн N 621 от 08.08.2007г., ттн N 6 от 08.08.2007г., ттн N112 от 08.08.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/ п N 2412 от 09.08.2007г.

Счет-фактура N 630 от 11 августа 2007 г., масса 61340 килограмм, на сумму 306448 рублей, сумма НДС 30644 рублей, т/н N 630 от 11.08.2007г., ттн N 150 от 11.08.2007г., ттн N 252 от 11 августа 2007 г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2606 от 14.08.2007г., счет-фактура N 633 от 12 августа 2007 г., масса 150740 килограмм, на сумму 761539 рублей, сумма НДС 76153 рублей, т/н N 633 от 12.08.2007г., ттн N б/н от 13.08.2007г., ттн Nб/н от 13.08.2007г., ттн Nб/н от 12.08.2007г., ттн Nб/н от 12.08.2007г., ттн N 17 от 11.08.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2608 от 14.08.2007г.

Счет-фактура N 638 от 13 августа 2007 г., масса 62460 килограмм, на сумму 310787 рублей, сумма НДС 31078 рублей, т/н N 638 от 13.08.2007г., ттн N б/н от 13.08.2007г., ттн Nб/н от 12.08.2007г. Оплата по счету-фактуре произведена п/п N 2612 от 14.08.2007г.)

Суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что первичные документы, представленные заявителем по сделкам с ООО "Благодар" для подтверждения налогового вычета, с учетом материалов встречных проверок, свидетельствуют о том, что заявитель не мог получить товар по тем поставкам, документы о которых были представлены обществом и его контрагентами "по цепочке" с целью обоснования налоговых вычетов по НДС, поскольку ООО "Благодар" не являлось собственником товара, доказательств передачи ему товара от ООО "ИнвестАгро" суду не представлено, из договора комиссии и встречных проверок усматривается, что данный контрагент не мог быть грузоотправителем товара, принадлежащего ООО "ИнвестАгро" находящегося в Республики Калмыкии, ООО "ИнвестАгро" являющееся по документам собственником товара по месту регистрации не находится и отчетность не представляет.

Судом было установлено, что ООО "Благодар" (комиссионер) осуществляло комиссионную деятельность согласно договора заключенного с ООО "ИнвестАгро" (комитент) от 01.04.2007года N 01/04-07к (материалы встречной проверки ООО "Благодар" с приложением договора комиссии N 01/04-07к от 01.04.2007г., ответ ИФНС России N 7 по Республике Калмыкия, протокол осмотра от 28.03.2007г., ответ ИФНС России по свердловскому району г. Перми).

Согласно пункта 1.1. договора комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить для комитента от своего имени одну или несколько сделок по продаже сельхозпродукции. Согласно пункта 1.2 комиссионер обязуется завершить работы по продаже товара в форме подписания соответствующего договора с покупателем и оформления первичных документов.

Письмом N 11-81/14756/18 от 26.06.2008 года Межрайонная ИФНС РФ N 7 по Республике Калмыкия сообщила, что провести проверку ООО "ИнвестАгро" не представляется возможным, так как организация снята с налогового учета 08.04.2008 года в связи с реорганизацией при слиянии в ООО "Омега". Согласно письма N 17-38/19010 ИФНС РФ по Свердловскому району г. Пермь сообщила, что ООО "Омега" с момента постановки на учет бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляет, требование о предоставлении документов вернулось с отметкой "организация не зарегистрирована".

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенные обстоятельства не свидетельствуют о фиктивности отраженных в выставленных ООО "Благодар" счетах-фактурах операциях поставки продукции.

При этом суд исходит из следующего.

Представленные счета-фактуры по поставщику ООО "Благодар" составлены в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ. Из счетов-фактур прямо не следует, что ООО "Благодар", реализуя продукцию обществу "ТД "Астон" действовало на основании договора комиссии с ООО "ИнвестАгро". В любом случае, если ООО "Благодар" не является производителем продукции, а реализовало товар, поставленный обществом ООО "ИнвестАгро", сам по себе факт того, что правопреемник ООО "ИнвестАгро" - ООО "Омега" не сдает бухгалтерскую и налоговую отчетность, по адресу не находится, не свидетельствует о том, что товар не мог быть поставлен обществом "ИнвестАгро".

Счета-фактуры правомерно оформлены с указанием реквизитов, в том числе адреса, ООО "Благодар", которое являлось поставщиком товара на основании, договора с ООО "ТД "Астон". Именно с ООО "Благодар" у ООО "ТД "Астон" был заключен договор поставки, а потому отсутствие по адресу регистрации ООО "ИнвестАгро" не свидетельствует о том, что в представленных счетах-фактурах указаны недостоверные сведения, и как следствие об отсутствии у ООО "ТД "Астон" права на получение налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам.

Непредставление обществом ТТН также само по себе не свидетельствует о фиктивности хозяйственных операций. Как ООО "ТД "Астон", так и его поставщик ООО "Благодар" не являлись перевозчиками поставляемого товара, что обуславливает отсутствие у указанных лиц ТТН.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении N 53 от 12.10.2006г. "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" недобросовестность налогоплательщика, в том числе нереальность хозяйственных операций, неуплата налога одним из контрагентов, должны быть подтверждены налоговым органом соответствующими доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что ООО "ТД "Астон" действовало добросовестно и выполнило все требования налогового законодательства в целях возмещения из бюджета НДС, все документы свидетельствуют о реальности совершенных хозяйственных операций.

Налоговым органом, в свою очередь, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих нереальность отраженных в представленных обществом документах операций по поставке пшеницы, реализованной в дальнейшем на экспорт.

Как указывалось ранее, в период поставок и выписки счетов-фактур у ООО "ТД "Астон" отсутствовали какие-либо объективные данные, указывающие на то, что его поставщики - ООО "Арагон", ООО "Север", ООО "Континент", ООО "Натуральная кожа", ООО "Паритет", ООО "Благодар", а также субпоставщики являются недобросовестными налогоплательщиками. Налоговая отчетность поставщиками в спорный период сдавалась, организации являлись действующими, зарегистрированными юридическими лицами.

В любом случае, даже факт установления налоговой инспекцией неуплаты субпоставщиками НДС в бюджет, неполучение ответов по их встречным проверкам или невозможность их проведения в рассматриваемом случае не может каким-либо негативным образом влиять на право ООО "ТД "Астон" на возмещение НДС, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ налоговым органом не представлено надлежащих доказательств недобросовестности налогоплательщика. Общество "ТД "Астон", избирая партнеров по сделкам, проявило достаточную степень заботливости и осмотрительности, которая позволила ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагентов в сфере налоговых правоотношений.

При таких обстоятельствах, с учетом подтверждения факта реальности экспорта, операций по поставке пшеницы, а также уплаты в составе покупной цены НДС обществом "ТД "Астон", представления ООО "ТД "Астон" налоговой инспекции пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в том числе соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ счетов-фактур, у ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону отсутствовали основания для отказа ООО "ТД "Астон" в возмещении из бюджета НДС за декабрь 2007 г. в сумме 3781377руб. Решение налогового органа N 1324 от 19.06.2008г. в части отказа в возмещение НДС в сумме 3781377 руб. принято с нарушением положений НК РФ и является недействительным.

В нарушение п. 5 ст. 200 АПК РФ ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону не доказала обоснованность принятого решения в части отказа в возмещении НДС, в том числе не представлено надлежащих и достаточных доказательств фиктивности отраженных в представленных ООО "ТД "Астон" документах сделок, а также направленности действий ООО "ТД "Астон" на создание искусственного документооборота и необоснованное возмещение НДС из бюджета.

Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание ссылки налогового органа на необоснованность доводов суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение N 1324 от 19.06.2008г. не содержит конкретных мотивов отказа в возмещении НДС в сумме 3 781 377 руб.

В апелляционной жалобе налоговый орган указал, что оспариваемое решение об отказе в возмещении НДС вынесено одновременно с решением N 1082 от 19.06.08г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение правонарушения. Фактическое и правовое обоснование отказа обществу в применении налоговых вычетов по НДС за декабрь 2007 г. подробны изложены в решении N 1082 от 19.06.08г.

Данные ненормативные правовые акты необходимо оценивать в совокупности, поскольку основаниями для их принятия служат одни и те же фактические обстоятельства, а их одновременное принятие налоговым органом предусмотрено в силу прямого указания закона.

Вместе с тем, из оспариваемого решения суда следует, что суд исследовал и проанализировал все представленные в материалы дела документы, а также доводы налогового органа, изложенные в том числе в акте проверки и в решении N 1082 от 19.06.2008г. об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и признания недействительным решения налогового органа N 1324 от 19.06.2008г. в части отказа в возмещении 3781377 руб. НДС.

Неправильные выводы суда первой инстанции о том, что представленными материалами не подтверждается реальность хозяйственных операций по поставке товара поставщиком ООО "Благодар", не привели к принятию неправильного решения и не влияют на законность оспариваемого судебного акта о признании недействительным решения ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону N 1324 от 19.06.2008г. в части отказа в возмещении 3781377 руб. налога на добавленную стоимость.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Полно и всесторонне исследовав фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы, произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО "ТД "Астон" о признании недействительным решения ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону N 1324 от 19.06.08.г. в части отказа в возмещении 3781377 руб. НДС.

При таких обстоятельствах, решение суда от 30.12.2008г. является законным.

Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на налоговую инспекцию, которая в силу в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 декабря 2008 года по делу N А53-18878/2008-С5-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Колесов

Судьи

Т.И. Ткаченко Н.В. Шимбарева