Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 15АП-1907/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-17545/2008

20 мая 2009 г.

15АП-1907/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от ООО "ДонСтрой": представитель не явился, извещен;

от ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов": представитель Диденко Д.В., дов. от 02.03.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2009 по делу N А53-17545/2008

по иску ООО "ДонСтрой"

к ответчику - ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов"

о взыскании 1 360 869 руб. 08 коп.,

и встречному иску ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов"

к ООО "ДонСтрой"

о взыскании 1 627 289 руб. 54 коп.,

принятое в составе судьи Шелеста А.Г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДонСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" о взыскании задолженности по договору N 13/07-196 от 26.08.2007 в сумме 1 360 869 руб. 08 коп.

ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "ДонСтрой" пени в размере 1 627 289 руб. 54 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, взыскать с ООО "ДонСтрой" 1 627 289 руб. 54 коп. - штрафных санкций. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; неправильное истолкование закона, подлежащего применению, а также нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" поддержала ходатайство об отказе от встречного иска о взыскании задолженности по договору N 13/07-196 от 26.08.2007, просила производство по делу прекратить. Представитель пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" известны и понятны.

ООО "ДонСтрой", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 92722), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в адрес суда письменное заявление об отказе от иска о взыскании задолженности по договору N 13/07 от 26.08.2007.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Оценив правомерность отказа ООО "ДонСтрой" и ООО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" от первоначального и встречного исков в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

Поскольку отказ от иска и встречного иска от имени ООО "ДонСтрой" и ООО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" заявлен лицами, уполномоченными на совершение таких действий (представителем ООО "ДонСтрой" Хохлачевой Е.А. по доверенности от 04.09.2008 (т. 1, л.д. 14) и представителем ООО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" Диденко Д.В. по дов. от 02.03.2009), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Как следует из материалов дела, ООО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" при подаче встречного иска уплачена госпошлина в сумме 24 373 руб. 62 коп. по платежному поручению N 917 от 17.12.2008 (т. 2, л.д. 124), при подаче апелляционной жалобы - 1000 руб. по платежному поручению N 963 от 25.02.2009 (т. 3, л.д. 92).

Таким образом, ООО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" следует возвратить из федерального бюджета 25 373 руб. 62 коп. - госпошлины, уплаченной при подаче встречного иска и апелляционной жалобы.

Поскольку ООО "ДонСтрой" при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина возврату из федерального бюджета не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2009 по делу N А53-17545/2008 отменить.

Принять отказ ООО "ДонСтрой" от иска.

Принять отказ ООО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" от встречного иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" из федерального бюджета 25 373 руб. 62 коп. - госпошлины, уплаченной при подаче встречного иска и апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И. Корнева

Судьи

В.В. Ванин М.Г. Величко