город Ростов-на-Дону |
дело N А53-19396/2008-С5-22 |
26 июня 2009 г. |
15АП-2054/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2009 г..
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Колесова Ю.И.
судей Е.В. Андреевой, Н.Н. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.
при участии:
от ООО "ТрансОйл": Русанов Сергей Геннадьевич (паспорт N 03 07 754121, выдан Отделом УФМС по Краснодарскому краю в г. Армавире 13.12.2007г.) по доверенности от 01.06.2009г.,
от ИФНС по Октябрьскому району: Галич Андрей Валерьевич (удостоверение УР N 354455, действительно до 31.12.2009г.) по доверенности от 24.02.2009г. N 08/4033,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 февраля 2009 г. по делу N А53-19396/2008-С5-22
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансойл"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о признании незаконными решений,
принятое судьей Зинченко Т.В.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - ООО "Трансойл") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району (далее - ИФНС по Октябрьскому району) о признании незаконными решений Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 09.09.2008 г. N 1686 об отказе в возмещении сумм НДС, N2715 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ заявления об уточнении заявленных требований).
Решением суда от 09 февраля 2009 г. заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что ООО "Трансойл" выполнило условия, предусмотренные ст.172 НК РФ для получения налоговых вычетов по НДС в сумме 1062608руб. Заявителем в материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения N 01/01/2008 от 01.01.2008г. (с приложением - планом арендованного помещения), заключенный между ООО "Трансойл" и ООО "Блик" в лице директора - Ленского Андрея Борисовича на аренду нежилого помещения по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д.73(т.2 л.д.106-108). Указанный адрес соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в Уставе ООО "Трансойл" (т.1 л.д.18-34). Таким образом, в спорных счетах-фактурах указан юридический адрес ООО "Трансойл". Кроме того, суд считает, что указание в спорных счетах-фактурах адреса ООО "Трансойл" - г.Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д.73 не лишило возможности налоговый орган осуществить налоговую проверку обоснованности вычетов по налогу на добавленную стоимость по декларации за 1 квартал 2008 г. Суд считает, что в данном случае налоговая проверка проводилась налоговым органом формально, что является недопустимым. Таким образом, налоговый орган необоснованно отказал налогоплательщику в налоговых вычетах по НДС на сумму 1062608руб., доначислил налог на добавленную стоимость в сумме 1021020руб., начислил пеню согласно ст.75 НК РФ в сумме 50690,83руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 204204руб. Суд также пришел к выводу о необоснованном привлечении ООО "Трансойл" к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ, поскольку налоговым органом не доказан факт получения ООО "Трансойл" требования N 1034 от 26.05.2008г., то у Инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения Общества к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в счетах-фактурах указаны недостоверные сведения об адресе ООО "Трансойл", поскольку общество не находится по адресу: г. Ростова-на-Дону, ул. Вавилова, 73. Налоговым органом направлялось в адрес ООО "Трансойл" требование N 1034 от 26.05.08г.
Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда.
Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
По ходатайству налогового органа суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела копию требования N 1034 от 26.05.08г., копию конверта, в котором требование было направлено обществу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 21.04.2008 г. ООО "Трансойл" в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону представлена декларация по НДС за 1 квартал 2008 г., в которой общая сумма НДС, подлежащая вычету составила 1062608руб.
В соответствии со ст. 88 НК РФ ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону проводилась камеральная проверка по вопросу правомерности применения налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2008 г.
Результаты проверки были отражены в акте камеральной налоговой проверки N 3781 от 18.07.2008г. На основании указанного акта и материалов проверки заместителем начальника ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону были вынесены решение N 1689 от 09.09.2008г., которым отказано заявителю в возмещении НДС на сумму 41588руб., отказано в применении вычетов по НДС на сумму 1062608руб., решение N 2715 от 09.09.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу был доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1021020руб., начислены пеня согласно ст.75 НК РФ в сумме 50690,83руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога в сумме 204204руб., штраф по п.1 ст.126 за непредставление документации в сумме 9800руб.
Считая незаконным решение ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 09.09.2008 г. N 1686 об отказе в возмещении сумм НДС, N2715 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ООО "Трансойл" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ и услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Статьей 169 НК РФ в качестве одного из условий для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению предусмотрено соответствие счетов-фактур, выставляемых поставщиками, требованиям, предъявляемым законодательством к их оформлению. Исходя из п.2 ст. 169 НК РФ, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного законодательством, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Согласно пунктам 5, 6 ст. 169 НК РФ и "Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов - фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914, к числу обязательных элементов счета-фактуры относятся: порядковый номер и дата выписки счета-фактуры, наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, номер платежно-расчетного документа, наименование поставляемых товаров и единица измерения, количество (объем) поставляемых по счету-фактуре товаров, цена (тариф) за единицу измерения по договору, стоимость товаров за все количество поставляемых по счету-фактуре товаров, сумма акциза по подакцизным товарам, налоговая ставка, сумма налога, предъявляемая покупателю товаров, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок, стоимость всего количества поставляемых по счету-фактуре товаров, страна происхождения товара, номер грузовой таможенной декларации. Счет-фактура также должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом по организации или доверенностью от имени организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.02.2005г. N 93-О по смыслу п. 2 ст. 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету. Таким образом, требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.
В подтверждение права на получение налогового вычета по НДС ООО "Трансойл" представило по ИП Сарвилин Алексей Александрович: счет-фактура N 5 от 31.01.2008 г. на сумму 56900,00 руб., в т.ч. НДС 8679,66 руб., счет-фактура N 15 от 29.02.2008 г. на сумму 58900 руб., в т.ч. НДС 8984,75 руб.,
ИП Фисенко Валерия Юрьевна: счет-фактура N 4 от 31.01.2008 г. на сумму 10853,57 руб., в т.ч. НДС 1655,63 руб., счет-фактура N 14 от 29.02.2008 г. на сумму 8346,40 руб., в т.ч. НДС 1273,18 руб., счет-фактура N 28 от 31.03.2008 г. на сумму 10853.57 руб., в т.ч. НДС 1655,63 руб.,
ООО "Автодоркомплекс": счет-фактура N 8 от 31.01.2008 г. на сумму 24361,91 руб., в т.ч. НДС 3716,22 руб., счет-фактура N 17 от 29.02.2008 г. на сумму 24361,91 руб., в т.ч. НДС 3716,22 руб., счет-фактура N 26 от 31.03.2008 г. на сумму 25333,84 руб., в т.ч. НДС 3864,48 руб.,
ООО "Актив": счет-фактура N 9 от 31.01.2008 г. на сумму966,33 руб., в т.ч. НДС 147,41 руб., счет-фактура N 18 от 29.02.2008 г. на сумму 13433,67 руб., в т.ч. НДС 2049,20 руб.,
ООО "АРТ-СОБРАНИЕ": счет-фактура N 7 от 31.01.2008 г. на сумму 9950,68 руб., в т.ч. НДС 1517,90 руб., счет-фактура N 27 от 31.03.2008 г. на сумму 9950,68 руб., в т.ч. НДС 1517,90 руб.,
ООО "ИмпериалТехноСтрой": счет-фактура N 6 от 31.01.2008 г. на сумму 9196,84 руб., в т.ч. НДС 1402,91 руб., счет-фактура N 19 от 29.02.2008 г. на сумму 9196,84 руб., в т.ч. НДС 1402,91 руб.,
ООО "Служба Безопасного Бизнеса": счет-фактура N 20 от 31.03.2008 г. на сумму 14400 руб., в т.ч. НДС 2196,61 руб.,
ООО "Страховое агентство "СОДЕЙСТВИЕ": счет-фактура N 2 от 31.01.2008 г. на сумму 20720 руб., в т.ч. НДС 3160,68 руб., счет-фактура N 11 от 29.02.2008 г. на сумму 20720 руб., в т.ч. НДС 3160,68 руб., счет-фактура N 22 от 31.03.2008 г. на сумму 20720 руб., в т.ч. НДС 3160,68 руб.,
ООО "Турагентство "ТАИС": счет-фактура N 12 от 29.02.2008 г. на сумму 14400 руб., в т.ч. НДС 2196,61 руб., счет-фактура N 23 от 31.03.2008 г. на сумму 15947.58 руб., в т.ч. НДС 2432,68 руб.,
ООО "Центр правовых решений": счет-фактура N 3 от 31.01.2008 г. на сумму 6766,45 руб., в т.ч. НДС 1032,17 руб., счет-фактура N 13 от 29.02.2008 г. на сумму 12000,00 руб., в т.ч. НДС 1830,51 руб., счет-фактура N 25 от 31.03.2008 г. на сумму 12645,22 руб., в т.ч. НДС 1928,93 руб.,
Филиал "Южный" ООО "СК "РЕАЛ": счет-фактура N 1 от 31.01.2008 г. на сумму 72357,51 руб., в т.ч. НДС 11037,59 руб., счет-фактура N 10 от 29.02.2008 г. на сумму 75414,67 руб., в т.ч. НДС 11503,93 руб., счет-фактура N 29 от 31.03.2008 г. на сумму 74104,05 руб., в т.ч. НДС 11304,01 руб.,
(указанные выше счета-фактуры, выписаны при получении авансовых платежей и отражены в книге покупок)
ООО "СЦС Совинтел": договор N 2180692/2СЦС от 17.08.2007 г., счет-фактура N 80#476 от 31.01.2008 г., акт б/н от 31.01.2008 г. на сумму 2021,81 руб., в т.ч. НДС 308,41 руб., счет-фактура N 80#5278 от 29.02.2008 г., акт б/н от 29.02.2008 г. на сумму 3830,34 руб., в т.ч. НДС 584,29 руб., счет-фактура N 80#5279 от 29.02.2008 г., акт б/н от 29.02.2008 г. на сумму 3144,80 руб., в т.ч. НДС 479,72 руб., счет-фактура N 80#10374 от 31.03.2008 г., акт б/н от 31.03.2008 г. на сумму 4068,95 руб., в т.ч. НДС 620,69 руб., счет-фактура N 80#10375 от 31.03.2008 г., акт б/н от 31.03.2008 г. на сумму 1890,72 руб., в т.ч. НДС 288,42 руб.,
ООО "Цифровые телефонные сети Юг": договор N 2180692/2 от 17.08.2007 г., счет-фактура N 1492 от 31.01.2008 г., акт б/н от 31.01.2008 г. на сумму 5400,70 руб., в т.ч. НДС 823,84 руб., счет-фактура N 11189 от 29.02.2008 г., акт б/н от 29.02.2008 г. на сумму 13825,23руб., в т.ч. НДС 2108,93руб., счет-фактура N 11191 от 29.02.2008 г., акт б/н от 29.02.2008 г. на сумму 3974,12 руб., в т.ч. НДС 606,22 руб.,
ЗАО "Цифровые телефонные сети Юг": договоры N 2180692/2 от 17.08.2007г., N 2180720/1 от 14.12.2007 г., счет-фактура N 20816 от 31.03.2008 г., акт б/н от 31.03.2008 г. на сумму 13401,02руб., в т.ч. НДС 2044,22руб., счет-фактура N 20818 от 31.03.2008 г., акт б/н от 31.03.2008г. на сумму 3704,02 руб., в т.ч. НДС 565,02 руб.,
ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком": договор N 2180692/2МТТ 17.08.2007 г., счет-фактура N 412 от 31.01.2008 г., акт б/н от 31.01.2008 г. на сумму 130,50 руб., в т.ч. НДС 19,91 руб., счет-фактура N 3341 от 29.02.2008 г., акт б/н от 29.02.2008 г. на сумму 69,81 руб., в т.ч. НДС 10,65 руб., счет-фактура N 3342 от 29.02.2008 г., акт б/н от 29.02.2008 г. на сумму 16,11 руб., в т.ч. НДС 2,46 руб., счет-фактура N 5901 от 31.03.2008 г., акт б/н от 31.03.2008 г. на сумму 23,30 руб., в т.ч. НДС 3,56 руб.,
ОАО "Ростелеком": договоры N 2180692/2РТК от 17.08.2007 г., N 2180720/1РТК от 14.12.2007 г., счет-фактура N 00011787.00000335-РТК от 31.01.2008 г., акт б/н от 31.01.2008 г. на сумму 18,88 руб., в т.ч. НДС 2,88 руб., счет-фактура N 00011787.00003823-РТК от 29.02.2008 г., акт б/н от 29.02.2008 г. на сумму 858,62 руб., в т.ч. НДС 130,98 руб., счет-фактура N 00011787.00003822-РТК от 29.02.2008 г., акт б/н от 29.02.2008 г. на сумму 404,35 руб., в т.ч. НДС 61,68 руб., счет-фактура N 00011787.00007491-РТК от 31.03.2008 г., акт б/н от 31.03.2008 г. на сумму 672,37 руб., в т.ч. НДС 102,57 руб., счет-фактура N 00011787.00007492-РТК от 31.03.2008 г., акт б/н от 31.03.2008 г. на сумму 299,84 руб., в т.ч. НДС 45,74 руб.,
Филиал "РГГ" ОАО "ЮГК ТГК-8": договор энергоснабжения N 1018 от 30.11.2007 г., счет-фактура N 04/2079 от 31.01.2008 г., акт N 04/2079 от 31.01.2008 г. на сумму 50600,57 руб., в т.ч. НДС 7718,73 руб., счет-фактура N 04/3910 от 29.02.2008 г., акт N 04/3910 от 29.02.2008 г. на сумму 36269,01 руб., в т.ч. НДС 5532,56 руб., счет-фактура N 04/5480 от 31.03.2008 г., акт N 04/5480 от 31.03.2008 г. на сумму 26299,81 руб., в т.ч. НДС 4011,84 руб.,
МП "Чистый город": счет-фактура N Усл-Выв-0109122 от 31.01.2008 г., акт об оказании услуг от 31.01.2008 г. на сумму 698,59 руб., в т.ч. НДС 106,56 руб., счет-фактура N 0116461 от 29.02.2008 г., акт об оказании услуг от 29.02.2008 г. на сумму 1968,74 руб., в т.ч. НДС 300,32 руб.,
ОАО "ПО Водоканал": счет-фактура N 28219 от 31.03.2008 г., акт N 28219 от 31.03.2008 г. на сумму 2713,91 руб., в т.ч. НДС 413,99 руб., счет-фактура N 28220 от 31.03.2008 г., акт N 28220 от 31.03.2008 г. на сумму 4200,10 руб., в т.ч. НДС 640,69 руб., счет-фактура N 28221 от 31.03.2008 г., акт N 28221 от 31.03.2008 г. на сумму 4200,10 руб., в т.ч. НДС 640,69 руб.,
ООО НПКФ "Антикор": счет-фактура N 3 от 09.01.2008 г., актN 3 от 31.01.2008 г. на сумму 1200,00 руб., в т.ч. НДС 183,05 руб., счет-фактура N 2 от 22.01.2008 г., акт N 22 от 22.01.2008 г. на сумму 1200,00руб., в т.ч. НДС 183,05 руб., счет-фактура N 112 от 21.02.2008 г., акт N 114 от 21.02.2008 г. на сумму 1200,00руб., в т.ч. НДС 183,05 руб., счет-фактура N 168 от 21.03.2008 г., акт N 170 от 21.03.2008 г. на сумму 1200,00руб., в т.ч. НДС 183,05 руб.,
ООО "Южная топливная компания": договор N 200 от 29.10.2007 г., счет-фактура N 000011 от 05.01.2008 г. на сумму 198869 руб., в т.ч. НДС 30335,95 руб., товарная накладная N 11 от 05.01.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0011 от 05.01.2008 г., счет-фактура N 00000082 от 10.01.2008 г. на сумму 427094,07 руб., в т.ч. НДС 65149,93 руб., товарная накладная N 82 от 10.01.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0082 от 10.01.2008 г., счет-фактура N 00000135 от 15.01.2008 г. на сумму 261357,90 руб., в т.ч. НДС 39868,15 руб., товарная накладная N 135 от 15.01.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0135 от 15.01.2008 г., счет-фактура N 00000188 от 18.01.2008 г. на сумму 211061,00 руб., в т.ч. НДС 32195,75 руб., товарная накладная N 188 18.01.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0188 18.01.2008 г., счет-фактура N 00000209 от 21.01.2008 г. на сумму 258437,70 руб., в т.ч. НДС 39422,70 руб., товарная накладная N 209 от 21.01.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0209 от 21.01.2008 г., счет-фактура N 00000291 от 26.01.2008 г. на сумму 252909,00 руб., в т.ч. НДС 38579,34 руб., товарная накладная N 291 от 26.01.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0291 от 26.01.2008 г., счет-фактура N 00000328 от 30.01.2008 г. на сумму 84774,00 руб., в т.ч. НДС 12931,63 руб., товарная накладная N 328 от 30.01.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0328 от 30.01.2008 г., счет-фактура N 00000349 от 31.01.2008 г. на сумму 254057,40 руб., в т.ч. НДС 38754,52 руб., товарная накладная N 349 от 31.01.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0349 от 31.01.2008 г., счет-фактура N 00000384 от 04.02.2008 г. на сумму 248217,00 руб., в т.ч. НДС 37863,61 руб., товарная накладная N 384 от 04.02.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0384 от 04.02.2008 г., счет-фактура N 00000437 от 07.02.2008 г. на сумму 83070,00 руб., в т.ч. НДС 13671,69 руб., товарная накладная N 437 от 07.02.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0437 от 07.02.2008 г., счет-фактура N 00000451 от 08.02.2008 г. на сумму 248217,00 руб., в т.ч. НДС 37863,61 руб., товарная накладная N 451 от 08.02.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0451 от 08.02.2008 г., счет-фактура N 00000491 от 12.02.2008 г. на сумму 244188,00 руб., в т.ч. НДС 37249,02 руб., товарная накладная N 491 от 12.02.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0491 от 12.02.2008 г., счет-фактура N 00000650 от 22.02.2008 г. на сумму 240916,50 руб., в т.ч. НДС 36749,97 руб., товарная накладная N 650 от 22.02.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0650 от 22.02.2008 г., счет-фактура N 00000769 от 01.03.2008 г. на сумму 246756,90 руб., в т.ч. НДС 37640,88 руб., товарная накладная N 769 от 01.03.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0769 от 01.03.2008 г., счет-фактура N 00000830 от 05.03.2008 г. на сумму 255517,50 руб., в т.ч. НДС 38977,25 руб., товарная накладная N 830 от 05.03.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0830 от 05.03.2008 г.,
ООО "Ойл трейд": договор N 47 от 01.06.2007 г., счет-фактура N 00000099 от 15.02.2008 г. на сумму 244200,00 руб., в т.ч. НДС 37250,85 руб., товарная накладная N 99 от 15.02.2008 г., товарно-транспортная накладная N 00000099 от 15.02.2008 г., счет-фактура N 00000102 от 16.02.2008 г. на сумму 83070,00 руб., в т.ч. НДС 12671,69 руб., товарная накладная N 102 от 16.02.2008 г., товарно-транспортная накладная N 00000102 от 16.02.2008 г., счет-фактура N 00000106 от 18.02.2008 г. на сумму 244200,00 руб., в т.ч. НДС 37250,85 руб., товарная накладная N 106 от 18.02.2008 г., товарно-транспортная накладная N 00000106 от 18.02.2008 г., счет-фактура N 00000124 от 26.02.2008 г. на сумму 244188,00 руб., в т.ч. НДС 37249,02 руб., товарная накладная N 124 от 26.02.2008 г., товарно-транспортная накладная N 00000124 от 26.02.2008 г., счет-фактура N 00000133 от 28.02.2008 г. на сумму 102108,00 руб., в т.ч. НДС 15575,80 руб., товарная накладная N 133 от 28.02.2008 г., товарно-транспортная накладная N 00000133 от 28.02.2008 г., счет-фактура N 00000143 от 03.03.2008 г. на сумму 244188,00 руб., в т.ч. НДС 37249,02 руб., товарная накладная N 143 от 03.03.2008 г., товарно-транспортная накладная N 00000143 от 03.03.2008 г.,
ООО "Южная нефтегазовая компания": счет-фактура N 1 от 26.03.2008 г. на сумму 664179,00 руб., в т.ч. НДС 101315,44 руб., товарная накладная N 1 от 26.03.2008 г., товарно-транспортная накладная N 1 от 26.03.2008 г.,
ООО "ВЕЛЬТ": счет-фактура N Рцо0000678 от 20.02.2008 г. на сумму 6924,94 руб., в т.ч. НДС 1056,35 руб., товарная накладная N цо0000678 от 20.02.2008 г., товарно-транспортная накладная N 0000678 от 20.02.2008 г.,
ООО "Касторама РУС": счет-фактура N 7118/38/5 от 22.02.2008 г., товарная накладная N 7118/38/5 от 22.02.2008 г. на сумму 6705,01 руб., в т.ч. НДС 1022,80 руб., счет-фактура N 7118/73/1 от 28.03.2008 г., товарная накладная N 7118/73/1 от 28.03.2008 г. на сумму 129392,00 руб., в т.ч. НДС 19737,76 руб., счет-фактура N 7118/76/3 от 31.03.2008 г., товарная накладная N 7118/76/2 от 31.03.2008 г. на сумму 16747,65 руб., в т.ч. НДС 2554,73 руб.
ИП Бережнов Б.Н.: счет-фактура N 151 от 31.01.2008 г. на сумму 8857,80 руб., в т.ч. НДС 1351,19 руб., товарная накладная N 151 от 31.01.2008 г., товарно-транспортная накладная N 151 от 31.01.2008 г., счет-фактура N 160 от 04.02.2008 г. на сумму 6127,90 руб., в т.ч. НДС 934,77 руб., товарная накладная N 160 от 04.02.2008 г., счет-фактура N 413 от 17.03.2008 г., товарная накладная N 413 от 17.03.2008 г. на сумму 113350,00 руб., в т.ч. НДС 17290,67 руб.,
ООО "КОНДОР": счет-фактура N 1 от 10.01.2008 г., товарная накладная N 1 от 10.01.2008 г. на сумму 37185,60 руб., в т.ч. НДС 5672,38 руб., счет-фактура N 9 от 14.01.2008 г., товарная накладная N 10 от 14.01.2008 г. на сумму 8723,28 руб., в т.ч. НДС 1330,66 руб., счет-фактура N 30 от 18.01.2008 г., товарная накладная N 35 от 18.01.2008 г. на сумму 38727,14 руб., в т.ч. НДС 5907,52 руб., счет-фактура N 33 от 21.01.2008 г., товарная накладная N 39 от 21.01.2008 г. на сумму 40809,78 руб., в т.ч. НДС 6225,22 руб., счет-фактура N 156 от 12.02.2008 г., товарная накладная N 165 от 12.02.2008 г. на сумму 16369,20 руб., в т.ч. НДС 2497,00 руб., счет-фактура N 371 от 19.03.2008 г., товарная накладная N 393 от 19.03.2008 г. на сумму 9064,00 руб., в т.ч. НДС 1382,64 руб.,
ООО "МЕТаллком": счет-фактура N 264 от 24.03.2008 г., товарная накладная N 1580 от 24.03.2008 г. на сумму 32834,91 руб., в т.ч. НДС 5008,71 руб.,
ОАО РЭЗ "Спецавтоматика": договор N 18 от 15.09.2007 г., счет-фактура N 00000005 от 29.02.2008 г., акт N 00000004 от 29.02.2008 г. на сумму 325493,89 руб., в т.ч. НДС 49651,61 руб.,
ОАО КБ "Центр-инвест": счет-фактура N 000803140085 от 14.03.2008 г. на сумму 500,00 руб., в т.ч. НДС 76,27руб.
ООО "Биопротект": счет-фактура N 0000000155 от 01.02.2008 г., акт б/н на сумму 4290,00 руб., в т.ч. НДС 654,41 руб.
Изучив указанные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями ФЗ "О бухгалтерском учете" и НК РФ и подтверждают проаво ООО "Трансойл" на получение налоговых вычетов на сумму 1062608руб.
ООО "Трансойл" весь приобретенный товар и услуги оприходовало по бухучету, что подтверждается выписками из книги покупок и по бухгалтерским счетам, данные факты налоговым органом не оспариваются.
Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы налоговой инспекции о том, что в счетах-фактурах указаны недостоверные сведения об адресе ООО "Трансойл", поскольку общество не находится по адресу: г. Ростова-на-Дону, ул. Вавилова, 73.
Данный вывод сделан налоговым органом исходя из следующего.
В результате мероприятий налогового контроля установлено, что по адресу г. Ростов-на-Дону, ул.Вавилова, д.73 находится двухэтажное здание, собственником которого является ООО НЦ "Нооэкосфера". Ни на одном этаже организация ООО "Трансойл" не была обнаружена, также отсутствует вывеска с названием данной организации. Кроме того, по данному адресу находится ООО "Блик". Со слов директора ООО "Блик" - Ленского Андрея Борисовича, организация является собственником складского помещения, договор аренды с ООО "Трансойл" ООО "Блик" не заключало. Из письма N 29 от 25.07.2008г. ООО НЦ "Нооэкосфера", направленного в адрес в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, следует, что ООО НЦ "Нооэкосфера" договор аренды на помещение, расположенное по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Вавилова, д.73 с ООО "Трансойл" не заключало.
Судом первой инстанции оценены указанные доводы налогового органа и сделан обоснованный вывод о том, что показания директора общества "Блик", сами по себе не могут свидетельствовать о незаключении договора аренды.
Заявителем в материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения N 01/01/2008 от 01.01.2008г. (с приложением - планом арендованного помещения), заключенный между ООО "Трансойл" и ООО "Блик" в лице директора - Ленского Андрея Борисовича на аренду нежилого помещения по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д.73(т.2 л.д.106-108). Указанный адрес соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в Уставе ООО "Трансойл" (т.1 л.д.18-34).
Таким образом, в спорных счетах-фактурах указан юридический адрес ООО "Трансойл".
Кроме того, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что формально осуществил камеральную проверку налоговой декларации ООО "Трансойл".
В соответствии с п.п. 3 и 8 ст. 23, ст. 52, п. 1 ст. 54 НК РФ правильность данных, отраженных в бухгалтерской и налоговой отчетности, должна быть подтверждена соответствующими первичными документами.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006г. N 267-О, по смыслу взаимосвязанных положений частей третьей и четвертой статьи 88 и пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки налоговых правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Именно на основе первичных документов можно достоверно определить, содержит ли налоговая декларация недостоверную информацию.
В подтверждение направления в адрес ООО "Трансойл" требования N 1034 от 26.05.2008г. налоговым органом суду апелляционной инстанции представлены на обозрение копия требования и конверт, в котором требование было направлено обществу. Копии указанных документов приобщены к материалам дела.
Изучив представленные налоговым органом доказательства, суд приходит к выводу, что конверт был возвращен в налоговую инспекцию с отметкой почты "истек срок хранения".
В связи с изложенным несостоятельным доводы налогового органа о ненахождении ООО "Трансойл" по адресу : г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 73.
Кроме того, в соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. N 221 (далее - Правила), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.
При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Из имеющихся на конверте штампом почты следует, что организации в нарушение Почтовых правил доставлялось только одно извещение о необходимости получения корреспонденции (17.06.08г.), 18.07.08г. корреспонденция была направлена в адрес налоговой инспекции и получена налоговым органом 20.07.08г.
При таких обстоятельствах, получив возвращенный почтовым органом конверт с отметкой "истек срок хранения", а также дополнительной отметкой "приходят сами по заявлению", налоговой инспекции с целью соблюдения прав налогоплательщика, необходимо было повторно направить требование в адрес общества.
С учетом изложенного, судом первой инстанции также сделан правильный вывод о неправомерности привлечения ООО "Трансойл" к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ.
На основании п. 5 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии со ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Согласно ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.
Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в десятидневный срок. Документы представляются в виде заверенных должным образом копий.
Непредставление налогоплательщиком запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст. 126 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборов влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
В силу положений ст. 110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.
Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия) (п. 2 ст. 110 НК РФ).
Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать (п. 3 ст. 110 НК РФ).
Вместе с тем, как указано ранее, ООО "Трансойл" не получило требование налоговой инспекции N 1034 от 26.05.2008г., а потому не было извещено об обязанности представить налоговому органу истребуемые документы.
В связи с этим в действиях общества отсутствует состав налогового правонарушения по ст. 126 НК РФ, и у ИФНС по Октябрьскому району отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности и начисления штрафа.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Полно и всесторонне исследовав фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы, произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований ООО "Трансойл", и признания незаконными решений Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 09.09.2008 г. N 1686 об отказе в возмещении сумм НДС, N2715 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующих нормам Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, решение суда от 27 января 2009 г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на налоговую инспекцию, которая в силу ст. 333.37 НК РФ освобождена от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 февраля 2009 года по делу N А53-19396/2008-С5-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Ю.И. Колесов |
Судьи |
Е.В. Андреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-19396/2008
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Трансойл"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району
Третье лицо: ООО "Трансойл" Новиков Н.И.