Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 15АП-3849/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-17795/2008

20 августа 2009 г.

15АП-3849/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Криченко С.В., дов. от 26.08.2008;

от ответчика: представитель Колпикова Г.И., дов. от 15.12.2008;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2009 по делу N А53-17795/2008

по иску ООО "Дональянс"

к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога"

при участии третьего лица - ООО "Дальнефтетранс"

о взыскании 142 861 руб.,

принятое в составе судьи Романцева Г.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дональянс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" о взыскании излишне списанной суммы добора тарифа за перевозку груза от станции Горная до станции Михайло-Леонтьевская в размере 142 861 руб.

Определением от 12.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Дальнефтетранс".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивируя решение, суд указал на неправильное исчисление ответчиком суммы добора тарифа стоимости перевозки груза от станции Пролетарская до станции Михайло-Леонтьевская путем суммирования размера двух тарифов от станции отправления Пролетарская до станции Горная и от станции Горная до станции Михайло-Леонтьевская, что противоречит требованиям Тарифного руководства N 4, в связи с чем требование о взыскании излишне списанной суммы добора тарифа заявлено истцом правомерно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Российские железные дороги" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что перевозочные документы были оформлены на станцию Горная и груз изначально прибыл на указанную станцию, тариф за перевозку от станции Пролетарская до станции Горная внесен грузоотправителем в полном объеме. После прибытия груза на станцию Горная вагоны были переадресованы на станцию Михайло-Леонтьевская для выдачи груза на собственные подъездные пути ООО "Дональянс" и добор тарифа произведен по накопительным ведомостям в соответствии с телеграммой ДЦФТО от 05.06.2008, что, по мнению ответчика, является основанием для списания добора тарифа именно в тех суммах, которые указаны в накопительных ведомостях.

ООО "Дональянс" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, указав, что стоимость спорной перевозки от станции Пролетарская до станции Михайло-Леонтьевская подлежит определению в соответствии с Тарифным руководством N 4, поскольку на момент предъявления груза к перевозке станция Михайло-Леонтьевская была открыта, однако, ответчик не выполнил требования ОАО "Российские железные дороги" о необходимости внесения изменений в программно-технологическое обеспечение, в связи с чем в железнодорожные накладные от 04.06.2008 и от 06.06.2008 в качестве станции назначения была внесена станция Горная вместо уже открывшейся станции Михайло-Леонтьевская и в качестве добора тарифа ответчиком необоснованно была списана сумма тарифа за перевозку от станции Горная до станции Михайло-Леонтьевская.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве.

ООО "Дальнефтетранс", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 02152), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителя третьего лица.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Российские железные дороги" осуществляло перевозку железнодорожных грузов, адресованных ООО "Дональянс" до станции Михайло-Леонтьевская. Поскольку до 31.05.2008 станция Михайло-Леонтьевская была закрыта, перевозка грузов, адресованных ООО "Дональянс", осуществлялась до станции Горная.

Согласно Приказу Федерального агентства железнодорожного транспорта от 15.05.2008 г. "Об открытии железнодорожных станций Михайло - Леонтьевская, Несветай Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", вступившему в силу 31.05.08 г., станция Михайло - Леонтьевская открывается для работы по параграфам 1, 3 тарифного руководства N 4 на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих ООО "Дональянс" с присвоением нового кода ЕСР- 512208.

Телеграммой от 27.05.2008 ОАО "Российские железные дороги" известило все центры о вступлении в силу указанного выше приказа и указало на необходимость внести соответствующие изменения в программно-технологическое обеспечение.

В связи с тем, что до 31.05.2008 (в период закрытия станции Михайло-Леонтьевская) перевозка грузов осуществлялась только до станции Горная, телеграммами от 29.05.2008 станция Пролетарская была извещена о том, что станция Михайло-Леонтьевская не возражает принять груз (дизельное топливо) в адрес ООО "Дональянс".

04.06.2008 на станцию Пролетарская по железнодорожной накладной N ЭП 958689 и 06.06.2008 по железнодорожным накладным N ЭР 035592, N ЭР 036325 грузоотправителем ООО "Дальнефтетранс" был предъявлен к перевозке груз (дизельное топливо) для доставки грузополучателю - ООО "Дональянс", однако, в связи с тем, что ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "Северо-Кавказская железная дорога" не выполнило требования телеграммы ОАО "РЖД" от 27.05.2008 о необходимости внесения изменений в программно-технологическое обеспечение, а также не учло телеграммы станции Михайло-Леонтьевская от 29.05.2008, в железнодорожных накладных от 04.06.2008 и от 06.06.2008 в качестве станции назначения была указана Горная, вместо уже открывшейся для работы станции Михайло-Леонтьевская, готовой принимать грузы в адрес ООО "Дональянс". При этом уплаченный грузоотправителем тариф был рассчитан перевозчиком за перевозку от станции Пролетарская до станции Горная.

По прибытии на станцию Горная адресованный ООО "Дональянс" груз был направлен на станцию назначения Михайло-Леонтьевская. На основании накопительных ведомостей N 110602, N 110603 от 11.06.08, со счета грузополучателя - ООО "Дональянс" в ТехПД-1 был списан добор тарифа за перевозку от ст. Горная до ст. Михайло-Леонтьевская в размере 175 720 руб. По накопительной ведомости N 110603 от 11.06.08 г. добор тарифа от ст. Горная до ст. Михайло - Леонтьевская составил 124 537 руб. По накопительной ведомости N 110602 от 11.06.08 г. - 51 183 руб.

Ссылаясь на то, что стоимость перевозки от станции Пролетарская до станции Михайло-Леонтьевская фактически составила сумму тарифов за перевозку от станции Пролетарская до станции Горная и от станции Горная до станции Михайло-Леонтьевская, что значительно превышает стоимость перевозки со станции Пролетарская до станции Михайло-Леонтьевская, определенную в соответствии с требованиями Тарифного руководства N 4, ООО "Дональянс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании излишне списанной суммы добора тарифа за перевозку груза от станции Горная до станции Михайло-Леонтьевская в размере 142 861 руб.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, оплата железнодорожных перевозок осуществляется ООО "Дональянс" на основании договора о порядке централизованных расчетов от N 2859/12-07 от 07.12.2007 путем списания денежных средств со счета ООО "Дональянс" в ТехПД-1.

Пунктом 2.3 указанного договора определено, что плата за перевозку грузов и иные причитающиеся Дороге платежи определяются в соответствии с действующими ставками и с учетом коэффициентов, установленных нормативными актами Правительства РФ, Министерства путей сообщения РФ или иных уполномоченных, федеральных государственных органов.

Указанием МПС России от 07.05.02 N Н-393-у с 01.06.02 введено в действие Тарифное руководство N 4. В силу пункта 2.5 Тарифного руководства N 1 (Прейскурант N 10-01 "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки") тарифное расстояние перевозки определяется по Тарифному руководству N 4 и указывается станция отправления в железнодорожной накладной.

Тариф за перевозки дизельного топлива ООО "Дональянс" со станции отправления - Пролетарская до станции назначения - Михайло-Леонтьевская должен начисляться за расстояние, определенное по Тарифному руководству N 4, в соответствии с пунктами 2.1 (тарифные расстояния) и 2.2 (наименование груза) Прейскуранта 10-01 "Тарифы за грузовые железнодорожные перевозки".

Исковые требования ООО "Дональянс" основаны на том, что ОАО "Российские железные дороги" неправомерно рассчитан добор тарифа путем суммирования размера тарифов от ст. Пролетарская до ст. Горная и от ст. Горная до ст. Михайло-Леонтьевская. По мнению истца, добор тарифа должен составлять разницу между тарифом за перевозку от станции Пролетарская до станции Михайло-Леонтьевская, определенного в соответствии с прейскурантом N 10-1 и тарифом от станции Пролетарская до станции Горная.

Согласно представленному в материалы дела расчету стоимости перевозки по железнодорожным накладным 04.06.2008г. и 06.06.2008г. тариф, рассчитанный в соответствии с прейскурантом N 10-01 от станции Пролетарская до станции Михайло-Леонтьевская составляет 340 668 руб. Размер исковых требований определен ООО "Дональянс" в виде разницы между фактически списанным добором тарифа и добором тарифа, подлежащим списанию (175 720 руб. - 32 859 руб. = 142 861 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия у него права добора тарифа путем суммирования двух тарифов - от ст. Пролетарская до ст. Горная и от ст. Горная до ст. Михайло-Леонтьевская, в то время как произведенный истцом расчет добора тарифа, определенный в соответствии с прейскурантом N 10-01 от станции Пролетарская до станции Михайло-Леонтьевская, является обоснованным.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что по прибытии на станцию назначения Горная вагоны была направлены на станцию Михайло-Леонтьевская с произведением добора тарифа по накопительным ведомостям, которые подписаны представителем ООО "Дональянс" Семеновой Л.В. без замечаний, что является основанием для списания добора тарифа именно в тех суммах, которые указаны в накопительных ведомостях. Между тем, подписание представителем истца накопительных ведомостей не лишает ООО "Дональянс" права ставить вопрос о правомерности действий перевозчика по определению суммы добора тарифа и списания указанной суммы со счета плательщика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО "Российские железные дороги".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2009 по делу N А53-17795/2008 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И. Корнева

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева