Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2008 г. N 18АП-132/2008

г. Челябинск

06 февраля 2008 г.

Дело N А47-5200/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Бабкиной С.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2007 по делу N А47-5200/2007 (судья Виткалова Е.Н.), с участием: от подателя жалобы Суханов Е.С. (доверенность N 36 от 16.01.2008), от ответчика1 - не явились, от ответчика2 ЗАО "Сельэнерго" - Кирдин А.И. директор (протокол N1 от 28.12.2006), от 3 лица - не явились

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Оренбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к закрытому акционерному обществу "Оренбургсельэнерго" (далее по тексту - ЗАО "Оренбургсельэнерго", ответчик1) и закрытому акционерному обществу "Сельэнерго" (далее по тексту ЗАО "Сельэнерго", ответчик2) с привлечением в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований МПТ ФНС N 10 по Оренбургской области о признании недействительной реорганизации ЗАО "Оренбургсельэнерго" в форме выделения "ЗАО "Сельэнерго".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2007 исковые требования отклонены

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства неправомерности реорганизации. Неисполнение обязанности уведомления кредитора (истца) о реорганизации не привело к нарушению прав истца, так как сроки и необходимость исполнения обязательств ОАО "Оренбурргсельэнерго" перед истцом определены судебным актом. Утверждение разделительного баланса с нарушением принципа справедливого распределения активов и обязательств не является основанием для признания реорганизации недействительной, так как у кредитора (истца) возникло право на привлечение ОАО "Сельэнерго" к солидарной ответственности.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Оренбургэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, так как отсутствие в разделительном балансе сведений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влечет отказ в государственной регистрации на основании ст. 59 КГ РФ; суд не применил норму, подлежащую применению, так как решением установлен факт злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ); указывая в решении, что истец избрал не тот способ защиты, суд нарушил права истца, установленные ст. 12 ГК РФ, которая предусматривает участникам гражданского оборота свободу выбора способа защиты.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы доводы, изложенные в жалобе, поддержал, изложив их в тезисной форме.

Представитель ответчика ЗАО "Сельэнерго" с доводами подателя жалобы не согласен, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица, ЗАО "Оренбургсельэнерго" и МПТ ФНС N 10 по Оренбургской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика 1, и третьего лица.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2006 года по делу N А47-8319/2006 с ЗАО "Оренбургсельэнерго" в пользу ОАО "Оренбургэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 3600205,81 рубль, выдан исполнительный лист.

27.12.2006 года внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Оренбургсельэнерго" принято решение о реорганизации в форме выделения ЗАО "Сельэнерго".

28.12.2006 года утвержден устав ЗАО "Сельэнерго" и разделительный баланс на 25.12.2006 года, согласно которому вновь создаваемому обществу передана дебиторская задолженность в общей сумме 6207416,98 рублей и кредиторская задолженность в размере 1964141,73 рубля. Обязательство, установленное решением суда от 01.12.2006 года по делу N А47-8319/2006 в разделительном балансе ЗАО "Сельэнерго" отсутствует.

Актом приема передачи от 28.12.2006 года ЗАО "Оренбургсельэнерго" передало ЗАО "Сельэнерго" активы предприятия на сумму 12417000 рублей.

24.01.2007 опубликовано сообщение о реорганизации ЗАО "Оренбургсельэнерго" в журнале "Вестник государственной регистрации" N 3 (105). Решением Межрайонной ИФНС N 10 по Оренбургской области от 31.01.2007 внесена запись о регистрации ЗАО "Сельэнерго" в едином государственном реестре юридических лиц.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 13.08.2007 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО "Оренбургсельэнерго" в пользу ОАО "Оренбургэнергосыт". По сведениям специализированного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств от 19.10.2007 года взыскание не производилось, за отсутствием у должника имущества, подлежащего взысканию.

25.10.2007 года Определением Арбитражного суда Оренбургской области в рамках дела N А47-8191/2007 в отношении ЗАО "Оренбургсельэнерго" введена процедура банкротства - наблюдения. Временным управляющим утвержден Пахомов А.С.

Изучив материалы дела, объяснения представителей лиц, участвующих деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" одним из необходимых документов, представляемых при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме выделения, является разделительный баланс.

Из письменных материалов дела следует, что ЗАО "Оренбургсельэнерго" реорганизовалось, выделило ЗАО "Сельэнерго" с определенными в разделительном балансе кредиторами и дебиторами, передав правопреемство по обязательствам, указанным в разделительном балансе.

Сведения о правопреемстве по обязательству, возникшему на основании решения суда от 07.12.2006 года по делу N А47-8319/2006, в разделительном балансе отсутствуют.

По факту задолженности перед ЗАО "Оренбургэнерго" ответчиком представлена справка, из содержания которой следует, что сумма кредиторской задолженности в размере 3 544 518 руб. 17 коп. числится у реорганизуемого ЗАО "Оренбургсельэнерго", то есть ЗАО "Сельэнерго" не передана (л.д.183, т.1).

Согласно п. 1 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников.

Пунктом 3 ст. 60 ГК РФ предусмотрены последствия не надлежащего отражения в разделительном балансе сведений о правопреемстве по обязательствам реорганизуемого лица, в силу которых в случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие сведений о передаче обязательства ЗАО "Сельэнерго", не свидетельствует об отсутствии возможности исполнения решения суда от 07.12.2006, является обоснованным.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица.

В соответствии с п. 5 ФЗ "Об акционерных обществах" не позднее 30 дней с даты принятия решения о реорганизации общества, общество обязано письменно уведомить об этом кредиторов общества и опубликовать в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государственной регистрации юридических лиц о принятом решении. При этом кредиторы вправе в течение 30 дней с даты направления им уведомлений или в течение 30 дней даты опубликования сообщения о принятии решения вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

Таким образом, действующее законодательство регулирует порядок предъявления требований о досрочном прекращении или исполнении обязательств после принятия обществом решения о реорганизации.

Так как обязательства ОАО "Оренбургсельэнерго" перед "Оренбургэнергосбыт" возникли на основании судебного акта, требование ответчика о погашении задолженности заявлены задолго до реорганизации юридического лица, то неисполнение ответчиком указанных требований закона не привело к нарушению прав истца.

Доказательств неправомерности реорганизации ее несоответствие закону истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает выводы суда законными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам, установленным в судебном заедании.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не применил подлежащую применению норму материального права - ст. 10 ГК РФ, является несостоятельным.

Действительно в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Однако истцом, доказательств того, что реорганизация ЗАО "Оренбургсельэнерго" произведена с намерением причинить вред истцу, либо привела к нарушению законных прав и вытекающих из них интересов суду не представлено.

Выводов об установлении факта утверждения разделительного баланса с нарушением принципа справедливого разделения активов и обязательств решение суда первой инстанции не содержит, в связи с чем указанный довод подлежит отклонению.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушена ст. 4 АПК РФ и ст. 12 ГК РФ.

Право истца, на обращение в суд за судебной защитой (ст. 4 АПК РФ) судом не нарушено, поскольку предъявленные исковые требования явились предметом рассмотрения настоящего дела.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Оценив все доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и защиты права истца, выбранным им способом. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции разъяснил истцу право на привлечение ОАО "Сельэнерго" к солидарной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., оплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, относится на него.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2007 по делу N А47-5200/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Оренбургэнергосбыт" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

С.А. Бабкина Н.В. Махрова