Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 г. N 18АП-736/2008

г.Челябинск

28 февраля 2008 г.

Дело N А47-6385/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Махровой Н.В., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгвест" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2007 по делу N А47-6385/2006 (судья Демидова Т.А.),

УСТАНОВИЛ

ООО "Торгвест" обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 12221/23/2007, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского ОССП г. Оренбурга на основании исполнительного листа арбитражного суда Оренбургской области N 145473 от 08.11.2006 года до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 24.05.2007 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2007 заявление ООО "Торгвест" отклонено, поскольку приостановление производства по мотиву обжалования действий судебного пристава является правом суда, а не его обязанностью. На момент рассмотрения заявления должника жалоба на действия судебного пристава не принята к производству.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Торгвест" обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспоренное определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы, ее податель указал на рассмотрение заявления судом первой инстанции в отсутствии его надлежащего извещения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 г. решение арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2006 и Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем считают исполнять производство по незаконным решениям неправомерно.

Стороны в судебное заседание не явились извещены.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене в силу нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2006 года с общества с ООО "Торгвест" в пользу комитета по управлению имуществом г. Оренбурга взыскано 847563 рубля, в том числе: 394447 рублей сумма основного долга, 6198 рублей сумма пени, 146918 рублей сумма арендной платы за фактическое пользование помещением, 300000 рублей сумма неустойки, ООО "Торгвест" выселено из нежилого помещения, общей площадью 223,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Томилинская/Самолетная, 251/5, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 года решение арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2007 года отменено, вынесено новое решение которым с ООО "Торгвест" в пользу комитета по управлению имуществом взыскано 798395 рублей, в том числе: 391459,50 рублей арендная плата за пользование спорным нежилым помещением, 101489,50 рублей плата за фактическое пользование нежилым помещением, 5446 рублей пени за нарушение сроков внесения арендной платы, 300000 рублей договорная неустойка. Выдан исполнительный лист N 001652.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от 15.11.2007 года возбуждено исполнительное производство N 44/43611/754/2/2007 о взыскании с ООО "Торгвест" в пользу комитета по управлению имуществом долга в размере 798395 рублей.

28.11.2007 года ООО "Торгвест" обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству.

Из материалов дела следует, что заявителем при обращении в суд первой инстанции с ходатайством о приостановлении исполнительного производства указано 3 адреса нахождения: г. Оренбург, пр. Парковый, 11; г. Оренбург, Советская, 66-4; г. Оренбург, ул. Чкалова, 41-101. Однако, суд первой инстанции не известил заявителя по всем известным адресам. Конверт с адреса: г. Оренбург, ул. Чкалова, 41-101 вернулся в виду отсутствия адресата по указанному адресу.

Ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания и его неучастие в судебном разбирательстве привели к тому, что ответчик оказался лишенным права на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявленного требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении дела апелляционным судом было установлено наличие безусловных оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, выразившихся в том, что в нарушение ч. 2 ст. 324, ст. 327 АПК РФ заявление ООО "Торгвест" рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного о месте и времени рассмотрения ходатайства.

Поскольку определение принято с нарушением норм процессуального права, судебный акт подлежит отмене.

28.11.20997 года общество обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного производства N 44/43611/754/2/2007, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом по настоящему делу.

В соответствии с п. 5 ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Учитывая наличие судебного спора по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 44/43611/754/2/2007, данное исполнительное производство подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по жалобе ООО "Торгвест" на действия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2007 по делу N А47-6385/2006 отменить.

Приостановить исполнительное производство N 44/43611/754/2/2007 о взыскании с ООО "Торгвест" в пользу Комитета по управлению имуществом 798395 рублей до вступления в законную силу судебного акта по жалобе ООО "Торгвест" на действия судебного пристава-исполнителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

Н.В.Махрова С.А.Бабкина