Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. N 18АП-1696/2008

г. Челябинск

15 апреля 2008 г.

N 18АП-1696/2008 Дело N А47-622/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Бабкиной С.А., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2008 по делу N А47-21568/2007 (судья Каракулин В.И.), при участии: от отдела жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г. Гая - Хакимова К.О. (доверенность от 10.01.2008), Минибаевой Г.Н. (доверенность от 11.01.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" - Бец Н.В. (протокол N5 от 17.05.2007), Почалкиной Л.В. (доверенность от 20.11.2007),

УСТАНОВИЛ:

отдел жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г. Гая (далее - Отдел ЖКХ и КС администрации г. Гая, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис", ответчик) о взыскании 7 634 645 руб. неосновательного обогащения.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 6 449 562 руб. 54 коп., принадлежащие ООО "Стройсервис" и находящиеся у финансового управления администрации г. Гая.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2008 ходатайство истца об обеспечении иска удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не учтено, что по исковому заявлению ООО "Стройсервис" к Отделу ЖКХ и КС администрации г. Гая вынесено постановление о взыскании с истца в пользу ответчика 6 449 562 руб. 54 коп. Кроме того, истец повторно подал исковое заявление, предметом которого является спор между теми же лицами и по тем же основаниям, по которым уже имеется вступивший в силу судебный акт. По мнению заявителя, истцом не подтверждены данные о том, что у ответчика имеется кредиторская задолженность перед городским бюджетом и Гайским филиалом открытого акционерного общества АКБ "Орскиндустриябанк". Считает, что обеспечительные меры наложены на сумму, которую отдел ЖКХ и КС администрации г. Гая обязан оплатить ООО "Стройсервис" во исполнения вступившего в законную силу судебного акта, что подтверждается требованиями изложенными в ходатайстве истца о принятии обеспечительных мер и противоречит п.18 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер".

В дополнении к апелляционной жалобе ссылается на то, что истец в течении 20 календарных дней не предъявил в службу судебных приставов исполнительный лист о чем свидетельствует письмо N 316 от 06.03.2008 Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, следовательно заявитель не считает, что непринятие данной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители истца, пояснили, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят определение оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры арбитражный суд может наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Исходя из смысла ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска. Следовательно, названная норма Кодекса указывает именно на право, а не на обязанность суда применять такие меры и предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (п.2 ст. 91 АПК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что Арбитражный суд Оренбургской области принимая обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 6 449 562 руб. 54 коп., находящиеся у финансового управления администрации г. Гая, и принадлежащие ООО "Стройсервис" на основании судебного акта арбитражный суд первой инстанции, по сути приостановил исполнение Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007, оставленного без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10738/07-С4.

Между тем вопрос о приостановлении исполнения по исполнительному листу возможно лишь по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах учитывая, что испрашиваемая обеспечительная мера в виде наложения ареста, на денежные средства, принадлежащие ответчику на основании судебного акта и находящиеся у третьего лица, не допускается действующим законодательством, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её применения.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2008 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2008 по делу N А47-622/2008 отменить.

В удовлетворении заявления отдела жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г. Гая о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л.Логиновских

Судьи

С.А.Бабкина Л.П.Ермолаева